По моим наблюдениям ММ лучше, т.к. на ММ отсутствует "звездообразность" отверстия диафрагмы при ее прикрытии. Но большинство линз ММ сделано в Японии. Некоторые примерЫ фотографий на 5D с линзами Zeiss C/Y:
http://album.foto.ru/albums/188993/
оптику Y/C кто на Canon юзает?
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Samir Duran]:
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
честно говоря, не впечатляет. Ничего такого, ради чего стоило бы мучиться.
проще взять C/Y 35-70 или 28-85. Уж точно не хуже. ;)
Но и плохого нечё нет.., мучится кстати не надо т-к даже конектенная стекляшка где-то 600енотов не болие стоит при заметно лучшей цветопередаче и прочия чем чёнить в те-же фокусные и в тот-же бютжет от Сапога иль Сигмо-Тамронов..
Но гонятся за ней тоже согласен смысла не особо.. :)
За чемнить типа С.Z.17-35 уже др. вопрос..
C/Y 28-85 сам юзаю, зачётный зумчег..
Re[elvis77_2008]:
от: elvis77_2008Наверняка на 5-ке с MF справиться будет не труднее, чем на 30D.
... Насколько реально фокусироваться, ежели фр 85,135(портрет)? Тушу ежели оптику менять не надо, можно и 5 взять :)
Вот примеры использования CZ 85/1.4 на f=1.4 без одувана и без клиньев на 30D:
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign23.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign24.htm
http://www.deryabino.ru/flowers/efdesign/efdesign19.htm
и т.д. - там 25 ссылок.
Re[elvis77_2008]:
Подскажите как внешне отличить версию ММ от АЕ. Есть Distagon 28/2.8 и жду пядвак, не знаю будет ли цеплять зеркало :?
Re[oxygen77]:
от: oxygen77
Подскажите как внешне отличить версию ММ от АЕ. Есть Distagon 28/2.8 и жду пядвак, не знаю будет ли цеплять зеркало :?
AE
MM
Re[elvis77_2008]:
Спасибо! У меня версия ММ. Цеплять зеркало на пядваке будет :?:
Re[oxygen77]:
от: oxygen77
Спасибо! У меня версия ММ. Цеплять зеркало на пядваке будет :?:
По этой ссылке - 50/50...
Re[oxygen77]:
от: oxygen77
Спасибо! У меня версия ММ. Цеплять зеркало на пядваке будет :?:
у меня не цепляет. Хотя... иногда мне кажется, при длинной выдержке при вертикальном положении кадра слегка цепляет... или мне кажется...
проявляется это в узкой полоске затемнения у нижней границы кадра. Но это не всегда, и только на больших выдержках.
с другой стороны, 35/2.8 ae когда цепляет, а когда не цепляет ( у меня). Иногда его как хочешь верти, и так, и так, не цепляет. А иногда только в вертикальное положение и раз... в видоискателе темно, ничего не видно.
В любом случае, при горизонтальном кадре у меня ни разу не цепляли.
Re[Sergei Krygin]:
от:Sergei Krygin
По моим наблюдениям ММ лучше, т.к. на ММ отсутствует "звездообразность" отверстия диафрагмы при ее прикрытии. Но большинство линз ММ сделано в Японии. Некоторые примерЫ фотографий на 5D с линзами Zeiss C/Y:
http://album.foto.ru/albums/188993/Подробнее
Звездообразность присутствует у Zeiss Planar 85/1.4 на диафрагмах 2-2.8 (у немецкой версии):
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
А вы навскидку не скажете, где б поглядеть показательные фото с 135/2.8 на 5D?
Вот пару фот с 5Д + соннар 135\2.8:
И вот пленка:
Вот примеры связки 5Д+Планар 85\1.4
http://poteychuk.livejournal.com/tag/zeiss+85/1.4
