оптику Y/C кто на Canon юзает?

приглядываясь к цыфре, не хочется менять оптику Контакс...
насколько понимаю, есть возможность через переходники сажать на цифроКэнон, причем если с чипом - то работает подверждение фокуса.
Я правильно понял?
Насколько реально фокусироваться, ежели фр 85,135(портрет)? Тушу ежели оптику менять не надо, можно и 5 взять :)

Понимаете все правильно.

Я пльзуюсь М42 оптикой. Сфокусироваться реально, если приноровиться и при хорошем свете. Не знаю, что у 5 с видоискателем, у 20 он, пожалуй, маловат (по сравнению с зенитом, практикой). У меня сейчас при малой ГРИП где-то 70% снимков верно сфокусированы. Но я не очень часто пользуюсь этой оптикой.

Все правильно понимаете. Но того удобства ручной фокусировки, конечно, не будет уже. Главная проблема - это отсутствие прыгалки диафрагмы и на кэноне уже никак это не восполнить. Ну и плюс - фокусировочный экранчик без клиньев, по умолчанию. Т.е. если привыкли к клиньям - надо менять будет.

Я бы посоветовал присматриваться к моделям с live-view - Canon 1D Mark III, Canon 5D Mark II, Canon 40D, Canon 50D. В них фокус можно наводить идеально точно - на экранчике ставим десятикратное увеличение и наводим с точностью до миллиметра :)

Цитата:

от:Samir Duran
Я бы посоветовал присматриваться к моделям с live-view - Canon 1D Mark III, Canon 5D Mark II, Canon 40D, Canon 50D. В них фокус можно наводить идеально точно - на экранчике ставим десятикратное увеличение и наводим с точностью до миллиметра :)

Подробнее

А ещё точне, присмотрется не к 40Ды (коий если с бютжетом напряг моно взать на годик до покупки ФФ) и тем-болие не 50Ды (коий просто ф топку.. ) а к 5D и 5D II.. Ну и марки если чё (моно и I-II..).. :)
Для механики самое то...

На ФФ и без танцев с бубном по экранчегу всё прекрасно видно КУДА наводитесь + пответждение фокуса (с чипом на переходнике)..
Ну и экран с клином как вариант тоже есть возможность ставить.

И к тому-же на Кенон ЕСТЬ возможность юзать автофокусные стёкла системы Контакс - N если есть и такие под рукой. Это делается с переделкой байнета на EOS (занимается одна контора этим) с сохранением на Кеноне работающего автофокуса (!) и электронного привода диофрагмы (!)......

Везет вам - если хорошо наводитесь ) Я, к сожалению, с одуванчиком и клиньями того уровня точности наводки на фокус, что достигается на 40D с помощью live-view достигнуть не могу. Хотя может виноваты кривые глаза и руки. Эх, научил бы кто!

Цитата:

от:Воин Каск


И к тому-же на Кенон ЕСТЬ возможность юзать автофокусные стёкла системы Контакс - N если есть и такие под рукой. Это делается с переделкой байнета на EOS (занимается одна контора этим) с сохранением на Кеноне работающего автофокуса (!) и электронного привода диофрагмы (!)......

Подробнее

ну это конечно, излишние труды с минимальной отдачей. хочу напомнить, что переделка-пересылка объектива contax n обойдется по стоимости как новый объектив CZ под Canon. Да и не сильно то хвалят оптику Contax n, чтобы живя в России, отправлять ее на переделку за границу.


Кстати, по теме. Как раз 85 и 135 ( я так понимаю, планар и зоннар соответственно) на 5Д без проблем фокусируются (особенно лично мне легко с зоннаром 135-м)
Сложнее с шириками на открытых и не на гиперфокале и при плохом освещении, вот тут то подумаешь, вах какой полезный вещь автофокус (опять же, лично мне)

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ

Кстати, по теме. Как раз 85 и 135 ( я так понимаю, планар и зоннар соответственно) на 5Д без проблем фокусируются (особенно лично мне легко с зоннаром 135-м)

в C/Y системе есть как 85 зоннары и планары, так и 135 зоннары и планары. Причем и для 85 фокусного и для 135мм презренны дрочерами истинно художественными фотографами Зоннары

Цитата:

от:elvis77_2008
приглядываясь к цыфре, не хочется менять оптику Контакс...
насколько понимаю, есть возможность через переходники сажать на цифроКэнон, причем если с чипом - то работает подверждение фокуса.
Я правильно понял?
Насколько реально фокусироваться, ежели фр 85,135(портрет)? Тушу ежели оптику менять не надо, можно и 5 взять :)

Подробнее

Берите переходник с одуваничком, будет подтверждение фокусировки. Сам использую на 5Д 35, 50, 135, 180 цейсы. полет нормальный ;)

Цитата:

от:Samir Duran
Везет вам - если хорошо наводитесь ) Я, к сожалению, с одуванчиком и клиньями того уровня точности наводки на фокус, что достигается на 40D с помощью live-view достигнуть не могу. Хотя может виноваты кривые глаза и руки. Эх, научил бы кто!

Подробнее

Ну на кропе тоже можно, на 30D вполне наводилсо.. :) Но на ФФ это гораздо прощще притом даже на глаз..

В л-ю это если неспешно со штатива, а когда то-же мактро то тут и за живностью "побегать" нада..,

так что тут только искатель.. (ЗЫ. снято на кроп)

Да у меня 5D - там видоискатель побольше. Думаю, надо просто тренироваться больше - со временем может начнет получаться :)

У меня вот единственный зоннар - это 28-85. Так вот картинка с него на 85мм нравится ОЧЕНЬ, хоть и, конечно, не так удачна с точки зрения "резкасссти", как тот же фикс планар 85/1.4. Вот думаю приобрести 135/2.8...

А за что так не любят зоннары?

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
ну это конечно, излишние труды с минимальной отдачей. хочу напомнить, что переделка-пересылка объектива contax n обойдется по стоимости как новый объектив CZ под Canon. Да и не сильно то хвалят оптику Contax n, чтобы живя в России, отправлять ее на переделку за границу.

Подробнее

Ну я упоминул это как возможность для Контакс - N.. :) Для V/С переделки не требуется.., переходник за 50енотов и вперёд.. :D

Насчёт не очень хвалят N систему.., курим фотозону (и особенно фото на последней странице теста).. http://www.photozone.de/canon-eos/261-zeiss-vario-sonnar-t-24-85mm-f35-45-n-contax-n-to-canon-ef-review--test-report
Это притом бютжетная стекляшка.. ;) А есть линзы Контакс N о коих немало легенд ходит типа 17-35 f2.8.
Ну эт так, к слову.. :)

относительное отверстие невелико. Про компактность и отличные технические параметры обоих зоннаров: 85/2.8 и 135/2.8 вспоминают редко.

Китайский переходник с одуваном куплен на rugift, подтверждение работает уверенно, а можно фокусировать и вручную с LiveView, в любом случае для неспешной съемки. Примеры 50D + Carl Zeiss Planar 1.4/50 T*

а по цене они, что характерно, просто подарок - особенно 135/2.8. Странно. Куплю - попробую :)

Цитата:

от: Samir Duran
а по цене они, что характерно, просто подарок - особенно 135/2.8. Странно. Куплю - попробую :)

Они ОЧЕНЬ хорошие.

Согласен насчет неспешной съемки - если снимать репортаж, это можно много интересных кадров запороть. Все ж для репортажа автофокус нужен - поэтому и держу зум 24-70/2.8 L :)

Кстати, пользуясь случаем - посоветуйте, какую версию брать - MM или обычную? или разницы нет? Просто вот для 28/2.8 разница есть - в одном случае зеркало цепляет, в другом нет.

Цитата:

от: Samir Duran
Кстати, пользуясь случаем - посоветуйте, какую версию брать - MM или обычную? или разницы нет? Просто вот для 28/2.8 разница есть - в одном случае зеркало цепляет, в другом нет.

Вот тут точно не скажу. Я, вообще говоря, имею мнение, что оптически разница между ММ и АЕ версиями отсутствует, точно так же как нету разницы между MMJ и MMG (точнее никто ее не доказал).

Но есть хороший сайт на котором автор собрал отчеты по онанизму анализы спермы отзывы пользователей по совместимости с Кенонами объективов различных систем.

Ссылка на контаксы: http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html

Спасибо, гляну. Ну, я имел ввиду не оптическую разницу - бог бы с ней - меня беспокоит именно цепляет ли зеркало... У вас он имеется? И если да, то какой версия?