оптику Y/C кто на Canon юзает?

Sonnar 135? Я им чуть-чуть фотографировал, когда у меня Contax 167МТ был - впечателения отличные.

Посмотрел по сайту - зоннар 135 не цепляет на 5D в обеих версиях.

Неудивительно - цепляние это к ширикам и сверхсветосильным объективам.

Цитата:

от: QUAsit
в C/Y системе есть как 85 зоннары и планары, так и 135 зоннары и планары.

да что Вы говорите! какая новость :)

Цитата:

от: QUAsit
Причем и для 85 фокусного и для 135мм презренны дрочерами истинно художественными фотографами Зоннары

чушь какая-то, на забугорных форумах их вполне так любят, причем именно вышеобозначенная Вами категория граждан. да они и вправду хороши. Вы, любезный, или по себе судите, или же Вам чаще на улицу выходить проветриваться нужно в эти нелегкие праздничные дни...

(глумливо) Задело вас, батенька? А ведь сарказм - это не только слово из 7ми букв. Хехе.

Ну зачем вы так резко? Разница в рисунке между планарами и зоннарами вполне себе есть. Я, правда, сужу пока по варио-зоннару (возможно ошибочно) - но вот приобрету 135/2.8 - надеюсь лучшие мои ожидания оправдаются :)

да, Vario-Sonnar зумы имеют к Зоннарам слабое отношение. Я не помню мотивации Цейсса с названиями, но она скорее не технологическая.

А вы навскидку не скажете, где б поглядеть показательные фото с 135/2.8 на 5D?

Цитата:

от:Воин Каск

Насчёт не очень хвалят N систему.., курим фотозону (и особенно фото на последней странице теста).. http://www.photozone.de/canon-eos/261-zeiss-vario-sonnar-t-24-85mm-f35-45-n-contax-n-to-canon-ef-review--test-report
Это притом бютжетная стекляшка.. ;) А есть линзы Контакс N о коих немало легенд ходит типа 17-35 f2.8.
Ну эт так, к слову.. :)

Подробнее

честно говоря, не впечатляет. Ничего такого, ради чего стоило бы мучиться.
проще взять C/Y 35-70 или 28-85. Уж точно не хуже. ;)

Цитата:

от: Samir Duran
Кстати, пользуясь случаем - посоветуйте, какую версию брать - MM или обычную? или разницы нет? Просто вот для 28/2.8 разница есть - в одном случае зеркало цепляет, в другом нет.

на телевиках безразниццы, ae или mm, не цепляет полюбому

Цитата:

от: QUAsit
(глумливо) Задело вас, батенька? А ведь сарказм - это не только слово из 7ми букв. Хехе.

(сочувственно) задело? что, ваши слова о планарах-зоннарах? да вроде нет.

это была рекомендация, выйти проветриться. Увы, вы не послушались...

Цитата:

от: Samir Duran
А вы навскидку не скажете, где б поглядеть показательные фото с 135/2.8 на 5D?

http://www.flickr.com/photos/13979030@N02/2175388330/ - ну вот так примерно

вот нашел, не знаю, может подойдет.
фото людей-детей извините, выкладывать не буду

Спасибо, впечатление составил - линза действительно рисует значительно дороже чем стоит :)

Да, спасибо - тоже вполне. Насчет детей и людей - прекрасно вас понимаю, сам поэтому фото не выкладываю часто - близкие возражают :(

а есть ли разница в чипах с прошитым фокусным (под конкретный объектив) и без оного, это только для экзифа или на фокусировку тоже влияют?

на фокусировку не влияют. на экзиф и (возможно) на вспышку. диафрагма прошитая тоже не влияет.

Цитата:

от: elvis77_2008
а есть ли разница в чипах с прошитым фокусным (под конкретный объектив) и без оного, это только для экзифа или на фокусировку тоже влияют?

Только для EXIF'а, на фокусировку не влияют. Для перфекционистов одуваны с чипами новой генерации позволяют вносить коррекцию для сигнала подтверждения, +/- каких-то условных единиц.

Цитата:

от: Samir Duran
... и (возможно) на вспышку.

Увы, нет. По крайней мере у меня работает только замер для выбора экспопары.

Да, есть такое. Но мне что либо улучшить не удалось таким образом :)

У меня старый чип, без новых наворотов. Важно поймать точный фокус, в моей комбинации он наилучший, если движение кольца от бесконечности к фокусу.