Оптика М42 и ее преимущества

Цитата:

от: Sedov
Ценность Вашего поста для меня - позыв приобрести 135/2,8 и попробовать. Так что спасибо. :D

Могу дать свой для теста ;)
для объективности

на М42 полно разных объективов
основное достоинство - дешевы как правило
основной недостаток - нет прыгалки или она не работает при использовании через переходники
Насчет дешевизны - все относительно - на свою неавтофокусную минольту я собрал линейку дешевле, чем если б брал М42, прыгалка на всех разумеется присутсвует

Есть линзы достаточно уникальные, аналоги в нормальных системах очень дороги
вот, например, Юпитер-6 180/2.8, Гелиос-40 85/1.4
многие линзы имеют свой рисунок, поэтому ими стоит снимать только ради него

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Sedov
Ценность Вашего поста для меня - позыв приобрести 135/2,8 и попробовать. Так что спасибо. :D

Могу дать свой для теста ;)
для объективности

Почему нет ?

Насчет маркировки. На форуме зенитовцев FVL как то писал, что был период, когда Цейсс выпускал линзоблоки для Мейера. Возможно, Ваш относится именно к этим сериям. Так что Вам крепко повезло.

Цитата:

от: Sedov
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Sedov
Ценность Вашего поста для меня - позыв приобрести 135/2,8 и попробовать. Так что спасибо. :D

Могу дать свой для теста ;)
для объективности

Почему нет ?

Насчет маркировки. На форуме зенитовцев FVL как то писал, что был период, когда Цейсс выпускал линзоблоки для Мейера. Возможно, Ваш относится именно к этим сериям. Так что Вам крепко повезло.

Подробнее

Отснял еще одну пленочку с этим пентаконом. Что сказать - снимал в основном на открытой диафрагме, результат сильно порадовал. Если есть интерес, могу выложить несколько карточек, правда, отсканенных на планшетнике с отпечатков, к сожалению, слайд-сканера не имею.

Цитата:

от: Евгений Бес
вот, например, Юпитер-6 180/2.8, Гелиос-40 85/1.4
многие линзы имеют свой рисунок, поэтому ими стоит снимать только ради него

Во-первых, у Г-40 геометрическое указано 1.5, а не 1.4.
Во-вторых, светорассеяние у него поедает чуть ли не ступень.
В-третьих, ну нету у него рисунка!!! Мягкий он просто сильно... Поскольку на это уходит целое eV... Но что-то при таких габаритах и весе этого маловато...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: Palona
Я на свой canon 20D вдруг нацепила гелиос 50/2,8

это что за зверь был?
...Гелиосов с 50/2.8 я не знаю.

дасс...ну конечно 58/2, это я погорячилась в мечтах испробовать Индустар)))

Цитата:

от: Palona
Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Palona
Я на свой canon 20D вдруг нацепила гелиос 50/2,8

это что за зверь был?
...Гелиосов с 50/2.8 я не знаю.

дасс...ну конечно 58/2, это я погорячилась в мечтах испробовать Индустар)))

Подробнее

По сравнению с EF 50/1.4 Гелиос просто кака. А как с цветами врет - жуть. Годится только для ч/б.

Подскажите - какова реальная цена Юпитера-6?

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Sedov
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Sedov
Ценность Вашего поста для меня - позыв приобрести 135/2,8 и попробовать. Так что спасибо. :D

Могу дать свой для теста ;)
для объективности

Почему нет ?

Насчет маркировки. На форуме зенитовцев FVL как то писал, что был период, когда Цейсс выпускал линзоблоки для Мейера. Возможно, Ваш относится именно к этим сериям. Так что Вам крепко повезло.

Подробнее

Отснял еще одну пленочку с этим пентаконом. Что сказать - снимал в основном на открытой диафрагме, результат сильно порадовал. Если есть интерес, могу выложить несколько карточек, правда, отсканенных на планшетнике с отпечатков, к сожалению, слайд-сканера не имею.

Подробнее

Вот тестовый снимок в самых боевых условиях: против света, с кучей веток, прыгающих от ветра, на пентакон 135/2,8 при диафрагме 2,8 и выдержке 1/60.
http://www.stanem.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=3348
скан отпечатка на планшетнике, сорри за качество...

Панколары по-моему уводит в красноту. Правда все не пробовал , у меня только МС 50/1.8 и МС 80/1.8.
Видел еще 50/1.4 на он байонетный, жалко нет М42.
Есть еще 135/2.8 и 135/3.5. На 100 вроде написано Пентакон, а на 135-Сонар. 135-много лучше, хотя дыра меньше.
Пентаконов вроде CZJ не бывает хотя может просто не встречались.
На e-bay часто попадаются Carl Zeiss Jena II на разные байонеты-Никон, Пентакс, Олимпус-не ведитесь!!! это не ГДР-это, насколько я знаю, марку купили япошки и клепают объективы под легендарной маркой.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Подскажите - какова реальная цена Юпитера-6?

Паша на молотке ру есть все.

Там по моему цена нереальная. 3500 за м39.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Там по моему цена нереальная. 3500 за м39.

Каков спрос, такое предложение. Кто подскажет, где обсуждают М-42 на цифре, хочу камеру подобрать.

Поищу, купил бы на м42 за 1000 руб. В абакане дал в местную газету объявление - чего только не несут, никто уже на старыне зеркалки не фотографирует в провинции. Иногда попадаются интересные вещи, но убитые. Жду, авось повезет.

Цитата:

от:Кравченко Павел
Поищу, купил бы на м42 за 1000 руб. В абакане дал в местную газету объявление - чего только не несут, никто уже на старыне зеркалки не фотографирует в провинции. Иногда попадаются интересные вещи, но убитые. Жду, авось повезет.

Подробнее

Зачем Вам это линза?

А насчёт Японского "Auto Revuenon" 135/2.8 никто не слыхал? недавно купил, но переходник у нас проблемно достать, вот будем заказывать...

Цитата:

от: Кравченко Павел
Не стоит зацикливаться только на такумарах и цейсах. При наличии желания можно и поэкстремальнее найти. ...

Например Kilfitt/Zoomar.

Цитата:

от: Кравченко Павел
...Можно поискать и еще более экзотичные м42 известных производителей. Того же Олимпуса.

... Yashica, Tokina, Cosina...

... и многие другие ...

Поставил на Д-10 Юпитер-21М. Просто чудо. У меня в постоянном юзанье, в основном, Л-ки и я считал себя избалованным в эторм плане, но Юптер меня просто удивил. Он, правда, и на Зените работал прекрасно.
Т.ч. не надо ругать все М42, приятное может оказаться за ближайшим углом

Цитата:

от:AK5
Цитата:

от:Кравченко Павел
Поищу, купил бы на м42 за 1000 руб. В абакане дал в местную газету объявление - чего только не несут, никто уже на старыне зеркалки не фотографирует в провинции. Иногда попадаются интересные вещи, но убитые. Жду, авось повезет.

Подробнее

Зачем Вам это линза?

Подробнее

Всегда хотел умеренный телевик. Собрал несколько приличных м42 полтинников. Дальше больше.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Sedov
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Sedov
Ценность Вашего поста для меня - позыв приобрести 135/2,8 и попробовать. Так что спасибо. :D

Могу дать свой для теста ;)
для объективности

Почему нет ?

Насчет маркировки. На форуме зенитовцев FVL как то писал, что был период, когда Цейсс выпускал линзоблоки для Мейера. Возможно, Ваш относится именно к этим сериям. Так что Вам крепко повезло.

Подробнее

Отснял еще одну пленочку с этим пентаконом. Что сказать - снимал в основном на открытой диафрагме, результат сильно порадовал. Если есть интерес, могу выложить несколько карточек, правда, отсканенных на планшетнике с отпечатков, к сожалению, слайд-сканера не имею.

Подробнее

Вот тестовый снимок в самых боевых условиях: против света, с кучей веток, прыгающих от ветра, на пентакон 135/2,8 при диафрагме 2,8 и выдержке 1/60.
http://www.stanem.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=3348
скан отпечатка на планшетнике, сорри за качество...

Подробнее

Еще один снимочек с теми же параметрами, несмотря на скан с отпечатка на планшетнике без всяких шарпов и блюра видно, что резкость на месте.

http://www.stanem.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=3401