Оптика Leica на цифрозеркалках.

Вторая супер.
А вообще ляйки/цейсы чаще криворучки берут.
Как в ветке про М9, тихий Ужос.

Цитата:

от: SergioN
Девушки обижаются.

какойнить дешевый фильтр ему на морду накрутить и перестанут обижаться :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
какойнить дешевый фильтр ему на морду накрутить и перестанут обижаться :)

Проще взять другую линзу с хорошим рисунком.

У меня крон что-то наоборот резкостью до 4х неотличается, хотя почти и нефотографировал на него.

Крон 50/2 на Д700 очень радует. Не могу сказать, что резкость избыточная, тютя в тютю. Конечно, если закрыть до 8 - но для этого и 35-702,8 годится...

Цитата:

от: schum
У меня крон что-то наоборот резкостью до 4х неотличается, хотя почти и нефотографировал на него.

У меня резкий с открытой как 60 макрик. Вторая версия канадец.

а у меня кроно-полтос первой версии..
но на резкость тоже не жалуюсь

Цитата:

от: А. Е.
Вторая супер.
А вообще ляйки/цейсы чаще криворучки берут.
Как в ветке про М9, тихий Ужос.

ветка M9 - за гранью добра и зла!

Суммикрон 90 - отличный портретный объектив, но по резкости на открытой проигрывает никкорам однозначно. Рисунок шикарный, пластика и цвет достойны высших похвал.









Отмечу, что лейковская оптика лучше других передаёт эффект присутствия. Фотографии кажутся объёмными. Но диафрагму желательно поджимать.

Цитата:

от: SergioN
У меня резкий с открытой как 60 макрик. Вторая версия канадец.

У меня такой же канадский 50/2,0 е55. 90/2,0 вопросов нету идеален от 2,0.

Цитата:

от: mashkin
а у меня кроно-полтос первой версии..
но на резкость тоже не жалуюсь

Мне что-то захотелось его обменять на вторую версию, и обменял. :D

Да ладно... Ю-9 и гелиос 40 Вам такой объем даванут (в умелых руках), что лейке и не снилось

.. да даже Вега 12 /90 2.8, чем не лейка ельмарит :)

Цитата:

от: Vikst
.. да даже Вега 12 /90 2.8, чем не лейка ельмарит :)

Тем, что далеко не Лейка эльмарит.

..по цене так точно :)

Спасибо всем, кто откликнулся!
Теперь и у меня в руках оказались сразу два объектива - Vario-Elmar 35-70 f/3.5 и Elmarit 135 f/2.8. Естественно - оба от зеркальной системы. Переделка под никоновский байонет заняла минут 10 времени всего, задники от неизвестного китайского производителя встали без проблем, фронт- или бэк- фокуса не замечено.
Первые впечатления - тактильные - ВАУ!!! Как говорится, берешь в руки - маешь вещь :-) Фулл-метал, блин, пластмассовая - только красная фиговина. Это действительно приятно. Небольшая ложка дегтя - прыгалка не работает, снимать можно только в полном мануале. Как оказалось в дальнейшем - совсем не страшно и быстро привыкаешь. Еще одна ложка дегтя, уже побольше - трудновато фокусироваться по штатному фокусировочному экрану Д700 - нужно что-то микрорастровое ставить. Тоже не особо нервирует, поскольку решение этой проблемы давно уже изобретено добрыми людьми.
Впечатления от картинки - восторг, нет слов. Особенно от 135-го - по крайней мере, для пленэра с моделями - лучше не видел еще ничего. Как будет себя вести в студии, со вспышками - не знаю, надо пробовать.
Ну и для иллюстрации своих впечатлений:
http://www.pbase.com/zalge/nikon__leica - собственно, тестовые снимки. Ужал их до 10см по малой стороне кадра, но если кому-то будут интересны исходники вообще без обработки - могу выслать.
Что очень порадовало в 35-70 - на широком он не ломает вертикалей и довольно-таки "зайцеустойчив". Например, попытка снять вот эту панораму: http://www.pbase.com/zalge/image/140703091 пару лет назад на Никон Д300 в паре с арсенальским 35-мм шифтом провалилась именно из-за того, что этот шифт хватает зайцев, откуда только можно. Еще тот же 35-70 просто поразил контрастностью картинки. То есть, даже не так. В общем, там где никоновская оптика проваливает тени, этот дает "растяжку" от мельчайших источников света, и при этом картинка получается не "вялая", а какая-то нереально объемная. Для ночной съемки - самое оно.

135 элморит очень не плох, не хватает чуть контрста, зато не приукрашивает, реалистичен,в студии поведет себя не хуже чем на планере,а за счет падения контраста, может и поинтересней для Вас.35-70 не совсем лейка :D

Цитата:

от:Alex Zalge
Спасибо всем, кто откликнулся!
Теперь и у меня в руках оказались сразу два объектива - Vario-Elmar 35-70 f/3.5 и Elmarit 135 f/2.8.

........
Первые впечатления - тактильные - ВАУ!!! Как говорится, берешь в руки - маешь вещь :-) Фулл-метал, блин, пластмассовая - только красная фиговина.

Впечатления от картинки - восторг, нет слов. Особенно от 135-го - по крайней мере, для пленэра с моделями - лучше не видел еще ничего. Как будет себя вести в студии, со вспышками - не знаю, надо пробовать.
Ну и для иллюстрации своих впечатлений:
http://www.pbase.com/zalge/nikon__leica - собственно, тестовые снимки. Ужал их до 10см по малой стороне кадра, но если кому-то будут интересны исходники вообще без обработки - могу выслать.
Что очень порадовало в 35-70 - на широком он не ломает вертикалей и довольно-таки "зайцеустойчив". Например, попытка снять вот эту панораму: http://www.pbase.com/zalge/image/140703091 пару лет назад на Никон Д300 в паре с арсенальским 35-мм шифтом провалилась именно из-за того, что этот шифт хватает зайцев, откуда только можно. Еще тот же 35-70 просто поразил контрастностью картинки. То есть, даже не так. В общем, там где никоновская оптика проваливает тени, этот дает "растяжку" от мельчайших источников света, и при этом картинка получается не "вялая", а какая-то нереально объемная. Для ночной съемки - самое оно.

Подробнее

Ладно Эльмарит135... но 35-70/3.5 - это Минолта. Зачетный эффект плацебо детектед, ок.

Цитата:

от: Alex Zalge
Переделка под никоновский байонет заняла минут 10 времени всего, задники от неизвестного китайского производителя встали без проблем, фронт- или бэк- фокуса не замечено.

Где и какие задники покупали?

Если он таки Минольта - то зачет Минольте. Просто картинка реально от Никона отличается. А кстати - пруфлинк не подкинете?

Покупал на ибее, их там валом разных взял практически у первого попавшегося продавца за 17 американских рублей штука.