Оптика к Канон 5Д

Цитата:

от:sm89
Да, хочу объяснить одну из причин, почему я взъелся на Сигму. Вы пишите: "шириком пользуюсь не часто, поэтому думаю ограничется Сигма 17-35/2,8-4 ЕХ". Так вот, купил я когда-то этот объектив по бедности еще для 10Д, как-то он там работал, а когда поставил его на 5Д у него тут же пропал автофокус, вот такие дела... и на моем пленочном Canon 1V это объектив так же наотрез отказался работать
Так что пользоваться этим стеклом на 5Д Вы просто не сможете ;)

Подробнее

вы хотите сказать что любой 17-35 не подойдёт к 5Д или у вашего объектива что-то испортилось?

Цитата:

от: sm89
Сигма 17-35/2,8-4 ЕХ - купил я когда-то этот объектив по бедности еще для 10Д, как-то он там работал, а когда поставил его на 5Д у него тут же пропал автофокус, вот такие дела...

У этого объектива и с 400д автофокус не работает. Вернее несовместимость видимо - выявилась, когда я свой экземпляр продавал.
Но ведь купили! Правда, купил другой клиент на 350д.

Violetta Haide
Когда будете дарить объективы Сигма для Никона, меня не забудьте. Мне пожалуйста, 12-24.

я так и не получил ответа на вопрос о хорошем объективе в диапозоне 28-70 как на кропе. про портрет понятно будут деньги возьму 135/2,0, нет тогда 85/1,8, тоже не плохо, а?
И с теле не понятно, 70-200/4 нравится, но 200 мало, на 100-400 пока денег не хватит, тк не хочу, поэтому и 70-200/2,8 отпадает.

[quot]И с теле не понятно, 70-200/4 нравится, но 200 мало, на 100-400 пока денег не хватит, тк не хочу, поэтому и 70-200/2,8 отпадает.[/quot]
Если конструктив не пугает, можете посмотреть на 70-300 IS (он равда без L, зато длиннее и с IS). На кропе картинка - супер (на ФФ к сожалению проверить не довелось). Один из моих самых любимых объективов.

Цитата:

от:Шаманъ
[quot]И с теле не понятно, 70-200/4 нравится, но 200 мало, на 100-400 пока денег не хватит, тк не хочу, поэтому и 70-200/2,8 отпадает.[/quot]
Если конструктив не пугает, можете посмотреть на 70-300 IS (он равда без L, зато длиннее и с IS). На кропе картинка - супер (на ФФ к сожалению проверить не довелось). Один из моих самых любимых объективов.

Подробнее

Спасибо, дельное предложение, посмотрю.

вариант 1:
-Canon 24-105 ISL + Sigma 100-300 f4 + Canon 85 1.8
вариант 2:
Tamron 28-75 2.8 + Sigma 20 1.8 + Sigma 100-300 f4
вариант 3:
Canon 24-70 2.8 (28-70 2.8 тоже очень хорош)+ Sigma 50-500
вариант 4: (oптимальное качество!):
Sigma 20 1.8 + Canon 35 1.4 + Canon 85 1.8 (1.2) + Canon 300 ф4

Цитата:

от:vlad melamed
вариант 1:
-Canon 24-105 ISL + Sigma 100-300 f4 + Canon 85 1.8
вариант 2:
Tamron 28-75 2.8 + Sigma 20 1.8 + Sigma 100-300 f4
вариант 3:
Canon 24-70 2.8 (28-70 2.8 тоже очень хорош)+ Sigma 50-500
вариант 4: (oптимальное качество!):
Sigma 20 1.8 + Canon 35 1.4 + Canon 85 1.8 (1.2) + Canon 300 ф4

Подробнее

А как 24-70 (28-70) по сравнению с 24-105 по качеству картинки, детализации? и как 70-200/4 по сравнению с сигмой 100-300/4 по тем же параметрам. Ответте мне на этот вопрос и мне почти всё будет ясно.

я снимал на 20D. поетому, почти уверен, на 5D результат будет немнодо другой, на фф ети объективы должны дать лучший результат. из телевиков лучший на сегодня 70-200 IS L F4! есть возможность, берите его! сигму 100-300, не сравнивал бы с 70-200 4, если надо 300, то вариантов нет, вернее есть, но другие деньги!
24-105 не сбрасывайте со счетов, просто его я не долюбливал, а вот 28-70 2.8-оч. любил. у них разные функции! 24 (28)-70 есть 2.8, но нет IS и весит 900гр, а картинка просто другая!
и еще, такие объективы, не брал бы в темную на ебее...ето стекло не за 200$

Цитата:

от:Violetta Haide
я так и не получил ответа на вопрос о хорошем объективе в диапозоне 28-70 как на кропе. про портрет понятно будут деньги возьму 135/2,0, нет тогда 85/1,8, тоже не плохо, а?
И с теле не понятно, 70-200/4 нравится, но 200 мало, на 100-400 пока денег не хватит, тк не хочу, поэтому и 70-200/2,8 отпадает.

Подробнее

Сейчас будет понятно,как,продав 24-105 и почти ничего не добавляя,культурно закрыть требуемый диапазон фокусных.
20-35 2.8 Л
35-105 3.5 - 4.5
100-300 5.6 Л
Странные у вас вопросы для владельца 5д.
"Тут на форуме и так считают всех владельцев 5д идиотами,хоть вы бы не позорились (С)"

Цитата:

от:Violetta Haide
А как 24-70 (28-70) по сравнению с 24-105 по качеству картинки, детализации? и как 70-200/4 по сравнению с сигмой 100-300/4 по тем же параметрам. Ответте мне на этот вопрос и мне почти всё будет ясно.

Подробнее

Насчет сравнения 24-70 и 24-105 почитайте здесь:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12950
Я лично, оказался от 24-105, который сливали с КИТа 5Д за 700$ начитавшись всякой лабуды про него, но кто-то его и хвалит ;)

Цитата:

от:АндрейМС240
Сейчас будет понятно,как,продав 24-105 и почти ничего не добавляя,культурно закрыть требуемый диапазон фокусных.
20-35 2.8 Л
35-105 3.5 - 4.5
100-300 5.6 Л
Странные у вас вопросы для владельца 5д.
"Тут на форуме и так считают всех владельцев 5д идиотами,хоть вы бы не позорились (С)"

Подробнее

ну начнём с того что не 20-35, не 100-300 не Л Оптика, я как понимаю вы мне самую бюджетную оптику предложили. это как на Порше, тормаза от запарожзца ставить (ничего против запика, сам на таком 10 лет катался).

Цитата:

от:sm89
Насчет сравнения 24-70 и 24-105 почитайте здесь:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12950
Я лично, оказался от 24-105, который сливали с КИТа 5Д за 700$ начитавшись всякой лабуды про него, но кто-то его и хвалит ;)

Подробнее

спасибо за ссылку, информативная.
я пока так думаю: 24-105...135/2,0 и буду копить на 100-400.
но это ещё так в думках. жду с нетерпением дальнейших коментариев.

Цитата:

от:Violetta Haide
ну начнём с того что не 20-35, не 100-300 не Л Оптика, я как понимаю вы мне самую бюджетную оптику предложили. это как на Порше, тормаза от запарожзца ставить (ничего против запика, сам на таком 10 лет катался).

Подробнее

Учите матчасть.
20-35 2.8 и 100-300 5.6,которые я написал - это Л.
35-105 - один из лучших штатников - тромбонов.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF2035mmf28L/index.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF35105mmf354556USM/index.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF100300mmf56L/index.htm

Или курить вот это дело

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

Цитата:

от: Violetta Haide
будут деньги возьму 135/2,0, нет тогда 85/1,8, тоже не плохо, а?

несоизмеримо
неужели Вы не видите разницу? хотя бы по сэмплам

Цитата:

от: Violetta Haide
я так и не получил ответа на вопрос о хорошем объективе в диапозоне 28-70

35/1.4
остальное компромис ... но Вы, видимо, выбираете оперативность ... тогда "по барабану" какой, особой разницы не увидите

конечно понимаю, но мне кроме pbase не накого полагаться. А там 85/1,8 не значительно хуже 135/2,0. Мне бы парочку не конпримированных фоток от них.

Цитата:

от: АндрейМС240
35-105 - один из лучших штатников - тромбонов.

Но фокусное по сравнению с 24-105 не очень удобное.

Цитата:

от: невредный крыс
Но фокусное по сравнению с 24-105 не очень удобное.

На 24-105 фр24 все равно не рабочее....Как и на 24-70,впрочем.