Оптика к Канон 5Д

Доброго всем дня.
Недавно дёшево приобрёл 5Д с 24-105/4 Л
Имею Фучи С3 с неплохой оптикой.
5Д производит очень хорошое впечатление. Думаю менять систему.
Бюджет имеется, но немного ограничен, я не профи, денег на фото не зарабатываю. Снимаю много людей, портреты, часто теле (300).
посоветуйте пожалуйста!


24-70/2,8Л; 28-70/2,8Л или оставить 24-105/4Л

70-200/4Л; 70-200/2,8 сигма ЕХ; или 100-300/4 сигма ЕХ

на портреты 85/1,2 или 85/1,8. Не знаю на сколько первый будет лудше. Никон 85/1,8 мне подходил по качеству.


шириком пользуюсь не часто, поэтому думаю ограничется
Сигма 17-35/2,8-4 ЕХ. Своим 12-24 Сигма был тоже на Никоне доволен. Но на ФФ такого угла не надо. Или 17-40/4Л полудше будет?

Всем заранее спасибо. Польсовался поиском, нашёл только отрывки.

ОСТАВЬ ЧТО ЕСТЬ (24-105) И НЕ ПАРЬСЯ

И никогда не покупай для Кенана, тем более для 5Д, Сигму - это кака по определению

24-70 Ф2,8 на Пятерке очень хорош для съемки в полутемных помещениях. НО, в отличие от кропа, на Пятерке - и близко не портретник. 24-70 на ФФ достаточно похож на 17-40 на кропе (по диапазону). Т.е. кому не хватало (как мне) диапазона 17-40 на кропе, то и не хватит 24-70 на ФФ. Если на кропе 24-70 был ОСНОВНЫМ объективом с 90% использованием, то на ФФ это 70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ Л и 24-70 примерно пополам.
Короче, как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив к Пятерке 24-70 я бы не брал т.к. 70-200 на Пятерке на широком угле даже шире чем полтинник на кропе, а полтинник на кропе достаточно удобная система.
24-105 знакомые хвалят, но себе я его не брал по причине необходимости максимальной светосилы так как часто нужна ГАРАНТИРОВАННАЯ работа, а 2,8 есть 2,8.

полезное сообщение, буду иметь в виду. 17-40 на кропе на каждый день действительно был маловатый. А как у 70-200/4 с портетным качеством? На 70-200/2,8 денег не хватит.

24-70/2.8 + 70-200/2.8 Оптимальный комплект(имхо) Сужу по своему опыту. Почти все задачи решаемы. Ну а погодя, чё нить для души...(85,135...)

Цитата:

от: sm89
И никогда не покупай для Кенана, тем более для 5Д, Сигму - это кака по определению

Вы это про все сигмы? Даже про професиональные?

а как 135/2,0 по отношению к 85/1,2. приоритет на картинке!

Цитата:

от: Violetta Haide
а как 135/2,0 по отношению к 85/1,2. приоритет на картинке!

Они "разные". Друг друга не заменяют, а дополняют. Выбор на любителя.

24-105 отличная штука, покрывает большинство задач. Себе бы докупил 135/2Л и наверное все, вам может 100-400Л посмотреть. Мне почему-то 70-200 дипазон весь ненужен, 200Л можно было бы взять.

а как по качеству 28-135 IS и 28-300 Л? заменяет ли последний выщеупомянутые комплеты по качеству картинки. Или здесь как у Сигмы с тамроном 28-300 удобсто в замен на качество?

Цитата:

от: EHS
... Себе бы докупил 135/2Л... Мне почему-то 70-200 дипазон весь ненужен...

Нестыковка! Выходит, нужен. :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Они "разные". Друг друга не заменяют, а дополняют. Выбор на любителя.

объясните по подробнее.

Цитата:

от: EHS
24-105 отличная штука, покрывает большинство задач. Себе бы докупил 135/2Л и наверное все, вам может 100-400Л посмотреть. Мне почему-то 70-200 дипазон весь ненужен, 200Л можно было бы взять.

фиксы кроме как для портрета не хочу. мороки много.

Цитата:

от: Violetta Haide
а как по качеству 28-135 IS и 28-300 Л? заменяет ли последний выщеупомянутые комплеты по качеству картинки. Или здесь как у Сигмы с тамроном 28-300 удобсто в замен на качество?

А вот теперь, в ПОИЗГ!

Цитата:

от: Violetta Haide
объясните по подробнее.

Тут пару веточек есть, рядышком...

Цитата:

от: DOKMARTIN
А вот теперь, в ПОИЗГ!

О.К. спасасибо, сразу нашёл. сейчас почитаю

Ну ладно, понял, 28-300 не для меня, а 24-105 лудше чем 28-135.

получается что единственый выбор на штатник, чтобы был зум примерно как 28-70 на кропе это китовый 24-105/4 Л
тогда в принципе и ширик особо не нужен, и стабилизатор у него по отношению к 24-70.
а с теле выбор падает на 70-200/4 но не будет хватать 300мм к которым я привык. А Сигма 100-300/4 ЕХ по качеству фото с ним схожа?

Цитата:

от: Violetta Haide
Вы это про все сигмы? Даже про професиональные?

Сигма и слово "профессиональный" две абсолютно несовместимые вещи. Разберите любой сигмовский объектив и Вам все сразу станет понятно... Пластмасса, картонные прокладки, дикий разброс параметров, неизвестно из чего литы стекла и т.д.