Оптика для зеркальных камер Olympus Zuiko Digital Pro и Top Pro на современной Микре.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

Подробнее

Чотко так!!))

Цитата:

от: Serge Mazyra
Чотко так!!))

Мало поснимал - упор на а7РМ2 + Сигмополтос сделал, да и пасмурно очень было. Надо будет с синим небом повторить.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Мало поснимал - упор на а7РМ2 + Сигмополтос сделал, да и пасмурно очень было. Надо будет с синим небом повторить.

Зато при пасмурной погоде - свет рассеянный, мягкий. Объем хорошо получился!
Ой, что это я!!?? На дважды кропе же объема не бывает!!))

Цитата:

от: IlyaK
https://flic.kr/p/22FCedA

Нуу ... тут фокус перелетел метров на 5 минимум - на "бесконец". :)
Это постоянная беда с "оптикой для зеркальных камер" на Olympus E-M1.
С E-M1М2 эта проблема стремится к нулю. :D

Впрочем, у Вас же есть M1М2 - сами знаете. :)

Второй марк конечно просто спелся со "старшей" оптикой. В итоге получается вечная дилемма, так как оптика от зеркалок лучше оптически, дешевле, но тяжелее и медленнее.
Вот еще кадр с той же серии
50-200 SWD+EM1

Цитата:

от:IlyaK
Второй марк конечно просто спелся со "старшей" оптикой. В итоге получается вечная дилемма, так как оптика от зеркалок лучше оптически, дешевле, но тяжелее и медленнее.
Вот еще кадр с той же серии
50-200 SWD+EM1

Подробнее

А вот тут - здОровско!
Ну (на моём монике) я б тени чутка поднял бы. Особенно на морде в районе глаз.
Ещё раз - имхо.

HiRes :D

150/2.0

OL212452.jpg

М1+ZD 2.0/50
P3250071k64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Из темы про камеру Olympus OM-D E-M1 Mark II.
Цитата:

от: AlexFalcon
рассказать "почему" желательно в любом случае. И про скорость фокусировки ZD50 на ем1-2 немного рассказать.

1. Показываю "показательные" полноразмерные камж. без отсебятины:



2. Рассказываю ИМХО.

2.1. Скорость и точность - чуть медленнее, чем ZUIKO DIGITAL ED 150/2.0, что неудивительно - объектив же Macro - большой ход стёкол и без ограничений по расстоянию, скорее всего, что и моторчик послабже, чем у 150/2.0, но быстрее, чем ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD. Для неспешного репортажа на Olympus OM-D E-M1 Mark II - годная линза. Для спорта и около того - с кучей оговорок. :)
2.2. Лютая грязь (в полноразмерах!) в тенях даже на невысоких исо 500-800 (шумодав выкл.), думаю, что связано это с невысоким, для многопиксельной E-M1 Mark II матрицей, разрешением. Требует хорошего Света, отражателя (жаль я забыл взять с собой - прям пичалька), исо 100-200 и повышения экспы в + 0,7/1.0. Вангую, что не сильно боится пережогов. Идеальна в хорошую погоду. На непрямом солнце ещё лучше.

Зато стОит недорого, массогабариты небольшие и с олдскульным рисунком в боке, там, где есть это "боке" - сюжеты с ярковыраженном задником, как на примере выше от Andrey Berezhnoy.
На женских портретах скрадёт "дерматологию".

ЗЫ Мысли вслух - если с бабосами нет проблем и жаба не душит, лучше купить бескомпромиссную 45/1,2 плюс, при необходимости, макрокольца. Или и то и другое "и можно без хлеба". :laugh:

ZD 50/2.0 + М1
P3250047k64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Любимые монстрики

на открытой.
глупость победила жадность и я купил себе это стекло.
Цвет и контраст этой линзы просто волшебные.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
...думаю, что связано это с невысоким, для многопиксельной E-M1 Mark II матрицей, разрешением.

Невысоким разрешением??? А есть ли сравнительные данные разных макрообъективов на Е-М1Марк2, чтобы понять, что вы называете "невысоким разрешением"??

14-35/2.0

P5130745 horses
ужасные условия для фотографирования, но 14-35 и em-1 справились неплохо.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Невысоким разрешением??? А есть ли сравнительные данные разных макрообъективов на Е-М1Марк2, чтобы понять, что вы называете "невысоким разрешением"??

Дык, макрообъективы от обычных отличаются ...
Цитата:

от:Юрий Трубников
Макрообъективы специально расчитаны для оптимального качества изображения(дисторсия, виньетирование и другие аберрации) в масштабе от 1:10 до 1:1. От любого другого объектива он отличается тем, что может фокусироваться на дистанции 21-25 см., чего не может НЕмакрообъектив. Макрообъективом вполне можно снимать обычные сюжеты на любых дистанциях, но ничего выдающегося он в обычных условиях не выдаст - он спроектирован для работы в макро. :)

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3490360

Сравнительных данных по разрешению у меня, разумеется, нет - это установлено эмпирическим путём. Да, есть и сильно некоторые древние олдскульные линзы (включая совецкие!), с высочайшим оптическим качеством по сей день, но это не про Olympus Zuiko Digital ED 50mm Macro F/2.0.
Вангую, что на Е-М1 будет лучше, но там уже трабблы с АФ.
Короче, сплошные компромиссы.

М1 + ZD 50/2.0
P5270319к64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr