Оптика для зеркальных камер Olympus Zuiko Digital Pro и Top Pro на современной Микре.

Ноги by Yury Trubnikov, on Flickr

Е-М1 и 150/2,0 на Ф/2,8.

333 by Yury Trubnikov, on Flickr

Е-М1 и 150/2,0 плюс сильный кроп...

Очень интересует это стекло - 50-200 в плане выбора телевика. Какое оно в сравнении с микровским 40-150/2,8 в плане резкости на разных ФР и с открытой? Нигде не нахожу полноразмеров с 20мп матрицы, чтобы самому оценить. Достаточная ли у него скорость АФ с М1-2 для репортажа? Интересуют 100% кропы, потому что иногда фрагмент кадра выглядит интереснее, чем весь кадр, да и при съемке мелких объектов не всегда возможно подойти ближе.

Почитайте
https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/
Я не стал брать его из за мыльности на узком углу. Пробовал на М1.

Цитата:

от:Fixman
Очень интересует это стекло - 50-200 в плане выбора телевика. Какое оно в сравнении с микровским 40-150/2,8 в плане резкости на разных ФР и с открытой? Нигде не нахожу полноразмеров с 20мп матрицы, чтобы самому оценить. Достаточная ли у него скорость АФ с М1-2 для репортажа? Интересуют 100% кропы, потому что иногда фрагмент кадра выглядит интереснее, чем весь кадр, да и при съемке мелких объектов не всегда возможно подойти ближе.

Подробнее

Мне нравиться рисунок 50-200,но для репортаж,по моему не подходит.
В плане резкости,40-150/2,8 гораздо резче чем 50-200.
И самое интересное,на 5-2 мой 50-200 работает,а 1Х его не распознает-знающий,подскажите пожалуйста почему ?

Не нужно.
Только для неспешной съёмки.

Цитата:

от: mavani
Не нужно.
Только для неспешной съёмки.

SWD?

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Почитайте
https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/
Я не стал брать его из за мыльности на узком углу. Пробовал на М1.

SWD или первая версия? Интересует только SWD.

Цитата:

от: Fixman
SWD?

У меня был swd. Это особо не решает.
Да, я пробовал его на первом марке, на 2-3 марках не пробовал, но понятно, что АФ на них будет побыстрее и постабильнее.
Но мелкий хантинг и перефокусировки всё равно будут.
В любом случае, в зеркальных объективах Олимпус система фокусировки не рассчитана на молниеносную реакцию. Да, АФ со зеркальными объективами Олимпус вполне хватит на многие задачи.
Но для динамики я бы не брал.
На длинном конце объектив начинает софтить и необычно размывать фон.

Цитата:

от:mavani
У меня был swd. Это особо не решает.
Да, я пробовал его на первом марке, на 2-3 марках не пробовал, но понятно, что АФ на них будет побыстрее и постабильнее.
Но мелкий хантинг и перефокусировки всё равно будут.
В любом случае, в зеркальных объективах Олимпус система фокусировки не рассчитана на молниеносную реакцию. Да, АФ со зеркальными объективами Олимпус вполне хватит на многие задачи.
Но для динамики я бы не брал.
На длинном конце объектив начинает софтить и необычно размывать фон.

Подробнее

Вот тут говорят, что с М1-2 фокус становится радикально быстрее: https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-ed-50-200mm-1-2-8-3-5-swd.2518/page-50
Картинка на 150мм просто чумовая, резкость - бритвенная. На 200мм даже с х2 конвертером картинка вполне себе: https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-ed-50-200mm-1-2-8-3-5-swd.2518/page-50. И без конвертера:https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/page-34
Да, по весу немного тяжелее, чем 40-150/2,8, но по соотношению цена - качество - безальтернативен, тем более, что и на 50мм длиннее. Правда, добавляется вес переходника, но в сравнении с ФФ-аналогами выигрывает без вопросов.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Почитайте
https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/
Я не стал брать его из за мыльности на узком углу. Пробовал на М1.

Может, какой-то неудачный экземпляр попался, с браком или требующий ремонта?
Тут показывают, ИМХО, вполне годные результаты на 200мм и именно с М1: https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/page-34

Цитата:

от:Fixman
Вот тут говорят, что с М1-2 фокус становится радикально быстрее: https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-ed-50-200mm-1-2-8-3-5-swd.2518/page-50
Картинка на 150мм просто чумовая, резкость - бритвенная. На 200мм даже с х2 конвертером картинка вполне себе: https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-ed-50-200mm-1-2-8-3-5-swd.2518/page-50. И без конвертера:https://micro43club.pro/forum/threads/zuiko-digital-50-200-2-8-3-5.1394/page-34
Да, по весу немного тяжелее, чем 40-150/2,8, но по соотношению цена - качество - безальтернативен, тем более, что и на 50мм длиннее. Правда, добавляется вес переходника, но в сравнении с ФФ-аналогами выигрывает без вопросов.

Подробнее

Да попробуйте, не парьтесь.
Ценник приемлемый, стекло отличное.
Своё мнение я озвучил выше.

Цитата:

от: mavani
Да попробуйте, не парьтесь.Ценник приемлемый, стекло отличное.
.

Спасибо за отзыв, скорее всего, попробую. Какие переходники с ним нормально работают?

Цитата:

от: Fixman
Спасибо за отзыв, скорее всего, попробую. Какие переходники с ним нормально работают?

Родные. Китайские люфтят, кривят, а на теле это очень сильно сказывается.

Цитата:

от: Fixman

Спасибо за отзыв, скорее всего, попробую.

Вы давно уже всё решили, просто искали поддержки)
Когда хочется - нужно делать ;)
Цитата:

от: Fixman

Какие переходники с ним нормально работают?

У меня родной mmf-3.

Еще не решил, бо хотелок много, а бюджет не резиновый. Но увиденные сегодня полноразмеры убедили, что стекло отличное.

Другие пользователи утверждают, что неточности китайских адаптеров чувствуются только с широкими углами. Меня же больше беспокоит прочность их пластика с килограммовым стеклом.

Цитата:

от: Fixman
Другие пользователи утверждают, что неточности китайских адаптеров чувствуются только с широкими углами. Меня же больше беспокоит прочность их пластика с килограммовым стеклом.

Перекурили бы Вы это дело. Не та линза чтобы с ней заморачиваться.

Profile by Yury Trubnikov, on Flickr
ZD150/2,0 на полностью открытой...

11-22