Оптика для зеркальных камер Olympus Zuiko Digital Pro и Top Pro на современной Микре.

Понял.
Какие объективы ZD намного больше аналогичных на микру?

Цитата:

от: doctor25
Понял.
Какие объективы ZD намного больше аналогичных на микру?

Максим, на мой взгляд у микры основной пробел начинается в диапазоне фокусных 100 и выше. Речь об аналогах линзе 35-100/2.0 На длинном конце в микре нет ничего. Равно как и аналога фиксу 150/2.0 в микре нет. Жду с нетерпением, когда появятся светосильные предложения в этом диапазоне. Больше всего хотел бы увидеть что-то от 60мм до 85 - с диафрагмой 1.2. Но и от 100-150/2.0 не отказался бы.

Цитата:

от: doctor25
Понял.
Какие объективы ZD намного больше аналогичных на микру?

http://camerasize.com/compact/#212.6,289.96,ha,t

Цитата:

от: Chega
http://camerasize.com/compact/#212.6,289.96,ha,t

Согласен. Здесь существенная разница.
Но опять же не скажу, что на ем1 ZD 9-18 будет неудобен, вполне удобно и гармонично.
Другое дело, что на ЕПЛе уже будет неудобно, а родной микрушный 9-18 и на маленьких камерах хорош.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Максим, на мой взгляд у микры основной пробел начинается в диапазоне фокусных 100 и выше. Речь об аналогах линзе 35-100/2.0 На длинном конце в микре нет ничего. Равно как и аналога фиксу 150/2.0 в микре нет. Жду с нетерпением, когда появятся светосильные предложения в этом диапазоне. Больше всего хотел бы увидеть что-то от 60мм до 85 - с диафрагмой 1.2. Но и от 100-150/2.0 не отказался бы.

Подробнее

Про эти объективы соглашусь. Они громоздки на любых тушках:)

Цитата:

от: doctor25
Про эти объективы соглашусь. Они громоздки на любых тушках:)

А за другие речь и не шла.

Цитата:

от:doctor25
Согласен. Здесь существенная разница.
Но опять же не скажу, что на ем1 ZD 9-18 будет неудобен, вполне удобно и гармонично.
Другое дело, что на ЕПЛе уже будет неудобно, а родной микрушный 9-18 и на маленьких камерах хорош.

Подробнее

Справедливости ради, размер при разложенном микроширике уже не так отличается, но все равно не такой тромбон.
Ну и с учетом размера фильтра mZD, опять же профит!

Цитата:

от: А.Барабанщиков
.. но габариты этой оптики и вес отбивают всякое желание задумываться о ее покупке всерьез. ИМХО.

Да, Саш, топ-про это не гуманно по массо-габаритам. Совсем.

35-100/2.0

Цитата:

от:doctor25
Это смотря про какие объективы речь. Многие весьма компактны и совсем ненамного больше микрушных.

Например ZD 40-150 4-5.6 меньше в длинну чем mZD 40-150 :)

14-35 и 35-100 конечно огромные по меркам микры. Да и 50-200 тоже. Остальные же на ем1 или панасониках G и GH сидят отлично.

Подробнее

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Максим, я говорю о линзах двух систем сопоставимых по рисунку и светосиле. 40-150 - неудачный пример. Это объективы разного класса.

Ага. Точняк - 90-250/2.8:







Да и 150/2.0 не маленький, но ... :)
Тож пиззажик покажу на Olympus Zuiko Digital ED 150mm f/2.0:

Цитата:

от: Chega
Справедливости ради, размер при разложенном микроширике уже не так отличается, но все равно не такой тромбон.
Ну и с учетом размера фильтра mZD, опять же профит!

Да, профит есть всегда.
Я про то, что микровские аналоги редко бывают настолько меньше, чтобы их было удобно использовать на ОМД, а зеркальную оптику неудобно.
Вот на компактных тушках разница ощутима доже при минимальном отличии по размеру и весу.

А вообще обратите внимание, что полных аналогов не так и много, почти нет.
Линейки очень разные.

Как скажут владельцы ФФ, такие размытия легко задешево на старенький пятачок+85/1.4 и не париться какими-то там топ-про))

Цитата:

от: mavani
Как скажут владельцы ФФ, такие размытия легко задешево на старенький пятачок+85/1.4 и не париться какими-то там топ-про))

Так если в фотографии для кого-то главное это ГРИП, то ФФ это однозначный выбор, даже не обсуждается.
За цену современной микры со светосильными фиксами можно взять очень неплохой ФФ с правильными объективами.

Цитата:

от: mavani
Как скажут владельцы ФФ, такие размытия легко задешево на старенький пятачок+85/1.4 и не париться какими-то там топ-про))

"Пусть говорят" (с) и фотают только "прибитых" моделей. :)
"Мы лёгких путей не ищем". :D Olympus Zuiko Digital ED 150mm f/2.0:

Цитата:

от:Вадим 5112017

Подробнее

Вот часто говорят в диспутах(на зеркальном форуме) по-поводу твоих снимков, что дескать нет все равно "абъёма" на микре, как ни крути, даже со светосильными стёклами. Видимо потому что портретируемый весь в зоне резкости, а не только один глаз.
Может и так, может и нет того ФФ-шного "абъёма". Может.
Но вот на этом снимке очень хорошо видно как стекло влияет на итоговую картинку.
И 150/2.0 и 35-100/2.0 очень сильно поднимают уровень "живости" картинки, уровень её восприятия и придают даже микровской картинке совсем другой шарм.
Вот есть 75/1.8 у микры - совершенно замечательное стекло.
Я не раз сравнивал картинку с него и с 35-100/2.0
Ну вот по-разному передают пространство стёкла, совсем по-разному.

50-200 swd

Цитата:

от:Вадим 5112017
Ага. Точняк - 90-250/2.8:




Да и 150/2.0 не маленький, но ... :)

Подробнее

Вадим, а может ли зум 90-250/2.8 быть меньших размеров?
Представим себе такое стекло на ФФ.
Это выходит 180-500/2.8
Каких оно будет размеров?

Если сейчас спроектируют на микру новый 150/2.0 с тем же уровнем качества и рисунка, не думаю, что он будет меньше.
Если только совсем чуть.

Василий, ты как-то очень скромно высказался о 75/1.8. Эта линза эталон оптикостроения. В старшей системе по рисунку нет ей равных. 35-100/2.0 где-то очень близко, можно сказать, дышит в затылок, но не догоняет. ИМХО.

14-54II





leica elmarit 14-50 2.8-3.5

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Василий, ты как-то очень скромно высказался о 75/1.8. Эта линза эталон оптикостроения. В старшей системе по рисунку нет ей равных. 35-100/2.0 где-то очень близко, можно сказать, дышит в затылок, но не догоняет. ИМХО.

Подробнее

Это тонкий вопрос, спорить не буду.
75-ка жемчужина в системе микро 4/3, реально не похожая на другие стекла.
Уверен, что её не Олимпус проектировал. Вот судя по рисунку новой 25-ки, которая есть у тебя, её создавал Олимпус.
По характеру размытия и по ощущениям от снимка я по своему личному рейтингу пока ставлю на первое место зум 35-100/2.0 и фикс 150/2.0
150/2.0 я прошляпил и его купил Вадим, поэтому составить лично ощущения не могу)
75-ка и Паналейка 42,5/1.2 дают свои замечательные рисунки, причем самый "цифровой" и прогнозируемый для меня это Ноктикрон. 75-ка очень "переменчивое" стекло.