Оптика для свадеб (Canon)
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[Alter-Ego]:
Свадьба - это 95% репортаж, а по этому только зум!
Re[ext]:
от: ext
Свадьба - это 95% репортаж, а по этому только зум!
Это вам кто-то сказал, или вы сами?
Точно! Зум 10-350 удовлетворит потребности любого джедая.
Re[Aleksandr_Fedorov]:
от:Aleksandr_Fedorov
При наличии 24-105Л, 50/1,4, 70-200Л я бы купил 16-35/2.8.
на съемку брал 16-35, 50 и 24-105( в кофре для спокойствия), 70-200 пусть дома остатся.
через некоторое время продать 24-105, 70-200 и купить 35 и 85Подробнее
О, это мысль.
Широкого угла как раз наверное и будет нехватать первое время.......
Но полностью переходить на фиксы и уходить от зумов пока не хочу.
В отпуске, да и для личных нужд - зум рулит....
Re[ext]:
от: ext
Свадьба - это 95% репортаж, а по этому только зум!
Ну это кому как...
У меня процентов 20-30 постановки....
В смысле от общего числа фотографий....
Но и в этом случае зум даёт компромисс. Хотя бы между 35 и 50 можно сделать 40 не обрезая кадра ;) Гибче можно с перспективой работать.... Конечно если вообще в этот момент до неё ;)
Re[Сергей Таран]:
от:Сергей Таран
Вы сравнивали? Я сравнивал, чем он лучше? Только дыркой 2.8. На 5Дм2 про эту дырку можно забыть как про дурной сон. Потому что на 24мм и 2.8 диафрагме этот объектив выдает мыльновато-кашеватую картинку.Подробнее
Как-то не замечал за 24-70 такого.

Это центральная часть кадра. Кроп с кропа, так сказать.
А это сам кадр. Фокусное 28мм диафрагма 2.8

Re[Nikolay Alex]:
Ну сравните тогда на фокусном 50 и дырке 4-5.6 . Я может неправильно выразился. Но на 24мм и 2.8 он не такой уж резок , а если принять во внимание что тут рассматривается он как свадебный, то придется объяснять молодоженам, почему это дядя Вася поздравляющий молодоженов, резкий, а стоящая за ним тетя Валя не в фокусе.
Re[Alter-Ego]:
Это кому как удобнее. Мне было бы удобно ходить с двумя тушками, на одной из которых был бы фикс, а на другой - зум. Какие - зависит от этапа свадьбы.
Очень полезным бывает 14/2.8 (можно, конечно, 24/1.4 и более дешевые аналоги - в зависимости от бюджета). В лимузине даже с 35мм бывает тесно (а 16-35мм, все-таки, дает бешеную "бочку").
На моей свадьбе фотограф как раз-таки снимал двумя тушками, на одной (ФФ) бОльшую часть времени висел 85/1.2, на другой - стандартный зум 17-85IS.
Хороших объективов много, каак и личных предпочтений.
Очень полезным бывает 14/2.8 (можно, конечно, 24/1.4 и более дешевые аналоги - в зависимости от бюджета). В лимузине даже с 35мм бывает тесно (а 16-35мм, все-таки, дает бешеную "бочку").
На моей свадьбе фотограф как раз-таки снимал двумя тушками, на одной (ФФ) бОльшую часть времени висел 85/1.2, на другой - стандартный зум 17-85IS.
Хороших объективов много, каак и личных предпочтений.
Re[Alter-Ego]:
Афтар - оригинал!
Re[Alter-Ego]:
А какое значение имеет стаб для заморозки движения? Никакого. То есть он для вас не преимущество. А вот разница f2,8 и f4 в этом смысле гораздо важнее. Да и картинка 24-70, по общему мнению,- интереснее, несмотря на хорошую резкость 24-105.
