Оптика для свадеб (Canon)

В предыдущей теме (5Дм2 или 7Д) я определился в пользу ФФ

Теперь вопрос такой:
Есть линзы 50/1,4, 24-105/4, 70-200/4 (2,8 не понравилась по резкости, вернул 4)

Что посоветуете для свадеб?
У кого был опыт на ФФ с объективами 24-105/4 и 24-70/2,8. Что предпочтительнее? Качество картинки?

И посоветуйте недорогой ширик (16-35 от кенона пока бъёт по карману)

Цитата:

от:Alter-Ego
В предыдущей теме (5Дм2 или 7Д) я определился в пользу ФФ

Теперь вопрос такой:
Есть линзы 50/1,4, 24-105/4, 70-200/4 (2,8 не понравилась по резкости, вернул 4)

Что посоветуете для свадеб?
У кого был опыт на ФФ с объективами 24-105/4 и 24-70/2,8. Что предпочтительнее? Качество картинки?

И посоветуйте недорогой ширик (16-35 от кенона пока бъёт по карману)

Подробнее

а почему не взять 24-70 2.8 и один фикс , например 50 или 85 ( более резкий) *?

Чем светлее, тем лучше! У меня есть 24-105. Но в помещении он не так хорош, как на широком по солнцем.

Цитата:

от: izzy-issey
а почему не взять 24-70 2.8 и один фикс , например 50 или 85 ( более резкий) *?

Так 50/1,4 уже есть. Или 1,2? Есть смысл???

Цитата:

от: Feel Good
Чем светлее, тем лучше! У меня есть 24-105. Но в помещении он не так хорош, как на широком по солнцем.

24-105 у меня тоже есть :)
А 24-70 нету...
Вот и думаю, есть смысл менять? На 24-105 я на выдержке 1/15 снимаю и стаб спасает в условиях хренового освещения, а на 24-70 дырка больше, но стаба нет....?!

Потому и спрашиваю у тех кто имел оба стекла.....

Я себе на свадьбу искал фотографа с фиксами.
Нафиг зумы.
35, 50, 135

Цитата:

от: yuchie
Я себе на свадьбу искал фотографа с фиксами.
Нафиг зумы.
35, 50, 135

Ага...
А дёргать их в загсе и орать "Подождите......" ?

Когда не торопишься - да. Фиксы рулят...
А в репортажке (а свадьба это не только творческая съёмка) - зум не помеха.

Вопрос лишь в том - какой зум :D

кто то хвалит на свадьбах 24-70,но она действительно хороша если есть возможность для маневра. а так 24-105 предпочтительнее по фокусным(но 4 светосила не всегда радует)
если есть у кого-то из знакомых 24-70 попросите на 3-4 дня и сравнивайте с 24-105. тут всё индивидуально
а ширик можно посмотреть что то типа sigma 12-24(но он совсем не светосильный) или canon 28 f/1.8

Нас никто не дергал, снимали достаточно быстро, в самый разгар жары и все прекрасно получилось.

Единственное, что у фотографа был ассистент, но он больше был занят тем, что держал отражатель, но иногда перехватывал объективы.

На улице очень много снято было на sigma 50mm f/1.4

Были оба.Оставил для свадеб\репортажа 24-105. 24-70 - короток, для ряда сьемок(авто\флористика и т.п.) - нет стаба. А размыв - 85\1.2

Цитата:

от:Wayn3
кто то хвалит на свадьбах 24-70,но она действительно хороша если есть возможность для маневра. а так 24-105 предпочтительнее по фокусным(но 4 светосила не всегда радует)
если есть у кого-то из знакомых 24-70 попросите на 3-4 дня и сравнивайте с 24-105. тут всё индивидуально
а ширик можно посмотреть что то типа sigma 12-24(но он совсем не светосильный) или canon 28 f/1.8

Подробнее

Увы 24-70 в нашем городе вообще ни у кого нет :)
При средних зарплатах 10-15 тыр себе этого никто позволить не может :(

28/1,8 наверное не совсем то... фр перекрывается и 24-70 и 24-105, а дырка на ширике наверное не так критична... Да и угол нужен бы пошире......

Цитата:

от:yuchie
Нас никто не дергал, снимали достаточно быстро, в самый разгар жары и все прекрасно получилось.

Единственное, что у фотографа был ассистент, но он больше был занят тем, что держал отражатель, но иногда перехватывал объективы.

На улице очень много снято было на sigma 50mm f/1.4

Подробнее

Я без ассистента пока (держать отражатели всегда есть кому ;)), да и тушка одна.....
Посему - зум.

Цитата:

от: Павел Ионас
Были оба.Оставил для свадеб\репортажа 24-105. 24-70 - короток, для ряда сьемок(авто\флористика и т.п.) - нет стаба. А размыв - 85\1.2

Я так понимаю у вас как раз на ФФ...

А по картинке какой больше нравился?

85/1,2 пока дороговато, а 1,8 - хроматит ужасно :(

продублировался :(

5Д\М2
По картинке - какой?
-по резкости 30х45 -одинаково
-размывает естественно 24-70 лучше, но. как уже написал - 85 дополняет если надо размытый фон.
У меня назначение другое : 85% репортаж 15% -свадьбы.

меняять 50 1.4 на 50 1.2 на данном этапе смысла не вижу , лучше за эти деньги прикупить 85 или 24-105 ( на свадьбе лучше со стабом ) так как в помещении будет пыха и все ьез проблем, увидеть разницу , а потом 50 1.4 можно и продать

А со стабом на свадьбе Вы что снимать будете?

Цитата:

от: Павел Ионас
А со стабом на свадьбе Вы что снимать будете?

Свадебный автомобиль на ходу из соседней машины...

я думаю может сам банкет , там все в движении :) :)

Иди ву свадебную ветку , там это уже на 150 раз перетерли--
https://foto.ru/forums/topics/303958&mode=l&page=1

А вообще вопрос глупый, я вот его себе даже никогда не задавал. Почему? Да потому что если ты готов уже снимать свадьбы - то такой вопрос задавать глупо. А если ты его задаешь - не лезь туда, не порти людям воспоминания о самом счастливом дне в их жизни ( или самом несчастном, для кого как).