Добрый день!
Наверное мне нужно было разбить пост по пунктам. Второе предложение - впечатления.
Я так поняла (судя по материалам photoline.ru), что боке - это форма изображения объекта, находящегося не в фокусе.
Или я не права? Во-всяком случае, пока ничего двоящегося не наблюдала.
Оптика для Minolta Dynax 5
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Романтика
Re: Романтика
[quote:2321cbac16="Марина Лт."]Добрый день!
Наверное мне нужно было разбить пост по пунктам. Второе предложение - впечатления.
Я так поняла (судя по материалам photoline.ru), что боке - это форма изображения объекта, находящегося не в фокусе.
[/quote:2321cbac16]
Да. Так вот, предметы вне зоны резкости (особенно это заметно на огнях) слегка раздваиваются, по крайней мере на моем 50/1.7
Наверное мне нужно было разбить пост по пунктам. Второе предложение - впечатления.
Я так поняла (судя по материалам photoline.ru), что боке - это форма изображения объекта, находящегося не в фокусе.
[/quote:2321cbac16]
Да. Так вот, предметы вне зоны резкости (особенно это заметно на огнях) слегка раздваиваются, по крайней мере на моем 50/1.7
Re: Романтика
[quote:4d4e482234="Krolchatina"][quote:4d4e482234="Марина Лт."]Добрый день!
Наверное мне нужно было разбить пост по пунктам. Второе предложение - впечатления.
Я так поняла (судя по материалам photoline.ru), что боке - это форма изображения объекта, находящегося не в фокусе.
[/quote:4d4e482234]
Да. Так вот, предметы вне зоны резкости (особенно это заметно на огнях) слегка раздваиваются, по крайней мере на моем 50/1.7[/quote:4d4e482234]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.
Наверное мне нужно было разбить пост по пунктам. Второе предложение - впечатления.
Я так поняла (судя по материалам photoline.ru), что боке - это форма изображения объекта, находящегося не в фокусе.
[/quote:4d4e482234]
Да. Так вот, предметы вне зоны резкости (особенно это заметно на огнях) слегка раздваиваются, по крайней мере на моем 50/1.7[/quote:4d4e482234]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.
Re: Романтика
[quote:0de2a16147="3MeeBuK"]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:0de2a16147]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:0de2a16147]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...
Re: Романтика
[quote:df73cdf713="Krolchatina"][quote:df73cdf713="3MeeBuK"]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:df73cdf713]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...[/quote:df73cdf713]
Дело в том, что в объективе нет выделенных направлений, поэтому точка двоиться не может. Точка может быть в зоне нерезкости однородным кружком, неоднородным кружком, бубликом... Если точка становится бубликом или просто неодродным кружком - то линия будет двоиться.
Если двоится точка - то это может быть только следствием каких-нибудь аберраций, может быть это переотражения диафрагмы, если это источник света, но не боке.
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:df73cdf713]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...[/quote:df73cdf713]
Дело в том, что в объективе нет выделенных направлений, поэтому точка двоиться не может. Точка может быть в зоне нерезкости однородным кружком, неоднородным кружком, бубликом... Если точка становится бубликом или просто неодродным кружком - то линия будет двоиться.
Если двоится точка - то это может быть только следствием каких-нибудь аберраций, может быть это переотражения диафрагмы, если это источник света, но не боке.
Re: Романтика
[quote:d6677017ec="Anonym"][quote:d6677017ec="3MeeBuK"][quote:d6677017ec="Krolchatina"][quote:d6677017ec="3MeeBuK"]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:d6677017ec]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...[/quote:d6677017ec]
Дело в том, что в объективе нет выделенных направлений, поэтому точка двоиться не может. Точка может быть в зоне нерезкости однородным кружком, неоднородным кружком, бубликом... Если точка становится бубликом или просто неодродным кружком - то линия будет двоиться.
Если двоится точка - то это может быть только следствием каких-нибудь аберраций, может быть это переотражения диафрагмы, если это источник света, но не боке.[/quote:d6677017ec]
Ну так это ж - заяц, переотражение дифарагмы...
Направление - от переферия - центр кадра....
Возможно, что я неточно выразился :). Короче, "спецэффект" вот:
[img:d6677017ec]http://195.208.123.165/outbox/cut.jpg[/img:d6677017ec][/quote:d6677017ec]
Огни раздваиваться из-за боке не должны, раздваиваются линии.[/quote:d6677017ec]
Чем огни хуже линий? :-) Двоится, насколько я понимаю, вообще все - просто на отдельных предметах это более заметно - например, фары у машин вне зоны резкости, или, да, тонкие линии (ветки там, ну и проч.)...[/quote:d6677017ec]
Дело в том, что в объективе нет выделенных направлений, поэтому точка двоиться не может. Точка может быть в зоне нерезкости однородным кружком, неоднородным кружком, бубликом... Если точка становится бубликом или просто неодродным кружком - то линия будет двоиться.
Если двоится точка - то это может быть только следствием каких-нибудь аберраций, может быть это переотражения диафрагмы, если это источник света, но не боке.[/quote:d6677017ec]
Ну так это ж - заяц, переотражение дифарагмы...
Направление - от переферия - центр кадра....
Возможно, что я неточно выразился :). Короче, "спецэффект" вот:
[img:d6677017ec]http://195.208.123.165/outbox/cut.jpg[/img:d6677017ec][/quote:d6677017ec]
