Оптика для Canon 400D

Ползволю себе высказать своё мнение по данному вопросу. Пользовал не так чтобы много линз, но опыт есть, как на плёнке eos30, так и на цифре 20d и 5d (этот не мой:( ).

То, что кит сразу в мусорку - это правильно, его можно юзать, только отправляясь на какую-нибудь пьянку и т.п., т.е. когда не жалко совсем, а возможность получить хороший кадр сводится к 0. Специально сравнивал его с 50/1.4. Дерьмо полное.

EF 28-200 не пробовал вообще, но, скорее всего, он не лучше 28-135 с IS (мои домыслы). Со вторым сталкивался, не понравился. Самое лучшее в нём - дипазон фокусных расстояний.
Стабилизатор вообще штука очень интересная, и, если на дерьмовеньком стекле вроде как и помогает (камушек в огород 28-135 IS), то на хорошей оптике очень часто даёт смазывание. И часто лучшие результаты получались в тех же условиях без его использования (на 100-400L IS и 5d). Так что имхо применение IS обусловлено только когда никакие другие методы не помогают.

По поводу 50/1.4.
Мой любимый объектив. НО. Был..
Пока снимал на пленку, практически не снимал его (качество фоток и универсальность применения 50мм на малом формате пленки)
Потом он начал глючить (иногда перестает фокусироваться, потом так же внезапно всё становится нормально). Пока в сервис не таскал. При переходе на кропнутую матрицу он превратился из универсального в достаточно специфичный. Самые удачные примеры его использования мной на кропнутой цифре - портреты и архитектура издали в условиях плохой освещённости (его резкость и светосила - это что-то!). А здесь и без автофокуса можно обойтись. Кстати, не у одного меня такая проблема, у товарища то же самое.
Всё-таки, не L

Сигмы с тамронами - на фиг, если нужен нормальный автофокус, хотя некоторые модели сигмы и токины по качеству картинки понравились, тамрон ни разу не одевал. Кстати, там могут быть проблемы при использовании внешней вспышки из-за неполной согласованности электроники (это мои домыслы, основанные на том, что при использовании того же 50/1.4 на 20d со вспышкой 580 результат на близком расстоянии был похуже, чем с китовым объективом - пересвет, судя по всему, что-то там 50 не передает нужное для ettlII, ибо старый).

Ладно, хорош, погнал :)
Короче, присоединяюсь к мнению г-на Каноника, правда, с небольшими изменениями:
17-40/4L - по-любому!! для кропнутой матрицы, да и сама она офигенная (ничего другого хорошего в этом диапазоне правда не юзал), претензий нет ни к резкости, ни к фокусировке, ни к "красивости картинки" Очень универсален. Его вообще нужно в качестве kit-а к кропнутым кэнонам продавать, правда это ни в какой маркетинг не вписывается.
70-300/4-5,6 IS USM сам не пробовал, имею лет 5 70-200/4L, про него могу сказать - супер! и больше ничего. Я бы его вторым на очередь поставил (если понадобится). Фиксы - это для души, хотя 50/1.8 я бы брать не стал, его в руках держать неприятно, для души же. Возьмите 1.4, на 400-ке часто использовать Вы его не будете, а при нечастом использовании прослужит он долго и, думаю, порадует Вас.

Кстати, на линзы сразу одевайте защитные светофильтры, в случае с 17-40 и 50 очень порекомендовал бы полярики. Фильтры - в тонкой оправе.

И еще одно замечание. Если решили развестись на зеркалку, бабки на причиндалы к ней придется тратить по-любому. Если эта зеркалка canon, то оптику надо покупать L. Если не готовы потратить на эти игрушки 2.5 - 3 кБ, забейте, т.к. будете обламываться, юзайте мыльницу.

+ 1

игорь таранов

+ 2

Ну кто-же спорит, что кит по сравнению с 17-40/4L - в мусор. И 400D по сравнению 5D - в мусор. Но автор огласил бюджет в который даже 28-135 IS не вписывается. Чайникам , каким и сам был когда-то, настоятельно рекомендую именно кит. А то накупивши элек потом возвращаются со слезами - мыло за 1000$ ! И половина форума посылает в Поизг, половина обьясняет что такое шевеленка, остальные кричат, что надо было брать никон у него киты лучше элек.

Во-во.. ;) Человеку сначало надо определится откуда ноги растут, для этого кита за глаза, а потом уже при вникании сам поймёт какую оптику ему под его задачи надо.

Сразу нужно для себя ответить на вопрос: а нафига вам зеркалка? Или поставить этот вопрос по другому: а нафига вам камера со сменной оптикой? Если нацепить на нее объектив с большим диапазном ФР то значительного улучшения картинки по сравнению с S1 Вы не получите. Если для вас главное ультразум - так и купите вместо S1 что то поновее, к примеру S3, у него вроде зум аж 12х и стабилизатор есть.
Повторю мысль, тысячу раз высказанную на этом и других форумах - если уж очень хочется зеркалку, то берите с китом, потом через пару месяцев постоянных съемок поймете что к чему, что вам надо, чего не хватает и подберете другую оптику.
А если не готовы к дополнительным расходам на новую оптику, фильтры, бленды, наборы для ухода и чистки и причее и прочее, то какой нибудь современный ультразум - вот ответ на вашу пробему.

Почти согласен. Одно непонятно, почему народ юзает дешевые зеркалки. Качества выше чем аппараты со встроенным обьективом они дать не могут при исп. Бюджетной оптики. Покупка эльки тут же сигнализирует о необходимости смены тушки.
Получается какой то учебный вариант, который научить ничему не сможет.
p.S, А где Вы эльки по штуке видели? :)

А я с вами почти несогласен, а точнее категорически несогласен !!!

Я ЛИЧНО знаю несколько любителей сниающих Кенон 300/350D vs Кит.. + кой чё из копешной мханики через переходник (да и сам механикой балуюсь ). У них фото чё-то весма пристойные выходят.. ;) Наверно из за правильного произрастания рук.. Каковое они по их признанию получили благодаря опыту юзанья Ц.З пусть и бютжетного с куцым набором оптики. И обратно на всякие Панасо-Соне-и.т.д просмюры их не тяне..

Так это надо ужем мастером быть. Я про любителей говорю.
Учиться играть на плохом инструменте - воспитательный момент хороший, струмент не ломается, но удовольствия мало.

А я про кого, прЫфИсионалв что-ля..

Ага, большое цифромыло значит хороший инструмент.. ;)

Насчет Сигмы, у меня в галерее всё что на 400D снято с объективом 24-135 2.8.
Для репортажа очень хорош, для портрета тоже сгодится (я не пытаюсь сравнивать с фиксами, поэтому ногами не бейте) Достаточно контрастный, фокусируется быстро, даже в темноте, хотя на плёночной 30ке он работает лучше, но я думаю это всётаки от камеры зависит. В общем нормальное универсальное стекло. Ещё можно здесь картинки посмотреть: http://fotki.yandex.ru/users/fprojekt/view/6315/

Оть. Нармальные фото, не идеал но вполне неплохие. :D

Ато - аппараты со встроенным обьективом, аппараты со встроенным обьективом.. С каторых даже размытия нет и нармальный портет фиг сделаеш.. (Ры-1 разве что, но репортаж-свадьбу с него снимать.. ).

G7 вполне достаточен для начинающего. Точно не хуже 400Д, не нужно покупать рюкзак и прочий хлам.
Его всегда можно носить с собой.
Дешевые зеркалки неудобны, в них попадает пыль, плохо кадрировать, т.к. Зеркало закрывает матрицу.
А гланое что качество начинается только с 5д и Д200

Почему-то не предлагают вполне приличный 17-85 IS. Рассматривая варианты от 28 мм,не забывайте про кроп.

Цитата:

от: Алексей В. В.

Дешевые зеркалки неудобны, в них попадает пыль, плохо кадрировать, т.к. Зеркало закрывает матрицу.
А гланое что качество начинается только с 5д и Д200

Абсолютно не согласен! Можно поподробнее почему в дешевые зеркали паль попадает больше чем в дорогие?? Про зеркало вообще супер. Кроме того вижу огромное количество фоток сделанных и 350D и 400D просто потрясающего качества, причем на относительно бюджетных стеклах! Так что тут еще многое завист от опыта и умений, и не надо рассказывать о плохом качестве дешевых зеркалок!

Качество начинается с формата 67.

Цитата:

от:Алексей В. В.
G7 вполне достаточен для начинающего. Точно не хуже 400Д, не нужно покупать рюкзак и прочий хлам.
Его всегда можно носить с собой.
Дешевые зеркалки неудобны, в них попадает пыль, плохо кадрировать, т.к. Зеркало закрывает матрицу.
А гланое что качество начинается только с 5д и Д200

Подробнее

Главной недостаток зеркалок - думать надо, а то качество вообще "не начнется". Начинающим надо настоятельно рекомендовать поснимать на чистую механику без экспозамера, чтобы практически понять что такое экспозиция, а не лупить все подряд в зеленой зоне. Если хотите чему-нибудь научиться - включайте свой мозг и отключайте "мозги" в камере. Кадрировать надо в голове - не поднося аппарата к глазам, иначе вы пропустие те ракурсы или события, которые не попали в видоискатель или экранчик. Чтобы этому научиться надо снимать больше (это не значит - чаще давить на спуск). Фотографии надо печатать, а не рассматривать на экране - это здорово отрезвляет владельцев цифромыла. Обьяснять владельцу цифромыла что такое рисунок обьектива занятие неблагодарное и чаще безнадежное, поэтому они и удивляются - зачем таскать с собой столько всякого хлама. Правда, когда видят отпечаток формата А4 - говормт как обычно - О! У тебя, наверное, дорогой фотоаппарат!

Цитата:

от: Иван2511
Почему-то не предлагают вполне приличный 17-85 IS. Рассматривая варианты от 28 мм,не забывайте про кроп.

Он удобен, но из-за цены не интересен.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Так это надо ужем мастером быть. Я про любителей говорю.
Учиться играть на плохом инструменте - воспитательный момент хороший, струмент не ломается, но удовольствия мало.

Продолжим аналогию с музыкой. Для обучения вовсе не надо покупать скрипку Страдивари. В музыкальной школе ребенку сразу сказали - никаких синтезаторов - только классическое пианино! Цифромыло это и есть "синтезатор". Не могу сказать ничего плохого про советские фотоаппараты - они у меня (и у отца) не ломались ни Смена-6, ни ФЕД-2, ни ЗенитТТЛ. Может быть снимал не очень много и часто. Но вот советские обьективы поломать почти невозможно - надо иметь исключительно кривые руки. У них есть один крупный недостаток - нет моторчика USM, посредством которого мозги камеры управляют обьективом. Приходится включать свои мозги и управлять обьективом посредством левой руки. По вашему мастер от любителя отличается тем, что за любителя камера думает?

Цитата:

от: Алексей В. В.
G7 вполне достаточен для начинающего. Точно не хуже 400Д,

Чем..?

Цитата:

от: Алексей В. В.
не нужно покупать рюкзак и прочий хлам.

Вам не нужно, можите успокоится. ;)

Цитата:

от: Алексей В. В.
Его всегда можно носить с собой.

Носите. Я пару раз это Гэ-7 в руки взял, больше не хочу. Тем-болие его везде носить..

Цитата:

от: Алексей В. В.
Дешевые зеркалки неудобны,

Ага, цифромыло с завышеной ценой типа удобней..

Цитата:

от: Алексей В. В.
в них попадает пыль,

Пыль буде таковая выдуваецоть и чистится элементарно. А попади на цифромыле она матру (прицедентов хватает), вас ждёт сервесЪ + $.. ;)

Цитата:

от: Алексей В. В.
плохо кадрировать, т.к. Зеркало закрывает матрицу.

Кароче, тарищь.. Вы хоть держали Ц.З в руках чтоб сие утверждать..

Цитата:

от: Алексей В. В.
А гланое что качество начинается только с 5д и Д200

При "прямых" руках и с старичка 300D отличные фото полиграфического качества выходят.
Но повидемому это не ваш случай.. ;)

Трава у Вас хорошая похоже, где брали?
Башка полную чушь несет, а руки еще печатают...
P.S. Как отпустит, дайте ссылку на вашу "полиграфию" с 300Д. Пойдет даже фото вашего запорожца в Из рук в руки.
Очень любопытно поинтересоваться.
Кстати, бриллиант пишется с двумя "л", а паучишко, если он даже украинский, через "а".