Оптика для Canon 400D

Всем день добрый!
Собрался наконец прикупить Canon 400D. Сразу встает вопрос какую оптику брать. Сразу оговорюсь: КИТовый вариант не рассматривается (много замечаний к китовой оптике)
Сейчас юзаю Canon Powershot S1 IS. прельшает в нем следующий момент: 10-кратный зум, который очень выручает при путешествиях.
Чтобы не таскать с собой килограммы для 400D также хочется универсальный объектив.Учитывая данный факт присмотрел несколько вариантов
1.Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
2.Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
3.Sigma (Canon) AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
4.Sigma (Canon) AF 18-125mm F3.5-5.6 DC

Читал, что со стабилизатором лучше, Сигма мылит фотки, поэтому требуется авторитетное мнение тех, кто пользовался данной оптикой. Может посоветуете что-то еще. Понимаю, что учитывая запросы идеальным был бы Canon EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM, но ... не сейчас.

ПОИСК

кто-нибудь даст дельный совет?

Цитата:

от: Анд_рей
ПОИСК

+1

если есть деньги докупите 50мм 1.4 usm
если нет денег..возмитье 50мм 1.8

последний проигрывает не только в светосиле.. но в потенциале автофокуса камеры. Через его стеклышко ей будет труднее наводиться
будете брать что-то в магазине попробуйте со вспышкой исполнить тест с линейкой... и без вспышки... большой экранчик 400д поможет без проблем при кропе фото отследить перелет.. недолет
если все тип-топ..берите
качество фиксов несравненно лучше любого зума... Все равно что сравнивать монитор ЭЛТ и ЖК.. по качеству передачи цвета
у любых технологий есть потолок... у зума потолок низковат даже у элек
а вообще есть идея еще докупить одуван и разжиться мануальной отечественной оптикой. На этом форуме частенько проскальзывают темы ... и грешно не знать что оптика СССР уступая в копейках выигрывает в рублях

Спасибо

Цитата:

от:Яцков Александр
Всем день добрый!
Собрался наконец прикупить Canon 400D. Сразу встает вопрос какую оптику брать. Сразу оговорюсь: КИТовый вариант не рассматривается (много замечаний к китовой оптике)
Сейчас юзаю Canon Powershot S1 IS. прельшает в нем следующий момент: 10-кратный зум, который очень выручает при путешествиях.
Чтобы не таскать с собой килограммы для 400D также хочется универсальный объектив.Учитывая данный факт присмотрел несколько вариантов
1.Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
2.Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
3.Sigma (Canon) AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
4.Sigma (Canon) AF 18-125mm F3.5-5.6 DC

Читал, что со стабилизатором лучше, Сигма мылит фотки, поэтому требуется авторитетное мнение тех, кто пользовался данной оптикой. Может посоветуете что-то еще. Понимаю, что учитывая запросы идеальным был бы Canon EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM, но ... не сейчас.

Подробнее

Из перечисленного Вами что-нибудь выбрать трудно: мало кто пользовался всем перечисленным. На кроп я бы выбрал недорогой вариант №4. Но и эта линза проблемная.
Вообще же гиперзумы в бюджетном сегменте - иллюзия возможностей при явно неудовлетворительном качестве. Лучше 17-40/4L USM и 70-300/4-5,6 IS USM. А вторым этапом вставить между ними 50/1,4 или 50/1,8 (в зависимости от возможностей).

>Сразу оговорюсь: КИТовый вариант не рассматривается (много замечаний к китовой оптике)
Сейчас юзаю Canon Powershot S1 IS. прельшает в нем следующий момент: 10-кратный зум, который очень выручает при путешествиях.
Чтобы не таскать с собой килограммы для 400D также хочется универсальный объектив.Учитывая данный факт присмотрел несколько вариантов
1.Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM
2.Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
3.Sigma (Canon) AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
4.Sigma (Canon) AF 18-125mm F3.5-5.6 DC

ИМХО данные варианту не намного лучше китовых, из этих четырех я бы не взял ничего.

К списку хлама можно добавить еще 75-300 III
Его тоже не надо брать :)

кстати.. я не знаю раскритикуют ли меня
но бюджетная сигма 70-300мм вполне резка...
только отсутствие стаба и темнотища малосовместимы

Не раскритикую т.к. Не пробовал. Предубеждение ).
Дело в том, что человек первый раз берущий в руки зеркалку искренне уверен, что ему останется только работать над сюжетами. А фотки будут пусть и неправильно скомпонованные, но как в журналах яркие.
Потом он видит что надо брать обьектив на 100 долл. Дороже.
Так вот, нет разницы никакой кит юзать или другой бюджет. Результат один. А говорить что вот этот бюджет лучше неэтого-просто сотрясать воздух

Цитата:

от: Karaganda12
кстати.. я не знаю раскритикуют ли меня
но бюджетная сигма 70-300мм вполне резка...
только отсутствие стаба и темнотища малосовместимы

Пробовал эту сигму - ХА там просто дикие. Резкость по центру не лучше чем у efs18-55. Кит по сравнению - просто шедевр! Бюджетный ef70-200, кстати, тоже не сильно лучше.

Перечисленные вами гипер зумы не лучший вариант, из сущ. гипер зумов присмотритесь к Тамрон 24-135 или Тамрон 18-250, всё остальное (гипер зумы) будет хуже, а вообще я тоже подумываю о объективе с широкими фокусными и пока вижу лишь Сигму 17-70 макро.

может вам попаляся не кач. экземпляр ?
мой 70-300 выдает вполне макровскую детализацию

то что он не художественен.. это пог с ним за такие-то деньги
но резкость и детализация у него хорошая. Кит 18-55 в сравнении вообще х..ня с него картинка хуже чем с мыльницы

вот 70-300... собачаья морда и детализация зацените

[URL=http://foto.radikal.ru/
f.aspx?i=93419759b5f543a5a6f6df7b8108d033][/URL]

или вот морда лица файл полный ..чтобы понятно было что с детализацией и четкостью у него все не плохо



файлы большие спецом.. чтобы было понятно
шарп не вносился (в ФШ).. снято в жипег с неполным шарпом

На всех перечисленных гиперзумах будет плохая картинка с искажениями. Лучше купите гиперзум-компакт камеру там и то будет гораздо лучше.

у меня есть...и горррраздо хуже

диапазон у Тамрон 18-250 впечатляет. но учитывая что у 400D нет встроенного стабилизатора возникает вопрос по качеству картинки на зуме в сравнении с Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. полагаю, что картинка с тамроном будет более размытая (не принимая в расчет, что обе линзы бюджетные). может у кого есть фото на максимальном зуме и при разных условиях освещенности ?

В ярком свете оглашенного недлинного списка длинных стекол однозначно рулит кит 18-55. Я шарахался данной линзы, наглотавшись лапши на форумах, но, опробовав данное стеклышко, скажу ответственно: не сказка, но вещь. Не ловите зайцев, и будет вам счастье.

Цитата:

от:Karaganda12
может вам попаляся не кач. экземпляр ?
мой 70-300 выдает вполне макровскую детализацию

то что он не художественен.. это пог с ним за такие-то деньги
но резкость и детализация у него хорошая.

Подробнее

Резкость не единственная характеристика обьектива. Я говорил о хроматической аберрации. У вас может быть сигма 70-300АПО?
Цитата:

от: Karaganda12
Кит 18-55 в сравнении вообще х..ня с него картинка хуже чем с мыльницы

Не надо таких заявлений, возможно вы его неправильно используете. Это конечно не элька, он малоконтрастный и потому снимки, сделанные в пасмурный день, будут еще более вялыми (вывод - корректируйте экспозицию). MTF у него довольно равномерно падает до нуля (у элек MTF долго держится у потолка, а потом резко идет вниз на пределе разрешения) - вывод кит надо шарпить это сильно пойдет ему на пользу, хотя эльку он всеравно не догонит. Шарпить надо аккуратно. Далее ХА у моего экземпляра отсутствуют. Ну нет их. Дисторсия. На 18 мм дисторсия обязана быть и там она наверное есть, но не она будет портить ваши фотографии на 18 мм фокусного, а перспективные искажения. Дисторсия ничто по сравнению с валящимися и раздутыми книзу (кверху) зданиями. Заметная дисторсия на панорамных видах, ИМХО, только усиливает впечатление от пейзажа, создает ощущение полета.(У кита, увы, дисторсия малозаметная) Кит хорош именно там, где он нужнее - на широком конце. Такому качеству за такие деньги просто нет альтернативы. Научитесь выжимать из кита максимум и подружится с другими, более качественными обьективами будет значительно легче.
Цитата:

от: Karaganda12
.. снято в жипег с неполным шарпом

Я знаю, что камера умеет шарпить.

Цитата:

от:Яцков Александр
диапазон у Тамрон 18-250 впечатляет. но учитывая что у 400D нет встроенного стабилизатора возникает вопрос по качеству картинки на зуме в сравнении с Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. полагаю, что картинка с тамроном будет более размытая (не принимая в расчет, что обе линзы бюджетные). может у кого есть фото на максимальном зуме и при разных условиях освещенности ?

Подробнее

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM это очень хороший бюджетный обьектив, и не только из-за стабилизатора. У моего приятеля такой, и сам бы такой купил, если бы не попробовал фиксы :D .