Оптика Contax G (Carl Zeiss) на камерах micro 4/3. Установка, использование, примеры работы.

Цитата:

от: Sanych
CZ Biogon 2.8/28, полноразмер (4.5 Мб)
Камерный JPEG, слегка пережатый для компактности. Резкость не повышалась.

Почему левый верхний угол в желтизну ушел? :( Возможно, от малого угла падения лучей на матрицу и цвета плывут? маловероятно :( Нпонятное явление...

Кстати, это какое ISO?

А объектив хорош :D

И ещё могу заметить, что сравнивать Biogon 2.8/28 и Lumix G 20/1.7 не вполне корректно.

из-за существенно меньшего ФР Панаблин и детали рисует мельче, вполоть до того, что матрица с её байером и АА-фильтром их перестает различать и превращает в кашу... Так что тут не всё однозначно. Хотя Biogon, конечно, великолепен! :D

Цитата:

от: WeissWolf
Почему левый верхний угол в желтизну ушел? :( Возможно, от малого угла падения лучей на матрицу и цвета плывут? маловероятно :( Нпонятное явление...
Кстати, это какое ISO?
А объектив хорош :D

ISO 100. "Плывет" все по углам от угла падения света, только не на матрицу, а на АА-фильтр. Я сейчас пробую Биогон на Панасонике G1 без ИК и АА фильтров - там ситуация с углами другая. Идеала пока не добился, но сильно лучше чем на E-P1 со стандартным блоком фильтров. Сегодня-завтра постараюсь выложить снимки с G1 - в выходные и погоды не было и дел много было...

Цитата:

от: Sanych
ISO 100.

Это не есть хорошо, особенно на небе :(
[quot]"Плывет" все по углам от угла падения света, только не на матрицу, а на АА-фильтр. Я сейчас пробую Биогон на Панасонике G1 без ИК и АА фильтров - там ситуация с углами другая. Идеала пока не добился, но сильно лучше чем на E-P1 со стандартным блоком фильтров. Сегодня-завтра постараюсь выложить снимки с G1 - в выходные и погоды не было и дел много было...[/quot]
Понятно. Не ясно только, почему тогда цвет неба ушел в желтизну лишь в одном углу, а в другом не ушел :?: странное дело, однако...

Кадры без ИК и АА ждем-с!

Кадры без ИК и АА: модифицированный G1 + CZ Biogon 28



Кропы:





Снимок сделан вечером, резкость и насыщенность не повышалась. В самых углах есть небольшое падение разрешения - примерно до уровня системных объективов. Зато центр - на нижнем кропе на наклонных линиях глобуса видна пиксельная "лесенка". Это "дно", разрешение матрицы.

Цитата:

от:Sanych

Снимок сделан вечером, резкость и насыщенность не повышалась. В самых углах есть небольшое падение разрешения - примерно до уровня системных объективов. Зато центр - на нижнем кропе на наклонных линиях глобуса видна пиксельная "лесенка". Это "дно", разрешение матрицы.

Подробнее

да, пробивает матрицу 100%. Очень приличный результат.

А углы - думаю, что на всех системных и дальномерных объективах так будет, особенно на нетелевиках. Leica сумела решить эту проблему, но в какие сроки и, главное, какой ценой... :!:

Скорее всего, для того чтобы получить резкое по всему полю изображение, необходимо пользоваться зеркальной оптикой. Там, конечно, переходник толстый, но и углы падения лучей существенно ближе к перпендикулярным.

Рекомендую Olympus OM 24/2.8 - доступный и очень качественный блинчик. Его разрешения хватит за глаза.

В моем наборе Контаксовской оптики прибавление - CZ Sonnar T* 2.8/90

Объектив считается одним из "классических" Цейссовских зоннаров.
Компактен, как и все Контаксовские объективы, но конечно немного длиннее короткофокусников. На микро 4/3 ставится через адаптер без модификаций объектива, в отличие от Биогона. На снимке он слева.



Пробные снимки на открытой диафрагме (камера - G1 без ИК/АА фильтров, на объективе фильтр Leica UV/IR Cut):









Узнаваемая "мягкая" и пластичная зоннаровская картинка из-за которой он считается идеальным портретником.
Но прикрытый до 5.6 становится очень резок. Очень-очень.



Кропы:





Традиционно - резкость и насыщенность снимков не повышалась.

очень симпатично!

к стыду своему, никак не могу понять, где осуществлялась съемка :?:

Музеон, возле ЦДХ на Крымском Валу.

благодарю. интересные скульптурные элементы :D

Третий объектив из линейки - Planar T* 2.0/45
Ставится без модификаций. На снимке он на камере.



Ну что про него сказать? Цейссовский Планар - и в Африке планар...

На открытой:









Слегка прикрыт:









Полноразмер:

CZ Sonnar T* 2.8/90 на открытой по своему прямому назначению

Сегодня получил новый вариант адаптера с кольцом фокусировки. Вот такой:



Небольшое видео, как он работает:
http://www.youtube.com/watch?v=mUtyh5AfHaE

Что в реальности:
1. Установка на камеру. Становится, но стопорное отверстие (углубление, куда входит шпилька-фиксатор) выполнено с допуском, поэтому адаптер слегка болтается на камере. Неприятно. Но оверстие неглубокое и я думаю, что если слегка углубить его в нужном месте (опять дремель ) это решит проблему. Плохо.
2. Установка объективов. Объективы ставятся плотно, без люфтов, отвертка попадает сразу и без проблем. Снимать объектив удобнее, чем со старого адаптера. Отлично.
3. Фокусировка. Вращение фокусировочного кольца без объектива легкое, с объективом с небольшим усилием. Усилие неравномерное, случаются заедания. Но фокусироваться с кольцом все равно удобнее чем с колесиком на старом адаптере. Придется "дорабатывать напильником". Удовлетворительно.
4. Бесконечность. Зоннар 90, Планар 45 - да, Биогон 28 - на открытой нет, хватит ли ГРИП на основной рабочей 5.6 пока не знаю, надо проверять, а погоды нет. Пока под вопросом.

Пока как-то так. Буду "приводить в чувство" и тестировать дальше.

Успехов! И ждем дальнейшей информации - впечатлений!
Есть вопрос: стекла серии G подойдут на Sony NEX?

Так где купить толковый переходник?

Цитата:

от: Trubokur
Успехов! И ждем дальнейшей информации - впечатлений!
Есть вопрос: стекла серии G подойдут на Sony NEX?

Спасибо! Насчет NEX - теоретически такой переходник возможен, во всяком случае заявлен переходник на Leica M, а у Лейки с Контаксом практически одинаковые РО и диаметр байонетов. А вот как на практике будут вести себя Биогоны и Варио-Зонар на NEXе (если конечно такой переходник появится) сказать не готов. Планары и Зонар скорее всего пойдут без проблем.

[УДАЛЕНО]

Благодаря Александру (https://foto.ru/users/97594/ ) у меня появилась возможность попробовать CZ Planar 2.0/35 - второй Планар в системе и сравнить его с имеющимся у меня 45-м.

На камере объектив выглядит так же, как и 45-й и отличить их можно только по маркировке:



Отличия в работе между объективами также минимальны. 35-й так же резок на всех диафрагмах, начиная с открытой и имеет такую же "правильную" цейссовскую цветопередачу. Единственное отличие между ними - боке 45-го мне понравилось больше, хотя не могу сказать, что боке 35-го на микро 4/3 "странное", как пишут о нем тестеры по результатам работы на пленке.

И немного примеров:

Неплохо! :D

В Москве уже хочется начать вспоминать лето... Немного примеров работы уже известных объективов в связке с GH1 (формат 16:9)

CZ Biogon 2.8/28





CZ Planar 2.0/45