Оптика Contax G (Carl Zeiss) на камерах micro 4/3. Установка, использование, примеры работы.

Я смотрю, вы нашу дискуссию удалили, но кропы оставили. Хвалю! Учитесь на ошибках. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я смотрю, вы нашу дискуссию удалили, но кропы оставили. Хвалю! Учитесь на ошибках. ;)

Пустой флейм буду тереть и дальше.
Повторяю: покажите кропы с системного объектива на бесконечности (дальше 100 метров) с мелкими деталями и цветовыми/яркостными градиентами.
И вместе посмотрим, что такое резкость, а что такое разрешение/детализация.

Вернемся к началу. Вы будете утверждать, что уменьшенные фото дают лучшее представления о резкости, чем полноразмер или кропы с него? Если нет, то к чему этот гнилой базар?
А как правильно сравнивают объективы, вы и без меня должны знать: снимают один объект в одинаковых условиях. У меня такой возможности точно нет. А вы показали снимок только с одного объектива и утверждаете, что он - лучший. Возникают обоснованные сомнения... ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
к чему этот гнилой базар?
А как правильно сравнивают объективы, вы и без меня должны знать: снимают один объект в одинаковых условиях. У меня такой возможности точно нет. А вы показали снимок только с одного объектива и утверждаете, что он - лучший. Возникают обоснованные сомнения... ;)

Подробнее

Слова подбирайте, Ок?
Не обязательно снимать один и тот же объект, чтобы сделать выводы о возможностях объектива. И сравниваю я его с теми объективами, которые у меня были и я знаю их возможности. В частности "великий панаблин".

CZ Biogon 28:



Lumix G 20:



Свет был лучше при съемке "блином". Обращаем внимание на проработку труб (они примерно в одном масштабе). Прекрасная иллюстрация того, как можно сделать плоскую "апликацию" из объемного объекта. А также на дома на заднем плане. Контраст "блина" съел все детали, кроме черных пятен окон.
Хотя уменьшеный снимок смотрится нормально.



Если вам нужна такая "резкость" - это хороший объектив. Но Biogon лучше.

Я свои аргументы привел. Контраргументы будут?

Я вынужден процитировать самого себя: "А как правильно сравнивают объективы, вы и без меня должны знать: снимают один объект в одинаковых условиях." Контраргументы будут?
P.S. Мне особенно средний снимок понравился кривой и явно нерезкий.

Ясно. Аргументов не будет. Смейтесь дальше, веселый вы наш...

Я так понял, что для настоящих самобытных талантов общепринятые правила тестирования объективов - не аргумент?

Цитата:

от: rook
Спасибо, как раз не родные и интересуют.

Эффект автоматического увеличения зоны фокусировки, который Вы видели, наблюдается с объективами, поддерживающими автофокус ( в том числе 4/3 через адаптер) - и в режиме автофокуса + доводка вручную, и в режиме ручной фокусировки.
Когда присоединяешь "неродной" неавтофокусный объектив, естественно, работает только режим МФ. Картинка видна в общем, при желании в зону фокуса можно переместить квадратик зоны фокусировки и затем увеличить эту зону в 7 или 10 раз ( на ЕР2 по крайней мере так).

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я так понял, что для настоящих самобытных талантов общепринятые правила тестирования объективов - не аргумент?

Игорь, ну ты ж давно уже тут, старожил ё маё, ну к чему эти вечные споры и придирки, нужно сказать спасибо тем людям, кто что то делает для других, что бы облегчить выбор ищущим и мечущимся, ну так мне кажется..

Да я сам выбираю, поэтому и заинтересован в корректных сравнениях. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да я сам выбираю, поэтому и заинтересован в корректных сравнениях. ;)

тогда имеешь право

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
тогда имеешь право

А я имею лево. Потому что в принципе ничего ни с чем не сравниваю, а использую эту оптику для себя и попутно описываю некоторые моменты ее использования. Поэтому учить меня тестировать объективы не стоит. Я ни разу не тестер.

Цитата:

от: Sanych
Я ни разу не тестер.

Я уже это понял. :)

Снимки Биогоном. Не тест, не сравнение, не меряние ... . Просто снимки.

Неплохие снимки. Жаль, только вода получается какая-то пластмассовая... Но это, скорее, к матрице. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Неплохие снимки. Жаль, только вода получается какая-то пластмассовая... Но это, скорее, к матрице. ;)

Есть немного. Надо будет днем при разной погоде повторить. Часто сочетание ветра-выдержки дает такой эффект. Вот еще вариант с водой.

Еще немного снимков Биогоном:

CZ Biogon 2.8/28, полноразмер (4.5 Мб)
Камерный JPEG, слегка пережатый для компактности. Резкость не повышалась.

Цитата:

от:musya
Эффект автоматического увеличения зоны фокусировки, который Вы видели, наблюдается с объективами, поддерживающими автофокус ( в том числе 4/3 через адаптер) - и в режиме автофокуса + доводка вручную, и в режиме ручной фокусировки.
Когда присоединяешь "неродной" неавтофокусный объектив, естественно, работает только режим МФ. Картинка видна в общем, при желании в зону фокуса можно переместить квадратик зоны фокусировки и затем увеличить эту зону в 7 или 10 раз ( на ЕР2 по крайней мере так).

Подробнее

Спасибо, добрый человек !

На здоровье :D Кстати, автоматическое увеличение зоны фокусировки с автофокусными объективами тоже можно отключить через меню - есть там пункт такой "помощник РФ".