от:MadDad66
А вы мысленно отделите котлеты от мух, салаг от моряков, движение ваших рук и движение на льду.
Если с освещением плохо совсем, если выдержки длинные, а фокусные длинные, то у вас два динамичных смаза будет на снимках.
От движения объекта.
И шевелёнка от движения ваших рук.
С учетом тесноты в которой живут пикселе на матрице, шевеленка вам даст 50%+ брака. Из оставшихся кадров половина уйдет в брак из-за движения объекта.
Если есть возможность выдержку держать 1/1000 с и короче, или фокусные расстояния, скажем, до 70мм будут, то стаб и не нужен.Подробнее
Именно!
В целом ситуация такая: при очень коротких выдержках типа 1/300 и короче (а такое часто бывает нужным при съемке динамики) - стаб мало что даст.
Но зачастую приходится ставить не очень короткие выдержки типа 1/50 - 1/100 - 1/150 - ибо света не хватает или еще что. И тогда, особенно если снимать на значительных ЭФР - стаб поможет избежать шевеленки.
Ну и главное: стаб не спасает совершенно от другой беды - от смаза.
Как бороться с этим? Порой - уменьшая до возможного предела выдержку. А порой - использую съемку с проводкой или что другое:
Хотя порой и смаз может быть полезен, если он органично вписывается в общую архитектонику снимка...
Ну и последнее: форум хорошо, чтение инструкций и книг - хорошо. Но все равно собственный опыт незаменим. Поснимаете, понаблюдаете, изучите свою камеру и оптику - и тогда будете "носом чуять" что, где и когда надо...
Удачи Вам!
И не обижайтесь на ворчание форумчан - все они хотят Вам добра, как мне кажется...
