Opteka 85/1.4 - 279$.В чем засада?

Наткнулся я на Opteka 85 1.4
http://opteka.com/opteka85mmf14hd2mediumtelephotoifportraitlens.aspx
МС,IF,кенон еос байонет,не-АФ
Цена - 279 баксов на opteka.com.
И хочется и колется.
Примеры(но ресайз,ага...) в сети я видел.Вроде ничего.Но останавливает именно китайское происхождение и отсутствие полноразмеров в сети.
Нутром чую что что-то тут не то,а в чем засада не пойму...
Ресайзнутые примеры
http://www.flickr.com/photos/fenderbender9889/4048501394/
http://www.flickr.com/photos/30244271@N03/3983255928/

купите цейсса мануального старого за 500 баксов, и не мучайтесь.

:D Старый мануальный цейс - бу.
этот китаец - новый
Старый мануальный цейс - 699 баксов на ебее минимально+доставка
кетаец - 279+доставка

Это кореец http://www.syopt.co.kr/eng/product/manual_zoom.asp
Под разными именами продается.
http://www.lenstip.com/166.2-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Pictures_and_parameters.html

Нет никакой засады, у них еще фишай кропнутый новый и недавно 14/2.8 полнокадровый появился.

Понял.Как я и подозревал - самьянг под другим лейблом
Судя по тесту из относительно значимых недостатков - мягкие углы на ФФ,как я понимаю и не очень высокая зайцестойкость?
Дисторсия,кома,абберации минимальны и на уровне брендов,конструктив тоже неплох?

Что вы хотите от безвестных корейцев?
Не бывает чудес на свете, не бывает. Оптику люди очень долго учатся делать. Все большие бренды занимаются этим уже десятки лет и тратят на это большие деньги. Не тратьте зря денег, лучше купите с рук родной автофокусный 85/1.8
Сдается мне, и по цене не будет сильно дороже.

:D Смотреть нада
здесь подкупает то,что 1.4...

Поищите примеры и с Самуянга. То же самое.
Вполне рабочий, резкость на открытой есть. Моет скучно, цветовой контраст не высок.
Нормальный недорогой и рабочий 85/1.4.

Подкупает 1.4 - берите
На говне сметану собираете? ;)

Этой оптической схеме лет 100 уже в прямом смысле. Патенты тю-тю. Все 85-ки оптически близки. Разве что просветлением, внутренним чернением могут, т.е. ловлей зайцев отличаться. И делали такие объективы многие многие фирмы. Пересчитать готовую схему под конкретные марки стекол с современными программами дело несложное. А фирма это довольно известная, и фотооптика вообще это не их основной бизнес, так, калым.

Вы тест читали?Говном его назвать проблематично.

Цитата:

от: MaF
из относительно значимых недостатков - мягкие углы на ФФ,как я понимаю и не очень высокая зайцестойкость?
Дисторсия,кома,абберации минимальны и на уровне брендов,конструктив тоже неплох?

Ещё "луковые кольца" в боке. Из-за асферического элемента.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Что вы хотите от безвестных корейцев?

Да вроде не безвестных, вроде для нужд ВПК тамошнего много чего делают.

В этом треде у владельцев оригинальных стекол проявляется неиллюзорная зависть, и, как результат - смешные брызги язвительности и желчи

Цитата:

от: Раздолбаефф
Да вроде не безвестных, вроде для нужд ВПК тамошнего много чего делают.

Это даже не второй эшелон. А какой-то другой. Пятый-ли, восьмой-ли... Неважно.
Но по сути - аутсайдеры.

Да ладно вам, какая нафиг зависть. Меня абсолютно устраивает оптика, которая мне обошлась вообще в пределах $ 200. Только там байонеты старые, пленочные..

Цитата:

от: Раздолбаефф
Ещё "луковые кольца" в боке. Из-за асферического элемента.

Далеко во всех тестах и т.п.
Вот и в моем рокиноне нет ничего такого.
Зайцев пока не ловил, хоть и часто снимал против солнца (с блендой)

Из минусов - бленда выглядит не очень надежно и при одевании перекашиваться может.

а в чем проблема?купил,понравился-оставляем,нет-на продажу.особо ничего не теряете.нервы только разве.да и цена не та,чтобы беспокоиться.

:D Тож верно.

Видел какое-то сравнение с мануальным Никкором- вполне себе стекло. Вроде нашли что чуть- темнее чем Никкор, но резче на открытых (Никкор резче на прикрытых) и бокэ классное. Буду брать через пару недель наверное.