Цитата:от: Ukraintsev Egor
Зайдите, пожалуйста, в мою галерею.
И Вы поймете, откуда у меня такие требования.
Я вполне представляю, что мне нужно.
можно я не буду заходить в вашу галерею?
лениво мне... тем более что у вас там несколько сотен работ и пересматривать все...
колхоз - дело добровольное, понимаете ли...
посмотрев на первый 15 - я не понимаю чем вас не удовлетворит китовый зум + макролинза :-)
а главное: если представляете что вам нужно - так о чем речь-то?
выписываете требования к характеристикам камеры и оптики на бумажку.
рядом пишите типы техники, которые вашим требованиям удовлетворяют.
потмо рядом пишите цену.
видите, что не получается - начинаете урезать рыбу.
смотрите в б/у в конце концов.
Цитата:от: Ukraintsev Egor
Проблема в том, что требования достаточно высокие.
или снижайте требования или увеличивайте бюджет...
Цитата:от:Ukraintsev Egor
Есть три типа сюжетов, которые меня интересуют.
Меня почти не интересуют портреты, поэтому я не собираюсь покупать "мягкий" полтинник или 85 мм.
Я знаю, что 50 и 100 мм макро мне не хватит.
Я знаю, что с шириками на цифре проблемы, 17-40 - приемлемый вариант, только в бюджет он влазит только на 300, которая не дружит со спортом (интересует спорт на улице).
Поэтому и обсуждаю это на форуме.
Подробнее
вы, простите, ничего не обсуждаете.
вот почему 300D не дружит со спортом?
потому что вам тут так сказали?
а у меня иногда получается снимать спорт (кольцевые автогонки, любительские ралли, картинг, айкидо) на неавтофокусную камеру. Иногда не получается, конечно, и я из-за этого задумываюсь об АФ, но не так, чтобы прям сейчас бежать и ее покупать. И на 300D будет получаться. Только думать и тренироваться надо. Вот хороший телезум и мощная вспышка (для того же айкидо, в зале, а иногда и на ралли, когда пристраиваешься скажем, рядом со слаломом) - мне нужны.
а на макро - ну какая вам разница какое там фокусное?
на макро критична дистанция фокусировки и масштаб изображения. Лучше, чем 1:1, кстати, ни один объектви все равно не даст. Лучше - только с кольцами и прочими ухищрениями.
и так далее...
ну и извиняюсь, конечно, что лезу не в свое дело, но если у меня сегодян есть 2000 на фототехнику (т.е. необязательные траты на одно из имеющихся хобби), то в том, что за ближайшие 5 лет я на нее заработаю, если захочется - у меня ни малейших сомнений нет. А если это первые и последние 2000 в жизни, то тратить их на фототехнику как-то глупо...
