опрос: кто какими объективами на D40 снимает?

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
опрос: кто какими объективами на D40 снимает?
опрос: кто какими объективами на D40 снимает? пожалуйста, владельцы напишите. и хватает ли их для Ваших целей, насколько остро чувствуется ограниченность выбора из за отсутствия отвёртки?
воот... решил д40 взять, а то у фм с кеха через 5-6 плёнок затвор заклинило (а было состояние ех)
Re[ksd]:
Возьмите три объектива AF-s 14-24/2.8?, AF-s 24-70/2.8 и AF-s 70-200/2.8, и закройте для себя тему оптики навсегда. Отличный выбор, позавидуют многие, обещаю :D
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Возьмите три объектива AF-s 14-24/2.8?, AF-s 24-70/2.8 и AF-s 70-200/2.8, и закройте для себя тему оптики навсегда. Отличный выбор, позавидуют многие, обещаю :D

+10

Еще к этому набору купить д3 а д40 выкинуть ну или подарить комунить
Re[ksd]:
Цитата:

от:ksd
опрос: кто какими объективами на D40 снимает? пожалуйста, владельцы напишите. и хватает ли их для Ваших целей, насколько остро чувствуется ограниченность выбора из за отсутствия отвёртки?
воот... решил д40 взять, а то у фм с кеха через 5-6 плёнок затвор заклинило (а было состояние ех)

Подробнее

Отсутствие отвертки чувствую очень сильно.
Снимаю:
Кит - для предметки, иногда жанра и как штатник ( просто потому что ничего другого автофокусного не имею)
Калейнар 5н - в роли портретника
Гелиос 81 - тоже
Монокль - тоже
Таир11А - тоже
все - не автофокусные и без рабочего замера экспозиции.
работать тяжело - но результат радует.
Найти портретную линзу с автофокусом под сабж - не реально( практически нет а то что есть - в несколько раз дороже самого д40).
от таки дела.
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Возьмите три объектива AF-s 14-24/2.8?, AF-s 24-70/2.8 и AF-s 70-200/2.8, и закройте для себя тему оптики навсегда. Отличный выбор, позавидуют многие, обещаю :D

а лучше сразу - купить Хабл, обточить на него переходничек и снимать, свысока поглядывая на всех остальных фотографов...
Re[ksd]:
Найти про линзу да , но для любительских целей полно , пользую сигму 10-20 , 17-70 , никкор со стабом 55-200 , кит , ну 18-70 можно , ну 18-200 если универсала нужно , ну сигма 30 есть , как полтос почти. На мой взгляд проблема сильно раздута , выходят новые линзы , все моторные. А картинка с Д40 нравится и легкий.
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Возьмите три объектива AF-s 14-24/2.8?, AF-s 24-70/2.8 и AF-s 70-200/2.8, и закройте для себя тему оптики навсегда. Отличный выбор, позавидуют многие, обещаю :D


это выбор профи-бомбилы, или пантовага чувака с баблом.

Для съемки лучше 35/1,4, 85/1,4, 180/2,0 + ширег какой-нить хороший.
Re[Едкий Натр]:
а что снимать на 180\2 ? на кропе то?
и вроде нету 85 1.4 AFS
Re[ksd]:
У меня тоже D40. Стекло AF-S 24-120 3.5-5.6 VR. Единственное чего иногда нехватает на нём это угла пошире. Сейчас больше привлекает новый AF-S 16-85 3.5-5.6 DX VR. Жаль его небыло когда я покупал. Слова некоторых фотодрочеров по поводу убогости тушки и не светосильных стёкол меня никак не волнуют. Отсутствие отвёртки не напрягает потому как сразу решил что обзаводиться парком фиксов не буду. А среди зумов стёкол с моторчиком достаточно. Если бы покупал сейчас брал бы связку Nikon D60 body + AF-S 16-85 3.5-5.6 DX VR (ИМХО). 8)
Re[leo52]:
и зачем так?
про убогость тушки я не говорю - а про отсутствие светосильной оптики - очень даже.... а вы меня в фотодрочеры записали...некрасиво...
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
а что снимать на 180\2 ? на кропе то?
и вроде нету 85 1.4 AFS


...к чему весь и базар ;)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
и зачем так?
про убогость тушки я не говорю - а про отсутствие светосильной оптики - очень даже.... а вы меня в фотодрочеры записали...некрасиво...


Этот путь проходят все:
1. мыло
2. DSLR-kit
3. DSLR + гиперзум
4. профи-зум 2,8
5. фикс
6. еще фикс, и еще фикс
7. пленка

попытки подтолкнуть человека к перешагиванию хотя бы через один-два пункта дабы не тратить лишние бабки и время никогда не помогает. говорят, мол "сноб!", говорят, мол "я сам знаю", говорят "фотодрочер!"...
вопщим вот...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Этот путь проходят все:
1. мыло
2. DSLR-kit
3. DSLR + гиперзум
4. профи-зум 2,8
5. фикс
6. еще фикс, и еще фикс
7. пленка

А вот и нифига.
Re[Едкий Натр]:
гипер зум у меня и в мыслях никогда небыл..профи зум тоже сторонкой обошел ( хотя купил бы, но не по таким ценам)
пленка..пробовал -не понравилось... слишком похабно с ней сейчас минилабы обращаются...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Этот путь проходят все:
1. мыло
2. DSLR-kit
3. DSLR + гиперзум
4. профи-зум 2,8
5. фикс
6. еще фикс, и еще фикс
7. пленка


Этот путь проходят далеко не все :)

Где-то 90 % останавливаються на первом варианте ;)

До пункта 7 доходят самые стойкие 0.0001% :!:

Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Возьмите три объектива AF-s 14-24/2.8?, AF-s 24-70/2.8 и AF-s 70-200/2.8, и закройте для себя тему оптики навсегда. Отличный выбор, позавидуют многие, обещаю :D

Цены озвучьте а то автор ветки зайдет посмотрит а потом иои
Re[Andriy Bazhyna]:
Цитата:
от: Andriy Bazhyna
Этот путь проходят далеко не все :)

Где-то 90 % останавливаються на первом варианте ;)

До пункта 7 доходят самые стойкие 0.0001% :!:


Это точно. Правда некоторым и мыла много ;)
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
и зачем так?
про убогость тушки я не говорю - а про отсутствие светосильной оптики - очень даже.... а вы меня в фотодрочеры записали...некрасиво...

Sorry. Я не про вас конкрекно. Просто напрягают фразы типа ФФ рулит и купи ка себе вот это и будешь счастлив. Типа всё где матрица не ФФ и на стекле нет золотой полоски\буквы L отстой и не стоит даже пытаться на это снимать. Я считаю надо фотать тем что есть (можешь себе позволить) а не болтовнёй занимяться.
Re[leo52]:
есесно. но д40 не единственный фотоаппарат в своей ценовой категории поэтому топикстартеру нужно хорошенько подумать что ему нужнее...
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
А вот и нифига.


Все-все... ты просто 400Д в руке не асщущал, вот и не помнишь
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта