опрос!!!!! камеры до 1300 у.е.

Цитата:

от: kyrus
[
Конечно, при наличие кучи бабла можно (нужно ли?) и подороже брать, но если после покупки тушки копить на приличный объектив еще года полтора? Это нормально?

Мне на объектив копить месяц,поэтому не надо вот этого
:) В конце концов лучше взять хороший фундамент,а на нем уже строить здание.Хоть и не сразу :)

Согласен полностью с предыдущим постом. Именно так и сделал. К концу етого месяца поменяю кит на тамрон 28-75 и кэнон 70-200 2.8 ис..надеюсь этой связки мне хватит.

Цитата:

от:fotograf
Наилучшим выбором для Вас, по моему, будет б/у 300D + 17-40/4L. На остаток от $1300, при желании, можно купить EF 50/1.8.
Это наиболее разумное вложение денег, т.к. при продаже этого комплекта (ну мало ли, не понравится Кэнон :) )

Подробнее

300(и никон 70) пробовал, не понравился внешне/тактильно... хотя я понимаю, что для меня всё едино будет что никон d50/70, что кенон 350/300...
При этом есть реальная потребность делать "быстрые снимки", как бы спортивные репортажи:)

на счет разумного вложения денег, могу сказать, что есть желание приобщиться к прекрасному, а красота как известно требует жертв:)

Цитата:

от: maxs
на данный момент больше склоняюсь к Nikon D70, приятель уже два года пользуется доволен.

Дык и берите D70.
Уж в люом случае Никон.
Так как для Вас это возможность брать у приятеля оптику на прокат. (ну и давать ему свою)

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от:kyrus
[
Конечно, при наличие кучи бабла можно (нужно ли?) и подороже брать, но если после покупки тушки копить на приличный объектив еще года полтора? Это нормально?

Мне на объектив копить месяц,поэтому не надо вот этого
:) В конце концов лучше взять хороший фундамент,а на нем уже строить здание.Хоть и не сразу :)

Подробнее

А это и не к вам было :) Прочитайте внимательно первоначальный текст и подумайте, нужна ли начинающему полупрофессиональная довольно дорогая тушка, если у него только 1300? Разве что серого купить с китовой затычкой и потом ходить-удивляЦЦа: чтой-то все так нахваливают эту 20-ку
зы. Любителю 350Д - выше крыши!

Может я конечно и не к месту со своим предложением, но при бюджете 1300 можно рассмотреть еще и такой вариант:
Nikon D50 Double kit (18-55 + 55-200) - стоит тут 1090 долларей:
http://d50.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1072
а на сдачу - сумку и карту вполне. Все изложенное сугубо ИМХО.

С уважением,

Александр.

Цитата:

от: Идущий лесом

серого купить с китовой затычкой и потом ходить-удивляЦЦа: чтой-то все так нахваливают эту 20-ку
зы. Любителю 350Д - выше крыши!

уверяют что "белый" 2 года гарантии.
на счет 350 согласен:) но скорее всего возьму 20-ку.

Ибо кадров пять

Еще,совет новичка :)
Снимите в raw хороший кадр,конвертируйте в tiff и напечатайте :) Я недавно только установил конвертор и понял,что джепег это гадость :)

про D100 - забывайте
снята с пр-ва и никаких существенных плюсов по сравнению с D70 у нее в общем-то нет. кроме более прочного конструктива. остальное - в D70 вроде как лучше, как в более современой камере.

D70, увы, тоже снята с пр-ва, вместо нее D70s, которая по сути отличается только большим размером ЖК-экрана на заду, а стоит заметно подороже (еще у D70s более быстрый АФ и более емким аккумулятором, но этим можно "дополнить" и D70, автофокус - перепрошивкой софта, акк - деталь сменная).

Canon 10D - тоже с пр-ва давно снята, хотя штука достойная... только нельзя ставить оптику EF-S под "кропнутую цифру", а значит получите проблемы с бюджетным коротким фокусом.

Canon 20D - машинка классом повыше прочих, но и дороже... На оптику-то ничего не останется из вашего бюджета.

Я бы из этого списка взял D70 (без s если удастся найти) с китовым 18-70.

А еще посмотрите на Pentax istDs. Особенно если высокое быстродействие некритично. Зато како там видоискатель... Все перечисленые - рядом не валялись. И для Пентакса доступна масса старой доброй не-АФ оптики, которой с этим видоискателем можно пользоваться. И даже бюджетная оптика у Пентакса неплоха

А еще есть Минолта, но про нее пусть другие песни поют, я тут не копенгаген :-)

Цитата:

от: fotograf

Наилучшим выбором для Вас, по моему, будет б/у 300D + 17-40/4L. На остаток от $1300, при желании, можно купить EF 50/1.8.

не уверен, что означенный набор влезет в желаемый бюджет... но если да, то согласен, что набор с точки зрения "цена/качество" вполне лучший.
Если не бояться брать б/у.


С другой стороны, если печатать типичные "снимки в домашний альбом", то может лучше будет D70+18-70 и б/у 70-210/4. По цене тоже в 1300 влезет, а функционалу вроде как побольше :-) И телевик весьма и весьма недурный. Только вот найти надо.

Цитата:

от: maxs
Цитата:

от:Идущий лесом

серого купить с китовой затычкой и потом ходить-удивляЦЦа: чтой-то все так нахваливают эту 20-ку
зы. Любителю 350Д - выше крыши!

уверяют что "белый" 2 года гарантии.
на счет 350 согласен:) но скорее всего возьму 20-ку.

Подробнее

Хозяин-барин, если бюджет позволяет - велкам! Не забудьте поинтересоваться ценами на эльки, а то будете, как настоящий "прафисианал" с сигмой на понтовой тушке разгуливать

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:fotograf

Наилучшим выбором для Вас, по моему, будет б/у 300D + 17-40/4L. На остаток от $1300, при желании, можно купить EF 50/1.8.

не уверен, что означенный набор влезет в желаемый бюджет... но если да, то согласен, что набор с точки зрения "цена/качество" вполне лучший.
Если не бояться брать б/у.


С другой стороны, если печатать типичные "снимки в домашний альбом", то может лучше будет D70+18-70 и б/у 70-210/4. По цене тоже в 1300 влезет, а функционалу вроде как побольше :-) И телевик весьма и весьма недурный. Только вот найти надо.

Подробнее

2 Mik_S. Пользуясь случаем. Не подскажете ли про AF70-300mm f/4-5.6D ED? На фотору отзывы противоречивые...

Цитата:

от: Идущий лесом

2 Mik_S. Пользуясь случаем. Не подскажете ли про AF70-300mm f/4-5.6D ED? На фотору отзывы противоречивые...

увы... этим диапазоном фокусных/светосил я не интересовался :-)

может, на http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm сходить?
там много ссылок на тесты и отзывы разных грамотных людей
по моему, более интересные, чем отзывы на фото.ру :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Идущий лесом

2 Mik_S. Пользуясь случаем. Не подскажете ли про AF70-300mm f/4-5.6D ED? На фотору отзывы противоречивые...

увы... этим диапазоном фокусных/светосил я не интересовался :-)

может, на http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm сходить?
там много ссылок на тесты и отзывы разных грамотных людей
по моему, более интересные, чем отзывы на фото.ру :-)

Подробнее

Спасибо. Это я собираю информацию по стеклам, надо же замену киту делать. Не факт, что прельщусь таким гиперзумом, но отзывы послушать не помешает. :D

Тоже сейчас нахожусь на пути выбора, вчера удалось сравнить китовые 350Д и Д50, вот ссылки на фотки, сняты 2-а одинаковых сюжета (хоть и не самых удачных) при одинаковых условиях (фотки по 3 мега каждая, никак необработанные):
1. xxx1 – на полном автомате со вспышкой
http://www.ipresource.ru/testfoto/DSC_0001.JPG
http://www.ipresource.ru/testfoto/IMG_0101.JPG
2. ххх5 – на ISO 1600 без вспышки
http://www.ipresource.ru/testfoto/DSC_0005.JPG
http://www.ipresource.ru/testfoto/IMG_0105.JPG

Что получилось на мой взгляд:
1. Никон реально резче, хорошо видно по 1-ой фотке, но в целом по сравнению с Кеноном картинка из-за этого выглядит менее объемной
2. На ИСО 1600 Никон шумит просто пипец как, никакой шумодав не спасет или замылит картинку так, что мама не горюй

Выводы: резкость насколько я понимаю можно вылечить другой оптикой, если захочется, а вот шум матрицы - только заменой фотика !

Вобщем я пока склоняюсь к Кенону, т.к. цифровой шум на фотках это фигня полная, а мягкое размытое изображение это уже фича ;)

Вопрос: стоит ли смотреть D70s или там картинка будет не сильно отличаться от 50-го, особо интересует по уровню шума ?
Т.к. Никон все же из-за более дешевой оптики остается интересен

Цитата:

от: Kjeck
Т.к. Никон все же из-за более дешевой оптики остается интересен

Когда-то давно для себя выписал интересующую меня оптику C/N и сравнил цены. Получился примерный паритет.

Так что, IMHO, утверждение об относительной дешевизне оптики того или иного брэнда очень напоминает миф о загробной жизни. ;)

Цитата:

от:Kjeck
Тоже сейчас нахожусь на пути выбора, вчера удалось сравнить китовые 350Д и Д50, вот ссылки на фотки, сняты 2-а одинаковых сюжета (хоть и не самых удачных) при одинаковых условиях (фотки по 3 мега каждая, никак необработанные):
1. xxx1 – на полном автомате со вспышкой
http://www.ipresource.ru/testfoto/DSC_0001.JPG
http://www.ipresource.ru/testfoto/IMG_0101.JPG
2. ххх5 – на ISO 1600 без вспышки
http://www.ipresource.ru/testfoto/DSC_0005.JPG
http://www.ipresource.ru/testfoto/IMG_0105.JPG

Что получилось на мой взгляд:
1. Никон реально резче, хорошо видно по 1-ой фотке, но в целом по сравнению с Кеноном картинка из-за этого выглядит менее объемной
2. На ИСО 1600 Никон шумит просто пипец как, никакой шумодав не спасет или замылит картинку так, что мама не горюй

Выводы: резкость насколько я понимаю можно вылечить другой оптикой, если захочется, а вот шум матрицы - только заменой фотика !

Вобщем я пока склоняюсь к Кенону, т.к. цифровой шум на фотках это фигня полная, а мягкое размытое изображение это уже фича ;)

Вопрос: стоит ли смотреть D70s или там картинка будет не сильно отличаться от 50-го, особо интересует по уровню шума ?
Т.к. Никон все же из-за более дешевой оптики остается интересен

Подробнее

У Д50 кит поотстойнее, чем у Д70. Если удастся найти Д70+18-70 (как мне :D ), то можно радоваться. Д70с таки подороже будет, с незначительными улучшениями.
Д50 имеет ухудшенное управление, более лучший джипег и слегка кастрирован по сравнению с Д70. Матрицы у них одинаковые.
зы. Это вы там у сапоговского кита бокэ оценивали? (лом ваши ссылки качать)

Цитата:

от: Идущий лесом
[quote=Kjeck]зы. Это вы там у сапоговского кита бокэ оценивали? (лом ваши ссылки качать)

Нет

Цитата:

от: Alex Dumenko


Когда-то давно для себя выписал интересующую меня оптику C/N и сравнил цены. Получился примерный паритет.

ага :-)
правда, бывают отдельно взятые линзы, по которым паритета нету...
скажем, у Кэнона нет относительно бюджетного варианта 70-200/2.8, а у Никона есть старый добрый 80-200/2.8 за 800 уе (без стабилизатора и волнового мотора, потому дешевле, но линза замечательная).
а у Кэнона есть относительно бюджетные 17-40/4L и 70-200/4L, а у Никона первому аналога вообще нет, а второму - только в глубоком б/у (и гораздо помедленнее с точки зрения фокусировки).

так что при некоторых индивидуальных запросах паритете может и не быть...

а "в среднем по больнице", особенно на среднебюджетных линзах - таки да, один черт.

Цитата:

от: Alex Dumenko

Так что, IMHO, утверждение об относительной дешевизне оптики того или иного брэнда очень напоминает миф о загробной жизни. ;)

ну тут все зависит от трактовки загробной жизни :-)
равномерно как от личных предпочтений пользователя :-)

Цитата:

от: Mik_S

Где-то так...

p.s. Вообще-то у Canon тоже есть 80-200/2.8, только на нашем экс-СССР пространстве его редко встретишь. А на ebay-ах всяких бывает. http://cgi.ebay.com/Canon-80-200-mm-f-2-8-L-with-caps-and-HOYA-filter_W0QQitemZ7588115753QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Только смысл покупать б/у объектив за 800, если новый 70-200/2.8 с 2-х летней гарантией стоит на 350 долл. дороже, для многих ускользает. Вот и не ищут б/у 80-200. ;)