Опрос: как ЧКФР относятся к И.Сталину?

Цитата:

от: eugene v
Трудно поспорить с таким аргументом- Хрущов был действительно гений...

Гений из Калиновки .Единственный .

Цитата:

от:zzy
Ну, тема, собственно, неподъемная, так что слегка обсудим только один тезис:

Никто не знает, что в науке к чему приведет. Например, у американцев сейчас летают стаи космических телескопов и прочих исследовательских аппаратов. За государственные деньги деланных. И зачем? Где от них ближайший эффект?

А косвенный эффект, конечно, никто не учитывает. То, что делая космические аппараты, американцы развивают тем самым свою технологию. У нас примерно то же говорят иногда о ВПК, но в последнее время, так сказать, с сожалением. Типа, что развал ВПК разваливает заодно и ВСЮ промышленную технологию, потому что как раз ВПК определял направления технического развития страны.

И вот такое стремление к сиюминутному эффекту как раз и рушит развитие.И у нас, и везде.

Подробнее

Повторюсь- речь не о любви к сиюминутным эффектам, а о расстановке приоритетов.Разные вещи, согласитесь...И у нас, и у американцев дошла очередь до космических программ. Всему своё время.

Цитата:

от:СтарПёр
Феликс Иванович Чуев, Сто сорок бесед с Молотовым
[quot]…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина – перевод из Британской энциклопедии:

– «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».[/quot]

Подробнее

Говорят Берия контролировал бомбу .

Цитата:

от: otesta
Гений из Калиновки .Единственный .

И слава Богу

Цитата:

от: otesta
Говорят Берия контролировал бомбу .

Все правильно, а кто его поставил контролировать? ИВС!

Цитата:

от: СтарПёр
Все правильно, а кто его поставил контролировать? ИВС!

ушла зима, настало лето
спасибо партии за это (С) народное творчество

Цитата:

от: eugene v
И слава Богу

Я понимаю из ваших слов ,что потом был прорыв ?

Цитата:

от: Benny
ушла зима, настало лето
спасибо партии за это (С) народное творчество

Это были 5 копеек?

Цитата:

от: otesta
Лично по мне ,Хрущев - гений . Его советники-гении не меньше .Полное отсутствие химической промышленности в СССР к 60му году-тупизм полный .

Это как это?? Были великолепные нефтехимическая и коксохимическая отрасли, а иначе из чего же тротил и резину делали? Были и тонкая химическая технология, биохимическая и фармацевтическая отрасли (квас, пиво, водка - это не только пищевые продукты, но и результаты биохимических процессов). Об общей химии (кислоты, сода, аммиак, хлор и т.д) и говорить не стоит, потому что без нее всего остального не бывает. И, конечно же, электрохимия (алюминий откуда берут?)

А удобрений не хватало только фосфорных. Калийные и азотные были, потому что это две селитры. Закончилась война, и заводы продолжали делать ровно все то же, но уже для сельского хозяйства. Потребность в удобрениях возникла вследствие механизации села, потому что сильно уменьшилось поголовье лошадей, навоз которых использовался как удобрение.

Цитата:

от:zzy
Это как это?? Были великолепные нефтехимическая и коксохимическая отрасли, а иначе из чего же тротил и резину делали? Были и тонкая химическая технология, биохимическая и фармацевтическая отрасли (квас, пиво, водка - это не только пищевые продукты, но и результаты биохимических процессов). Об общей химии (кислоты, сода, аммиак, хлор и т.д) и говорить не стоит, потому что без нее всего остального не бывает. И, конечно же, электрохимия (алюминий откуда берут?)

А удобрений не хватало только фосфорных. Калийные и азотные были, потому что это две селитры. Закончилась война, и заводы продолжали делать ровно все то же, но уже для сельского хозяйства. Потребность в удобрениях возникла вследствие механизации села, потому что сильно уменьшилось поголовье лошадей, навоз которых использовался как удобрение.

Подробнее

Как это продвинуть незнаю .Моя личная мысль-чтобы люди жили .И посуду было бы чем помыть .А вы мне про то,как наши космические корабли бороздят просторы Большого Театра.

Цитата:

от: dymson
Это были 5 копеек?

нет - это высказывание МЛМ
не надо приписывать ИВС всякие разные вещи, коллегиально решенные...

Там есть классный момент, когда Кургинян диктует фразы произнесенные Чубайсом фразы. Жириновский там аж [facepalmъ] делал.

У Рыжего ажно немного передернуло. Но вообще болтун он знатный. Что не удивительно.

Цитата:

от: otesta
Лично по мне ,Хрущев - гений . Его советники-гении не меньше .Полное отсутствие химической промышленности в СССР к 60му году-тупизм полный .Немцы это поняли в 30х . И яйца у Хрущева были ого .

Цитата:

от: eugene v
Поясните подробней про хим.промышленность. Насчёт Хрущёва- в своём роде он конечно гений.

Цитата:

от: otesta
Удобрения для сельского хозяйства-идея его ,правда позаимствованная из поездки в Америку .

Сначала вы пишите о полном отсутствии в СССР хим.промышленности до 60-го года, затем причисляете Хрущёва к лику гениальных, на том основании что он якобы возродил эту самую химическую промышленность тем, что позаимствовал у американцев идею о производстве удобрений для сельского хозяйства одновременно приписывая ему авторство этой идеи (!)... Затем, когда вам нечем парировать аргументацию zzy вы сводите всё к отсутствию моющих средств...Вас самого не смущает комизм ситуации?

Цитата:

от: Benny
нет - это высказывание МЛМ
не надо приписывать ИВС всякие разные вещи, коллегиально решенные...

Неувязочка однако, деспот, тиран и коллегиальные решения.....

Цитата:

от: otesta
Моя личная мысль-чтобы люди жили .И посуду было бы чем помыть .А вы мне про то,как наши космические корабли бороздят просторы Большого Театра.

А, ну да. Чтобы все, сразу и как в цивилизованных страх.

А знаете ли, как до Сталина основная посуда выглядела? Это деревянные ложки, вилок не было, нож один на весь дом, да и то, хотя и стальной, но из кипелки. Стаканов почти не было, тарелки чаще керамические, а иногда и деревянные. Но это сейчас их керамикой называют, а тогда были миски да горшки, чаще всего из терракоты, т.е. неглазированные. О ферри и речи не было, иыло бывало не часто, но всегда был щелок. Докладываю, что это водная суспензия древесной золы.

Угу. При Сталине еще до войны практически везде была фаянсовая, стеклянная и эмалированная посуда, металлические столовые приборы. Это что же, по деревням офени разносили мейсенский фарфор, венецианские вазы, богемские фужеры и серебряные столовые гарнитуры? Нет, конечно, страна все сделала сама. Не такое крутое, но вполне приличное. Но его же надо было делать, потому что производств почти не было. И не было базовых отраслей с необходимыми производственными мощностями, их и пришлось создавать вне очереди.

Цитата:

от:zzy
А, ну да. Чтобы все, сразу и как в цивилизованных страх.

А знаете ли, как до Сталина основная посуда выглядела? Это деревянные ложки, вилок не было, нож один на весь дом, да и то, хотя и стальной, но из кипелки. Стаканов почти не было, тарелки чаще керамические, а иногда и деревянные. Но это сейчас их керамикой называют, а тогда были миски да горшки, чаще всего из терракоты, т.е. неглазированные. О ферри и речи не было, иыло бывало не часто, но всегда был щелок. Докладываю, что это водная суспензия древесной золы.

Угу. При Сталине еще до войны практически везде была фаянсовая, стеклянная и эмалированная посуда, металлические столовые приборы. Это что же, по деревням офени разносили мейсенский фарфор, венецианские вазы, богемские фужеры и серебряные столовые гарнитуры? Нет, конечно, страна все сделала сама. Не такое крутое, но вполне приличное. Но его же надо было делать, потому что производств почти не было. И не было базовых отраслей с необходимыми производственными мощностями, их и пришлось создавать вне очереди.

Подробнее

Жила Москва. Но паспорта для колхозников ввел Хрущев .Это первое .Рабочая неделя с двумя выходными .Он ввел .Эти два права человека,чтобы он человеком себя чуствовал.А не калием,или натрием .

[quote=otesta .Рабочая неделя с двумя выходными .Он ввел [/quote]

Ща Прохор Куршавельский придёт и выведет.

Цитата:

от:zzy
А знаете ли, как до Сталина основная посуда выглядела? Это деревянные ложки, вилок не было,
...
При Сталине еще до войны практически везде была фаянсовая, стеклянная и эмалированная посуда, металлические столовые приборы.

Подробнее

С тех пор расея впереди планеты ффсей по количеству вилок на душу населения..

Цитата:

от: Awesome
С тех пор расея впереди планеты ффсей по количеству вилок на душу населения..

Это при социализме было. Сейчас уже не.

До сих пор не пойму, зачем забугорью в 90-е годы понадобились наши алюминиевые вилки. Или им слитков не хватало?

Цитата:

от: dymson
Неувязочка однако, деспот, тиран и коллегиальные решения.....

Гы
Я вообще то прголосовал "скорее отр"