OM SYSTEM OM-1

непонятно. замеры делаются по отношению полезного сигнала vs шум.
матрицы не поменялись? та же древняя как мамонт 20Мп? сколько ей, 6 лет в обед?
могли поменяться параметры шумодава в жпег. что в общем, ни о чем.
вот четко видно, что тени в новой модели где-то посредине между двумя предыдущими



итого - как было, так примерно и осталось. чуть покрутили настройки шумодава плюс погрешность измерения.

интересно, когда все таки начнут ставить новую 25Мп матрицу? она реально интереснее :)

Вот удивляюсь всегда: люди покупают камеры для чего? Для того, чтобы потом графики разглядывать? ) Пофиг на графики, смотрите фото, крутите равы.

графики в наглядной форме отражают суровую реальность.
например, производители линз обязательно прикладывают МТФ графики :D
вместо сотни РАВов от разных камер. видимо, они не понимают?

ИМХО, рассматривать РАВы полезно. Но сравнительные графики не менее полезны, и могут сэкономить много времени.

и главное, матрица - все та же самая древняя 20Мп.
разглядывай, не разглядывай - те же, только в профиль... :D

Это как 24 мп сенсор сони с 2013-го - он ещй на Сони А6600 с небольшими доработками стоит.

Вы всё со своей древностью - на Сони 9 лет одну ставят - сони сильнейший в мире производитель сенсоров.

Сложно понять с чем ты борешься



Графики это хорошо, но глаза говорят что при плохом освещении картинка стала чище.
Шумодав в RAW включается после 12800

Цитата:

от: Nik79

..и главное, матрица - все та же самая древняя 20Мп.
разглядывай, не разглядывай - те же, только в профиль... :D

Вы с какой луны свалились?
Матрица вообще другая.

вообще-то я ни с кем ни тем более ни с чем не борюсь.
на тесте дпревью - на который вы ссылаетесь, отлично видно, что уменьшение цветного шума - это уменьшение насыщенности цвета. уменьшили "цветность" - уменьшился шум "цветности".. легким движением руки .. :)
в реальности - ничего особо не поменялось, цитирую авторов теста:
"Look at the Raw and there's no appreciably difference in noise between the OM-1 and E-M1 III"

скажем по другому - матрица стековая, с большой скоростью считывания что важно для видео. с точки зрения фото - те же 20Мп, и нет никаких объективных замеров, подтверждающих существенные улучшения для фото.
по любым замерам - перед нами (с точки зрения фото!) классическая 20Мп матрица, по ДД и шумам - на уровне двух предыдущих камер. Увы.
Улучшения, где-то пол-стопа - где есть , где нет - это, судя по всему, заслуга нового проца и цветопрофиля с меньшей цветовой насыщенностью.
ИМХО, разумеется.

а вообще, такой вот способ уменьшить цветовой шум - давно известен.
схема простая - уменьшается толщина цветофильтра перед сенсором - больше света - и/или уменьшается насыщенность. результат - меньше цветового шума. но и меньше полутонов и т.д.

Сабжи, есть вероятность, доберутся до оф.магазина.
Но вот цена будет исходя из курса, то есть оверпрайс.
Может кто-то возьмёт.

Тесты от Rob Trek:
https://www.flickr.com/photos/robtrek/51926413646/in/album-72157719529616490/

Тест от Rob Trek на C-AF+TR в видео режиме.Скоро будет ролик как он работает и в фото.
https://www.youtube.com/watch?v=jQ6XTJHFkck

Наконец то Andy Rouse высказал свою мнение о ОМ-1.
https://www.youtube.com/watch?v=NHa486mxhWU

Adobe добавляет поддержку RAW для OM-1 в Lightroom и Photoshop
https://www.43rumors.com/adobe-adds-raw-support-for-om-1-to-lightroom-photoshop/

У меня друг в Калифорнии довольно быстро получил сабж, вторую неделю играется с ним, жалуется, что новая батарейка кончается явно быстрее, чем на Е-М1-3. Советует сразу же заказать батручку. Я, правда, после Е-М1Х и так собирался её сразу брать. Очень хвалит АФ, говорит по летящим птицам выхлоп раза в 2 выше. Еще ему нравится, что съемка с рук в HR и стекинг стали гораздо быстрее.

Olympus OM-1 Camera Review
https://www.youtube.com/watch?v=wMZ1Y-pd1dE

Вообщем как я понимаю цена на кит будет свыше 400 тыс руб))

Поэтому пока в дополнение к ем1-3 взял Sony A7-4

"Добавлю свой опыт Nikon с сегодняшнего дня. Сегодня я снимал OM-1 бок о бок с Z9 и обнаружил, что OM-1 обнаруживает и захватывает объекты гораздо меньшего размера в кадре. OM-1 также имеет тенденцию лучше работать по краям кадра, где Z9 иногда отстает или промахивается (3D-трекинг). Z9 в автоматическом режиме автофокусировки переходит на задний план, где OM-1 легко находит птиц. Между малой широкой областью автофокусировки на Z9 и всеми точками C-AF на OM-1 вероятность успеха почти идеальна для обеих камер, но Olympus гораздо более снисходительна к кадрированию, поскольку у нее есть все поле для работы. Я совершенно потрясен тем, что OM-1 не только конкурирует, но и превосходит лучшие в своем классе камеры по автофокусировке менее чем за половину цены. Я еще даже не начал набирать настройки, эта производительность прямо из коробки!"

https://www.dpreview.com/forums/post/65983051

Угу..
Клеветники микры опять сели в лужу.
Вот резюме тестеров:

It's no Z9, but it's also not a $5500 camera, and it seems to perform way beyond what the price difference would suggest. Chris and Jordan are planning to test alongside the R3, and I hope to test in better light, in the coming weeks. But from this experience the OM-1 feels more like a smaller, more-attainable alternative to pro sports gear, rather than some incremental evolution of the Olympus-era flagships.


Это не Z9, но это и не камера за 5500 долларов, и, кажется, она работает намного лучше, чем можно предположить по разнице в цене. Крис и Джордан планируют провести испытания вместе с R3, и я надеюсь провести испытания при лучшем освещении в ближайшие недели. Но из этого опыта OM-1 больше похож на меньшую и более доступную альтернативу профессиональному спортивному снаряжению, чем на постепенную эволюцию флагманов Olympus.