om-d e-m5 vs G5

Цитата:

от: ИК
ИМХО, G5 - более практичный аппарат, благодаря великолепной эргономике серии G, и более дешевый, что немаловажно. Фотграфии в РАВ думаю, одинаковые.

Правильно, что ИМХО не забыли, потому как для меня как раз именно Е-М5 более практичный благодаря стабу, откидному, а не поворотному дисплею, меньшему объемному габариту (нет грип) и пылевлагозащите. Последнее пока не пригождалось, но до этого тоже дойдет. А хват меня даже с относительно громоздким 100-300 без допручек устраивает. Разумеется ИМХО :)). Ну, можно еще красивые готовые камерные цвета упомянуть, что мне дальтонику просто спасение на олимпусах.

Вот ведь как хорошо, когда есть две шикарные камеры на микре !

Цитата:

от: sergiyok
Вот ведь как хорошо, когда есть две шикарные камеры на микре !

ну уже 3..... :)
весной панас выкатит г7 и гф7.....к осени гх2....

олик должен вот-вот обнародовать м4/3 в корпусе старой дальномерки...



китаёзы выкатывают м4/3 под брендом кодак....







так что пристально ждём новостей....
надо О-МД срочно продавать, а то и на него цена рухнет...
:)

Цитата:

от: Scarka
4

Давайте посчитаем все вместе:
Fn1 + Fn2 + REC + Up + Right = 5.

Да, точно. Ошибсо)

А я пошёл относить обратно картридер. В гнезде миниЮСБ шнур болтается. :(

Полноценная вертикальная ручка не интересна из за больших габаритов, а вот небольшой грип вполне как раз. Олик в ките у нас 39990 , панас 29000, но дело не в деньгах конечно. Имиджевость и красота тоже роли не играют никакой для меня, не падкий я на это, просто хочется иметь камеру которая в поездках попытается заменить мне 5д2, устал я от рюкзака ))

Конкретно какую модель с какой матрицей и объективом выпускают КИТАЕЗЫ --????

Цитата:

от: jonjak
Конкретно какую модель с какой матрицей и объективом выпускают КИТАЕЗЫ --????

пока никакую.....называться вроде будет С1
матрица вроде сони....

http://www.dpreview.com/news/2013/01/18/JK-Imaging-shows-Kodak-branded-Micro-Four-Thirds-camera-for-Q3-2013-launch

пока просто заброс инфы.....но зная китайцев- не заржавеет :)

тут уже началось...

по тестам DXO матрица панасоник на уровне сони RX100 и значительно уступает олику..Примерно на хороший стоп ++..

С хорошим компактным зумчиком было бы очень интересно..

Тоесть шумов больше цветных и тоновых...
Если нет ОСОБОГО пристрастия к панасовским цветам то нет никакого смысла брать аппарат с явно худшей матрицей..
Вот тут покопайте и найдете парные с олика и панаса 16мгп...,с кенона еосм и др..
Кенон полуторакроп сливает олику так же..
-----------
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8203773073/in/photostream/

вот надо по этой ссылке смотреть закладки
ISO Sensitivity
SNR 18%
Dynamic Range
Tonal Range
Color Sensitivity
-----------
Цельный стоп проигрыша у G5 .исо 800 олика соответствует исо 400 панаса..

Насчет эргономики Е-М5 и конкретно ручки: сразу после покупки хват без нее казался неудобным, кисть напрягалась. Приобрёл оригинальную и использовал несколько месяцев, потом, в угоду компактности снял, и теперь не замечаю никаких неудобств, и даже, понял, что не вспоминаю о ней =)
Субъективное ощущение: камера без ручки воспринимается как реально очень миниатюрная и более приятная на ощупь.
Вывод - не спешите покупать ручку!

Цитата:

от:jonjak
вот надо по этой ссылке смотреть закладки
ISO Sensitivity
SNR 18%
Dynamic Range
Tonal Range
Color Sensitivity
-----------
Цельный стоп проигрыша у G5 .исо 800 олика соответствует исо 400 панаса..

Подробнее

По какой конкретно ссылке? Что смотреть? Какой еще стоп?

убюираем мухлеж исо на стоп и они сравниваются - не вижу проблем...

Да даже если по ДХО смотреть, разница G5 и Е-М5 небольшая.
А уж про одинаковость матрицы панасоника с RX100 - это вообще из пальца высосано.
В RX100 отличная матрица для ее размера, но шумная она по сравнению с панасовской.

Посмотрите еще там же ---- олик /панас разница небольшая ===в 1 стоп...
Dynamic Range
Tonal Range
Rx100 на исо до 400 вкл почти вровень с G5.
------------
А так же парные фото отсюда
http://www.flickr.com/photos/ralfs-foto-bude/8203773073/in/photostream/

Цитата:

от: jonjak

Dynamic Range , Tonal Range
Rx100 на исо до 400 вкл почти вровень с G5.

Не говорите ерунду.
Dynamic Range да, по Tonal Range RX100 сливает. До 400 - это Color Sensitivity. По шумам сильно сливает. Итого по трем параметрам из 4-х слив. О каком равенстве речь?
Вывод из этих графиков только один. RX100 может тягаться с G5 только на минимальном ИСО, когда оно применимо. Там он действительно хорош. И все. больше у него шансов нет. Однако отвлекаетесь от темы, RX100 здесь не обсуждается.


Цитата:

от: jonjak

А так же парные фото отсюда

Джипег, да еще и с предсерийной прошивкой 0.2? О, да... это именно то, что дает полную картину о матрице

Цитата:

от: jonjak
по тестам DXO матрица панасоник на уровне сони RX100 и значительно уступает олику..Примерно на хороший стоп ++..

О, ужас, каков позор, хана!
Кажется примерно на не хороший стоп