om-d e-m5 vs G5

Сравниваю две этих беззеркалки как вариант приобретения, но не могу определится. Сильно ли панас по шумам проигрывает олику? Может кто уже так же выбирал, поделитесь соображениями. Обе компактны, обе с быстрым фокусом, цены очень близки.

Ну, как бы тоже выбирал из этих двух. Сразу скажу что купил таки Е-М5. До этого пользовался G2, Е-Р2 и NEX3-5N. Проигрыш Панаса Олику по шумам не очень существенен. Для меня основным аргументом в пользу Олика было наличие стаба в тушке и более приятный и менее "рыхлый" камерный джипег. В пользу панасоника - лучший хват, меньшая цена, встроенная вспышка ну и наличие реально очень маленькой зоны фокусировки. Но, поскольку на момент покупки у меня в "арсенале" не было ни одного стабилизированного объектива таки купил Олимпус.

Подержите обе камеры в руках - очень многое станет понятно.
В мои руки Е-М5 не лег категорически - держать (мне любимому) не за что.
А DMC-G5 лег ну просто идеально, как по мне сшили, ну просто кайф.
Но очень многим Е-М5 удивительным образом лег в руку и они просто счастливы.

JPEG в G5 хороший, но не перфектный, говорят, что у Е-М5 JPEG настолько хорош, что даже с РАВом нет и смысла никакого париться, не проверял, ни сравнивал, не знаю.
По шумам общепринято считать, что в Е-М5 отличная матрица, где-то даже исключительная, бог его знает может и так.
В G5 матрица как минимум очень хорошая, вполне возможно на полстопа уступает Е-М5.

Будете сравнивать - обязательно сравните комфортность визирования в видоискателе, я как владелец NEX-6 могу сказать, что не все видоискатели одинаковы, а это исключительно важный момент - некомфортный видоискатель как натирающий ботинок. В G5 весьма комфортный видоискатель (для меня любимого), а как в Олимпусе - смотрите сами, сравнивайте.

По хвату панас понравился больше, этакая мини зеркалка. Олик наверно только с дополнительной ручкой будет так же комфортен. Насчет видоискателей особой разницы не заметил, удобны оба. Попробую сделать пару кадров на свою карту памяти, посмотреть и сравнить джипеги.

Цитата:

от:Lust
Сравниваю две этих беззеркалки как вариант приобретения, но не могу определится. Сильно ли панас по шумам проигрывает олику? Может кто уже так же выбирал, поделитесь соображениями. Обе компактны, обе с быстрым фокусом, цены очень близки.

Подробнее

Обе камеры хороши. Я тоже выбирал между ними, а в итоге купил g3 за 249 баксов, ибо камеры хороши, но ценник на обе явно завышен.

[quot] Олик наверно только с дополнительной ручкой будет так же комфортен.[/quot] Гораздо удобнее и ФУНКЦИОНАЛЬНЕЕ (полноценный вертикальный хват с дублирующим управлением и дополнительным питанием! Но это стоит некоторых денюх.
[quot]Насчет видоискателей особой разницы не заметил, удобны оба.[/quot] Не в курсе G5, но у ЕМ5 можно изменять частоту обновления ЭВИ. У меня всегда стоит высокая и в этом случае при проводке камеры не наблюдаю стробоэффекта.
[quot]Попробую сделать пару кадров на свою карту памяти, посмотреть и сравнить джипеги.[/quot] Очень правильное решение!

Цитата:

от: Lust
По хвату панас понравился больше, этакая мини зеркалка. Олик наверно только с дополнительной ручкой будет так же комфортен.

Фигня в том, что с бат. ручкой Е-М5 перестает быть компактным - делается явно более громоздким, чем G5, кот. не нуждается в никакой бат.ручке.
Кроме того бат. ручка стоит ощутимых денег (11 тыс. руб) и итоговая сумма уже намного дороже G5.

[quot]Фигня в том, что с бат. ручкой Е-М5 перестает быть компактным - делается явно более громоздким, чем G5, кот. не нуждается в никакой бат.ручке.[/quot] Именно поэтому следующая модель (GH3) опционно обеспечивается ручкой :D
[quot]Кроме того бат. ручка стоит ощутимых денег и итоговая сумма уже здорово дороже G5.[/quot] Дополнительные возможности как бесплатный бонус!?

Ну и немного поэстетствую. ЕМ5 сегодня не повторяет вообщем-то обезличенный дизайн нынешних зеркалок. Это как ретроавтомобиль в потоке современных ТС. Меня ретроавтомобили не оставляют равнодушным. :)

Цитата:

от:Семёныч
Фигня в том, что с бат. ручкой Е-М5 перестает быть компактным - делается явно более громоздким, чем G5, кот. не нуждается в никакой бат.ручке.
Кроме того бат. ручка стоит ощутимых денег (11 тыс. руб) и итоговая сумма уже намного дороже G5.

Подробнее

Фигня в том, что HLD-6 штука уникальная в плане трансформации камеры и позволяет получить три формфактора из одной камеры. Бат. ручка для GH3 стоит столько же, но это банальная вертикальная ручка. Вопрос цены штука субъективная и любому пользователю всегда хочется меньше, особенно на фоне китайских аналогов для зеркальных систем. Но...

Цитата:

от: Семёныч
В G5 весьма комфортный видоискатель (для меня любимого), а как в Олимпусе - смотрите сами, сравнивайте.

В G5 видоискатель лучше, чем Е-М5. Он просто больше при схожем разрешении и в него легче смотреть.

Но на динамичных сценах ЭВИ олика гораздо приятнее себя ведет за счет возможности менять частоту.

Lust
По поводу хвата. Попробуйте покрутить быстро колеса управления на G5 и Е-М5. Многим нравится, что на олике колеса именно под пальцами расположены и настройка не мешает съемке. Но это дело каждого.

господа, фигня как-раз в том, что OMD красивее, эстетичнее, приятнее, круче)) но если вы этого не прочитаете, то у него пылевлагозащита (в т.ч. на ките, в котором еще и макро есть), у него отличный стаб, который всегда с вами, у него сонина матрица (хорошая, да), у него красивый жыпег, у него гироскоп (не нужен уровень на штативе), у него больше переназначаемых кнопочек и крутилок...Разные аппараты очень.

Топикастер начинает потеть!!! :D

Цитата:

от: Fudo
у него пылевлагозащита

К хорошему быстро привыкаешь. Постоянно работая полностью защищённым Е-3, во время дождя с камерой ЕМ-5 начинаешь об этом вспоминать (у меня для него стёкла "гигроскопичные")

Цитата:

от: Fudo
, у него гироскоп (не нужен уровень на штативе)

Это есть и в G5
Цитата:

от: Fudo
у него больше переназначаемых кнопочек и крутилок...

Очень спорное утверждение.
На самом деле у него две крутилки против крутилки и рычажка в G5-м
И сенсорный интерфейс в G5 весьма хорош.
А сколько в Е-М5 кнопочек переназначаемых? Правда, интересно. В G5 их пять.


Ну и не забываем, что на стороне G5 цена.
И электронный затвор - штука очень интересная, и видео 50p - тоже не лишнее.

Цитата:

от: Alvalk
Правда, интересно. В G5 их пять.

На тушке 5, на ките 1 и на бат. ручке 2.

На самом деле эти камеры объединяет то, что обеими можно сделать прекрасную фотографию и, самое главное, их не красят в красный цвет! :D

8к рублей разницы за дизайн, магниевый корпус с пылевлагозащитой, стабилизатор на любых стеклах...Дело вкуса, но я бы лично при выборе тушки со стабом и тушки без стаба выбирал бы между NEX6 и OMD. А у G5 против OMD козырей нет

Цитата:

от: Chega
На тушке 5, на ките 1 и на бат. ручке 2.

Всё равно самая многофункциональная кнопочка в башке фотографа :D

Может просто имеет смысл посравнивать фотографии с обоих камер и купить то, с чего снимки по душе? У меня, на пример, всегда были на первом месте олимпусы, из панасоников только GFы и то как дополнение к 14 и 20 блинчикам по копеечным ценам. Сами тушки я бы не взял, очень не нравится фирменный цвет от панасоника, как для Вас не знаю. Хотя кому то в фотографии на первом месте хват или стаб, а картинка второстепенна.

Цитата:

от: Alvalk

А сколько в Е-М5 кнопочек переназначаемых? Правда, интересно. В G5 их пять.

4 и одна на объективе еще есть. На ките.
А вот лукавить не надо. КНОПОК на G5 - три. И две областина экране, но это совсем не кнопки