om-d e-m5 vs G5

так мы и обсуждаем. Я про блинозумы ничего не начинал. Мое ИМХО таково: если у топикстартера хватает денег на OMD - пусть берет OMD. И второе имхо: в ценовой категории, в которой находится G5 - я бы брал NEX6, если нет еще системных стекол из m4/3.

Цитата:

от: igorsphoto
Цитата не моя: "Но область применимости этого "неполноценного" электронного затвора заметно выше, чем тушечного стаба".

Не лучше ли рассматривать фразы, не вырывая из контекста? И где там сказано пр одинаковые области применения?

по поводу лучшей и менее шумной матрицы e-m5, думается это не совсем так.
по версии Дхомарк олик мутит с исо, что и раньше за ним было замечено со времен первых пенов.



ссылка, если откроется
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/816%7C0/(brand)/Panasonic/(appareil2)/793%7C0/(brand2)/Olympus

Так тут два варианта.
Либо их нельзя сравнивать. Либо область применения затвора все таки намного меньше

Все таки стаб работает почти всегда. А затвор этот нужен только там, где тишина нужна. А нужна она обычно там, где ламы или такой свет, что исо 1600 и не покатит.. :)

Цитата:

от: Alvalk
Не лучше ли рассматривать фразы, не вырывая из контекста? И где там сказано пр одинаковые области применения?

В русском языке есть понятие законченного предложения. Давайте уже не начинать словоблудие.
...Пойду поищу по лавкам картридер! :)

Цитата:

от:Scarka
Это очень спорно.
Мне идея электронного затвора ОЧЕНЬ нравится. И будь он в G5 полноценным, я бы мог многое простить этой камере, но увы. Он тупит именно в помещении и именно с лампами. На улице он очень мало кому нужен, хотя есть очень интересные применения. Например живность через пульт вблизи снимать.

Подробнее

Проблема с лампами, ИМХО, переоценена и существует только при достаточно коротких выдержках, при которых не всегда возможно снимать при недостатке света.
Насчет улицы тоже не понял - почему это он там никому не нужен?
Я как раз больше на улице им и пользуюсь.

Цитата:

от: Alvalk

Насчет улицы тоже не понял - почему это он там никому не нужен?

Никому или очень мало кому?)
Я говорил про второй вариант.

а какая проблема с лампами?
ставишь 1/25, 1/50, 1/100 и нет этой проблемы

200 ISO олика намеряно как 125. И даже если поверить DXO (а они порой имутят похлеще этой шалости олика, фуджика и прочих) - это не отменяет факта, что шумит олик с сониной матрицей меньше, чем панас

Цитата:

от: stacid
по поводу лучшей и менее шумной матрицы e-m5, думается это не совсем так.
по версии Дхомарк олик мутит с исо, что и раньше за ним было замечено со времен первых пенов.

График весьма лаконичный, но подтверждается ли в реальной съёмке разница в экспозиционный стоп?

Цитата:

от: stacid
а какая проблема с лампами?
ставишь 1/25, 1/50, 1/100 и нет этой проблемы

И тут нас возвращает к той редкой проблеме, о которой я раньше писал.
Вот я хочу использовать ноктоны о.95 в помещении совершенно бесшумно. ну классно же.

И Панас мне говорит, что он в режиме приоритета выдержки с ноктоном не работает. Типа только ручной или приоритет диафрагмы.

Можно в принципе любую проблему обойти. И на G5и на Ем5(не идеальная же камера)
Просто каждый для себя решает - какие проблемы ему удобней и легче обойти.

e-m5 я не снимал, но был e-pl1 и gf1
разницу между ними дхомарк показывает реальную.

Цитата:

от:Scarka
Так тут два варианта.
Либо их нельзя сравнивать. Либо область применения затвора все таки намного меньше

Все таки стаб работает почти всегда. А затвор этот нужен только там, где тишина нужна. А нужна она обычно там, где ламы или такой свет, что исо 1600 и не покатит.. :)

Подробнее

Стаб полезен только при длинных выдержках. В остальных случая он либо бесполезен, либо даже вреден.
Электронный затвор полезен как минимум тем, что экономит ресурс мех. затвора и полностью исключает вибрацию, а не только отсутствием звука.
Ограничения Вы и сами знаете: вспышка, ИСО выше 1600, подвижные объекты, короткие выдержки при лампах дневного света.

Стабилизатор может быть заменен штативом, который гораздо более эффективен, но менее удобен и мобилен.

А электронный затвор... Пусть даже и с ограниченным применением, но он по-любому мягче "мягкого мех. затвора Е-М5" и звук затвора Е-М5 не отключить никак.

Думаю, мы уже достаточно написали и про стаб, и про затвор, а полезно ли то или другое топикстартеру или другим посетителям темы - опять таки каждый может решать сам.

Цитата:

от: stacid
а какая проблема с лампами?
ставишь 1/25, 1/50, 1/100 и нет этой проблемы

Не, речь ведь не про видео, а про фото.
При съемке фото ее (проблемы) до 1/100 просто нет. А на выдержках более коротких есть - только зачем выдержки короче при съемке в помещении?

Цитата:

от: stacid
по поводу лучшей и менее шумной матрицы e-m5, думается это не совсем так.
по версии Дхомарк олик мутит с исо...

Может олик и мутит,но тем не менее выдает очень приличные карточки при плохом освещении :smile2:

Цитата:

от: alligatory
Может олик и мутит,но тем не менее выдает очень приличные карточки при плохом освещении :smile2:

Согласен! А Панас что, неприличные? :D

у панаса, кста, ещё авто ББ в помещении точнее
при тех же лампах накаливания, к примеру
олик
http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/EM5INBAP1.HTM
панас
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g5/G5INBAP1.HTM

Мне уже месяц не до душевных съемок, ремонт в квартире. И вот стаб на Е-М5 как раз в самую тему. Приходится снимать в магазинах разные стройматериалы и технику и в квартире как было и как делается. В будущем это наверняка пригодится. Проверено на строительстве дачи. Очень часто потом приходится заглядывать в снимки, чтобы узнать где запрятаны коммуникации и проводка. Так вот стаб помогает без труда снимать при плохом освещении на темный ширик 9-18. Снимать все это со штативом или вспышкой в магазине нельзя и дома крайне затруднительно и гиморно. Понятно, что это не относится к серьезной фотографии, но тоже очень нужно.
Но стаб еще незаменим при съемке птичек на телевик. Попробуйте поснимать со штатива птичек, которые сидят на одном месте по несколько секунд.
И вечерняя съемка без штатива намного удобнее, мобильнее и даже безопаснее.

ИМХО, G5 - более практичный аппарат, благодаря великолепной эргономике серии G, и более дешевый, что немаловажно. Фотграфии в РАВ думаю, одинаковые.

Цитата:

от: stacid
, но был e-pl1 и gf1
разницу между ними дхомарк показывает реальную.

Некоторое время одновременно снимал на G2 и ЕП1. Никакой реальной разницы в шумах не заметил. А по DXO разница есть :)