OM

Коллеги зуйкоголики и омоводы подскажите, хочу купить om1n, но есть один вопрос на сколько удобно им снимать, ведь у него кольцо выдержек находится на байонете, т.е. чтобы подобрать экспозицию, надо каждый раз крутить камеру, посмотрел в видоискатель покрутил выдержки, опять посмотрел в видоискатель еще подкрутил выдержку... Или со временем привыкаешь к расположению выдержек на кольце и можно крутить не отрывая глаз от видоискателя?

можно крутить и не отрывать взгляд - в любой комиссионке покрутите в руках и все будет ясно. :D

Скажу честно, это удобнее чем на других камерах

По мне - тоже удобнее.
Это как мерседесовский комбинированный подрулевой выключатель - в авторевю пишут что жутко неудобный анахронизм, а владельцы посмеиваются :)

похоже что ты чего то не понял ЭТО ЖЕ ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ :!:

Цитата:

от:МИХАИЛ ИВАНОВ
Коллеги зуйкоголики и омоводы подскажите, хочу купить om1n, но есть один вопрос на сколько удобно им снимать, ведь у него кольцо выдержек находится на байонете, т.е. чтобы подобрать экспозицию, надо каждый раз крутить камеру, посмотрел в видоискатель покрутил выдержки, опять посмотрел в видоискатель еще подкрутил выдержку... Или со временем привыкаешь к расположению выдержек на кольце и можно крутить не отрывая глаз от видоискателя?

Подробнее

Вообще то есть специальная ветка про ОМ - http://club.foto.ru/forum/11/244162.

По Вашему вопросу - а какая разница-то? Ну будет барабан выдержек стоять как у Никона-Минольты? И что? Всё равно отрывать камеру от глаз, чтобы посмотреть. Но в случае ОМ - для того, чтобы изменить выдержку камеру не обязательно отрывать от глаз.

Если желаете видеть установленную выдержку - берите ОМ-2\ОМ-4.

То есть снимая на om1 приходится постоянно крутить камеру, поставил диафрагму, крутишь выдержку пока стрелка не встанет ровно, смотришь чего накрутил и подходит ли? Если всё так то om-2 наверное будет более правильным выбором... потому-что хочется снимать не отрывая взгляда от видоискателя.

Цитата:

от:МИХАИЛ ИВАНОВ
То есть снимая на om1 приходится постоянно крутить камеру, поставил диафрагму, крутишь выдержку пока стрелка не встанет ровно, смотришь чего накрутил и подходит ли? Если всё так то om-2 наверное будет более правильным выбором... потому-что хочется снимать не отрывая взгляда от видоискателя.

Подробнее

Вам же говорят: если для вас это проблема, то ОМ-2 или ОМ-4!

Цитата:

от: Юра.
Если желаете видеть установленную выдержку - берите ОМ-2\ОМ-4.

надо наверно уточнить, что в ом-2 выдержка видна только в режиме приоритета диафрагмы, а в ручном индикация такая-же как в ом-1.
про ом-4 не знаю, не было его у меня.

Цитата:

от: МИХАИЛ ИВАНОВ
Или со временем привыкаешь к расположению выдержек на кольце и можно крутить не отрывая глаз от видоискателя?

Я за то время, что пользовался, не привык. Вот в никон фм (по размерам и вообще один хрен), только выдержку и диафрагму в видоискатель видно -- это действительно удобно, чем привыкать и помнить положения колец.

Цитата:

от: BT
про ом-4 не знаю, не было его у меня.

в режиме manual отображается шкала +/- и выдержка. диафрагма не передаётся.

Очень удобное инженерное решение, через какое то время будете выставлять выдержку и диафрагму на автомате. Сам некоторое время "мучился", а потом привык.



ОМ-1n - отличная камера! На Новый Год (2007) купил в Киеве - не нарадуюсь. Автофокусный Никон Ф80 - задвинул - снимаю только в отпуске в путешествиях. Правда, чувствую , что пора переходить на Д300...

Цитата:

от: BT
надо наверно уточнить, что в ом-2 выдержка видна только в режиме приоритета диафрагмы, а в ручном индикация такая-же как в ом-1.
про ом-4 не знаю, не было его у меня.

И вообще, брать 2-ой для "ручника"???
Мне лично в кайф на автомате...времени часто нет крутить.

НИчего в руках туда сюда крутить не надо. Просто ставите один из параметров (выдерж/дифрагма) тот который нужен, и подгоняете под него другой, отрывать глаз совсем и не нужно.
К примеру: Если мне нужна дырка 2,8, то я ставлю такую и колесом выдержек подгоняю экспозицию.
Также можно и наоборот. Если использую 200мм, то ставлю выдержку 1/250, что б небыло смаза, и подгоняю диафрагму. Обычно на один из параметров можно забить.

Этого как раз и не пойму. Смаз можно получить и на более коротких фокусных. ИМХО лучше когда выдержка в видоискателе

Цитата:

от: Slafka
И вообще, брать 2-ой для "ручника"???
Мне лично в кайф на автомате...времени часто нет крутить.

вопрос то не в этом, а в том, чтобы выставлять выдержку не крутя камеру...
так вот, в ручном режиме не видно какую выставил выдержку...

а автоматом я не пользуюсь..и вообще стараюсь внешним экспонометром пользоваться...

Цитата:

от: peayq
в режиме manual отображается шкала +/- и выдержка. диафрагма не передаётся.

карашо...а в 2 только +/-...

говорим о том же. Кста, а експонометр у 2н отличный.
Ни разу(!) не подводил

Цитата:

от: BT
карашо...а в 2 только +/-...

ОМ-4 - всяко хорошо. Я ОМ-2 на полочку задвинул, после того, как 4-ку получил...

Я на 4-ку даже глаз не ложил(страшно :D ) а двушка-n сказочная эргономика - снимал только на слайд - в мануале все видно, как и чего и сколько экс.коррекции... ни одного кадра в "круглую папку"...