OM

Цитата:

от: Борис Коло
ОМ-4 - всяко хорошо

он действительно настолько лучше?
очень уж цена совсем другая становится :(

офф-топ конечно - но если бы ОМ проецировал бы свои камеры и линзы на СФ-формат - полный канабис был бы :cannabis:

Цитата:

от: Борис Коло
ОМ-4 - всяко хорошо. Я ОМ-2 на полочку задвинул, после того, как 4-ку получил...

а у меня ом-2 "задвинутый" лежыт, ом-1 таскаю...
хоть для меня принципиальных отличий между ними нет, но как-то 1 больше нравиццо....

о 4ке думаю периодически, но сомневаюсь что она сильно лучше...наверно я чего-то не знаю....

Цитата:

от: uta_uta
он действительно настолько лучше?

ну там спот-замер удобный, 1/2000 есть.
зато единичка легче и энергонезависима. у меня и 1 и 4, работа находится всему. недавно с единичкой в крым ездил - все вокруг бегают, чего-то сбрасывают, переписывают, подзаряжают... а ты себе знай ролики свежие вставляй... 8)

Цитата:

от: uta_uta
он действительно настолько лучше?
очень уж цена совсем другая становится :(

Зависит от стиля съемки...
Лично мне все эти навороты нах не дались- ОМ1 форева!
А уж как экспонометр у меня на нем перестал работать, так ваще сплошная нирвана- меня моно в Мекку пешком посылать- обойдусь без илектричества и батареек

Цитата:

от: uta_uta
он действительно настолько лучше?
очень уж цена совсем другая становится :(

Да я просто режим приоритета диафрагмы люблю (это по сравнению с ОМ-1); а от ОМ-2 - точечный замер - регулярно использую; 1/2000 - летом бывает; ну, и режимы highlight/shadow тоже пользую. Еще там память на 7 замеров есть (типа, зонная теория Адамса), но с этим я не освоился.

Смаз можно получить где угодно, и для того чтобы этого не было, в нормальных условиях, нужно чтобы выдержка была меньше фокусного, если вы не знали, т.е. 200 мм, значит выдержка должна быть не длинее 1/200с. Это не закон конечно, но как правило это работает, если вы стоите в относительно безветренную погоду на земле.
Лучше то оно лучше, но мне к примеру нужнее была бы диафрагма, чем выдержка.

По-хорошему, надо иметь обе камеры - одна ОМ-4Т, вторая - ОМ-1н.

ОМ-1н - это чистая механика и полное единение с природой.

ОМ-4Т - это удивительная, уникальная экспонометрия и миниатюрная надёжность и мощь титана. Как первый поцелуй в ЗАГС-е, понимаете? Самые чистые чувства и полное доверие.

Цитата:

от:Борис Коло
Да я просто режим приоритета диафрагмы люблю (это по сравнению с ОМ-1); а от ОМ-2 - точечный замер - регулярно использую; 1/2000 - летом бывает; ну, и режимы highlight/shadow тоже пользую. Еще там память на 7 замеров есть (типа, зонная теория Адамса), но с этим я не освоился.

Подробнее

На 8.

Цитата:

от:Юра.
По-хорошему, надо иметь обе камеры - одна ОМ-4Т, вторая - ОМ-1н.

ОМ-1н - это чистая механика и полное единение с природой.

ОМ-4Т - это удивительная, уникальная экспонометрия и миниатюрная надёжность и мощь титана. Как первый поцелуй в ЗАГС-е, понимаете? Самые чистые чувства и полное доверие.

Подробнее

Р-р-романтично,блин,пишешь!!! :D

Цитата:

от: Борис Коло
Да я просто режим приоритета диафрагмы люблю (это по сравнению с ОМ-1);

Я тоже, у меня ОМ-1 (даже не N) :D
Как-то уже само собой так выходит, что когда я подношу видоискатель к глазам, диафрагма уже нужная, надо только сообразовать выдержку со стрелкой экспонометра. Что бы я делал, если бы колесо выдержек находилось наверху - уже не представляю

Мне удобнее оликовское (вернее, никоновское - с никкорматов ранних) управление. Лимб выдержек справа сверху - менее удобно, причем гораздо менее.

Цитата:

от: Петр
Мне удобнее оликовское (вернее, никоновское - с никкорматов ранних) управление. Лимб выдержек справа сверху - менее удобно, причем гораздо менее.

ну лимбы разные бывают ;)

плоские широкие на электромеханических камерах очень даже удобные (минолта х-700 например) - легко вращать указательным пальцем, не отрывая глаза от видоискателя

из механических камер (того что сам пробовал) очень удобное кольцо выдержек у лейки м6 ттл

Цитата:

от:Streitor
ну лимбы разные бывают ;)

плоские широкие на электромеханических камерах очень даже удобные (минолта х-700 например) - легко вращать указательным пальцем, не отрывая глаза от видоискателя

из механических камер (того что сам пробовал) очень удобное кольцо выдержек у лейки м6 ттл

Подробнее

Была у меня и Х-700 - все равно мне ОМ-управление нравится больше.

Цитата:

от: Петр
Мне удобнее оликовское (вернее, никоновское - с никкорматов ранних) управление. .

Не надо приписывать никону несуществующих заслуг... Такое управление пришло с зеркалок с залинзовым затвором. Ярчайший пример - Voightlander Bessamatic... :D

Цитата:

от: Юра.

А то!!!

Цитата:

от:Юра.
По-хорошему, надо иметь обе камеры - одна ОМ-4Т, вторая - ОМ-1н.

ОМ-1н - это чистая механика и полное единение с природой.

ОМ-4Т - это удивительная, уникальная экспонометрия и миниатюрная надёжность и мощь титана. Как первый поцелуй в ЗАГС-е, понимаете? Самые чистые чувства и полное доверие.

Подробнее

а в чем титан надежнее обычного металла? почему непременно Т? ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не надо приписывать никону несуществующих заслуг... Такое управление пришло с зеркалок с залинзовым затвором. Ярчайший пример - Voightlander Bessamatic... :D

эээ
ну в общем, Юрий, я имел ввиду, что и Никон ранее использовал такую схему :)

Цитата:

от: Yao
а в чем титан надежнее обычного металла? почему непременно Т? ;)

Титан легче и прочнее. И электрическая схема у ОМ4Т лучше, чем у простой ОМ4... :)