Olympus XZ-2
Всего 1089 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[Ripalov]:
[url=http://album.foto.ru/photo/3410132/]
Re[DioDao]:
от:DioDao
Экий Вы, право слово! А если у человека ребенок на пляж ходить любит? Летом на речку, зимой на море-океан:) Валяй аппарат, не валяй - на руках, волосах, теле песок есть всегда. Да и ветер может подуть не кстати. Я вот про свой думаю, что с пальцев песчинки могли налететь, когда крышку снимал, и хобот выдвигался, олик ведь именно в этот момент сосать начинает? ...в песке его точно не валяли.Подробнее
На этот случай ребенку можно купить Olympus TG-1 или TG-2 - не боятся пыли, грязи, песка, воды(снимают на глубине до 12 метров), имеют встроенный компас, кучу прикольных фильтров, светосильный зум, gps и выдерживают падение на бетонныйм пол с высоты двух метров!


Re[Юрий Трубников]:
Угу. Еще матрицу туда 1/1.7 и RAW.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А дождь и снег тут ни при чем, речь шла о песке. Попробуйте свои камеры повалять в песке на пляже...
Ну не знаю. Я как то вообще не задумываюсь о том где их можно эксплуатировать , где нельзя. Если мне интересно тотя и по пояс в воде на пляже камерой снимал и на песчанных карьерах в Лыткарино. И пока тьфу*3 мне везло.
Re[Ripalov]:
Съемка в режиме "Р" с предустановленным ББ по снегу. Разница в кадрах минута.

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/600992/

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/600993/
Олик все-таки краснит даже с ББ по образцу.

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/600992/

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/600993/
Олик все-таки краснит даже с ББ по образцу.
Re[DioDao]:
ББ по образцу при фотографии на улице не выставляется. Здесь об этом уже профи писали. Смысла в этом нет.
Re[radicalmos]:
от: radicalmos
ББ по образцу при фотографии на улице не выставляется. Здесь об этом уже профи писали. Смысла в этом нет.
В данном случае ББ просто был приведен к общему знаменателю :)
Да и в использовании образца на улице в некоторых случаях нет ничего плохого. Все зависит от того, что Вы хотите. Эти самые "профи" могут идти лесом, я никогда не доверял маргинальным мнениям :)
Re[DioDao]:
А маргинал здесь -вы
Единственный человек, которому на нравится Олимпус, но который зачем-то пришел на ветку Олимпуса и всем пишет, какой это не правильный аппарат


Re[radicalmos]:
А я на них обижен, и понятно почему. А почему Вы на меня обижены - не понятно:))
Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды.
Посмотрите, я пришел в эту ветку почти год назад. И кроме диких контровых бликов ни на что не жаловался.. И даже выкладывал порой неплохие фотки.
Пока аппарат не накрылся по странной, и при этом не гарантийной причине.
Граждане должны знать и о хороших сторонах девайса, и о его недостатках.
Или Вы очень хотите, чтобы о недостатках ни кто не знал до покупки? Зачем Вам это?
Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды.
Посмотрите, я пришел в эту ветку почти год назад. И кроме диких контровых бликов ни на что не жаловался.. И даже выкладывал порой неплохие фотки.
Пока аппарат не накрылся по странной, и при этом не гарантийной причине.
Граждане должны знать и о хороших сторонах девайса, и о его недостатках.
Или Вы очень хотите, чтобы о недостатках ни кто не знал до покупки? Зачем Вам это?
Re[Ripalov]:
А для меня мнение DioDao оказалось очень ценным. Собираюсь купить мыльницу со светлым объективом и рассматривал в том числе и олик.Стоит прислушаться к его мнению по той простой причине, что человек знает о чем говорит. Достаточно посмотреть его фото, причем не только оликом. Да и эта ветка в основном держалась на DioDao. Других фот здесь просто не было, а те что были не выдерживают никакой критики и какого-либо мнения о камере не позволяют составить. Вообще стоит отметить относительную непопулярность данного фотоаппарата. Посмотрите, что делается на профильных ветках его возможных конкурентов типа сони рх100, фуджика х10, приятно посмотреть.
Re[Fatalll]:
от:Fatalll
А для меня мнение DioDao оказалось очень ценным. Собираюсь купить мыльницу со светлым объективом и рассматривал в том числе и олик.Стоит прислушаться к его мнению по той простой причине, что человек знает о чем говорит. Достаточно посмотреть его фото, причем не только оликом. Да и эта ветка в основном держалась на DioDao. Других фот здесь просто не было, а те что были не выдерживают никакой критики и какого-либо мнения о камере не позволяют составить. Вообще стоит отметить относительную непопулярность данного фотоаппарата. Посмотрите, что делается на профильных ветках его возможных конкурентов типа сони рх100, фуджика х10, приятно посмотреть.Подробнее
Фига се конкуренты - рыкса и фудж. Это таки хоть и топ-компакты, но другого класса.
Сравнивайте тогда уж с одноклассниками - canon g15, panfsonic lx7, nikon p7700...
Мне аппарат нравится.
Re[skala815]:
Ладно пусть другой класс. Но тот же фуджик стоит столько же, сколько и олик. А можно и дешевле купить. Однако камера непопулярна, это факт! Впрочем на вкус и цвет......
Re[DioDao]:
от: DioDao
Съемка в режиме "Р" с предустановленным ББ по снегу. Разница в кадрах минута.
....
Олик все-таки краснит даже с ББ по образцу.
Да,шут с этим ББ ,его подправить можно ,а вот мыльность оптики Олика уже не исправишь.
Смотрите как зымыливает оптика Олимпуса на краях по снимку .
Это большой камень в огороде Олимпуса ,т.е. большой минус.
Re[Ripalov]:
Факт, что какой-бы олик не был замечательный в некоторых своих моментах (из-за которых можно закрыть глаза и на блики), он в итоге оказался не приспособлен к самым обычным условиям эксплуатации, в которых не возникало проблем никогда... Все плюсы накрылись одним маленьким, но очень тяжелым минусом. А так аппарат хороший, и определенное удовольствие от работы с ним я получил.
Re[DioDao]:
Мыльные снимки - это болезнь экземпляра DioDao.
Ну это любую технику можно убить, просто кому то везет пройти всю сахару и ничего, а кому то хватит и одной песчинки... Дело везения.
Мой ХЗ2 пока пашет, т-т-т! :)
Ну это любую технику можно убить, просто кому то везет пройти всю сахару и ничего, а кому то хватит и одной песчинки... Дело везения.
Мой ХЗ2 пока пашет, т-т-т! :)
Re[Tyman]:
от: Tyman
Мыльные снимки - это болезнь экземпляра DioDao.
Мой ХЗ2 пока пашет, т-т-т! :)
Вы внимательнее прочтите мой пост , я не ввёл разговор о мыльности снимка .
Я лишь подчеркнул , что ПО КРАЯМ ОПТИКА ОЛИМПУСА МЫЛИТ .
Мылит и у вас ,вы просто этого замечать не хотите . Эта болезнь многих фирм ,только она проявляется у каждого по-разному .
Re[sergo55]:
от:sergo55
Вы внимательнее прочтите мой пост , я не ввёл разговор о мыльности снимка .
Я лишь подчеркнул , что ПО КРАЯМ ОПТИКА ОЛИМПУСА МЫЛИТ .
Мылит и у вас ,вы просто этого замечать не хотите . Эта болезнь многих фирм ,только она проявляется у каждого по-разному .Подробнее
Просто если мы этого не замечаем, значит не мылит. Может у вас глаза мылят?
Re[radicalmos]:
от: radicalmos
Просто если мы этого не замечаем, значит не мылит. Может у вас глаза мылят?
Блин, ну понеслось...

Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Блин, ну понеслось...
Ну! Вместо окулиста идут на форум и стонут про дефекты техники

Re[radicalmos]:
от: radicalmos
Просто если мы этого не замечаем, значит не мылит. Может у вас глаза мылят?
Чтобы это заметить надо глазки по утрам промывать . ;)
Промойте глазки и внимательнее взгляните на снимки с Панаса-GX1 и Олимпуса . Сравните ветки на деревьях на краях снимков .
У Олимпуса каша по-сравнению с Панасом . А центральные части обоих снимков одиннаковы.
Так и должно быть для каждого объектива ,центр имеет всегда большее разрешение ,чем край . Но у Олимпуса эта разница существенная ,это говорит ,что оптика не высокого класса ,т.е. так себе.