Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Дороговато, но за качество надо платить.

Но можно и такой купить
ЭФР на любительском кропе 1200мм (ФР-800мм )
http://www.foto.ru/samyang_mf_800_8.0_t-mount.html

Мыльновато конечно, но свои деньги он явно стоит
Вот пример из альбома Dokudovsky
http://album.foto.ru/photo/1792613/

Или совсем бюджетный за 4600 руб. :)
ЭФР на любительском кропе 800мм (ФР-500мм )
f/8.0
http://foto.ru/samyang_mf_500_f8_mirror_t-mount.html

Цитата:

от:Randl
Можно вот что купить

Подробнее

Тогда уж лучше http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80

Интересно можно ли такую зеркальнолинзовую дуру через адаптер на XZ1 присобачить?

Я правильно понимаю, что через стандартный адаптер для олика и вот такую хрень можно поставить рубинар или мто?
http://cgi.ebay.ком(заменить)/52mm-42mm-52-42-M42-Filter-Adapter-Ring-/360331162636?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item53e569340c

В любом случае, это уже не компактно будет, а значит для записной книжки не годится. Да и никто ходить с таким объективом не будет, максимум сидеть на стуле и крутить штатив, это если есть куда поставить стул и штатив.
Так что компактные уьтразумы еще не кем не побиты по удобству использования. И обычному пользователю, как правило, интересно что-то рассмотреть, а не фотографию красивую сделать. В таком случае вместо такого объектива скорее всего купится мини телескоп, увеличение на порядок больше, габариты те же. Вообще у глаза "матрица" меньше, чем даже кроп 1.5 и покупать оптику под бОльшую матрицу - это выкинутые на ветер деньги, если цель рассмотреть отдаленный объект.

Если решить вопрос с техническим креплением (у меня первое вообще было самодельным), то оптически нужно учесть только совпадение рабочего отрезка Рабочий отрезок - это расстояние от плоскости байонета до матрицы.
У различных линеек объективов он разный и если у объектива больше, то легко решается толстым переходником, а вот наоборот только переходником с линзой.

Поэтому на беззеркалку можно "присобачить" любой зеркальный объектив.

если рабочий отрезок камеры будет больше, чем у объектива ( в небольших пределах) то просто пропадёт бесконечность. В больших пределах - это будет как макрокольцах, т.е. объетив будет фокусироваться в пределах нескольких сантиметров - до единиц метра и если это телевик, то будет как хороший макрик. Но при этом (увеличеннии рабочего отрезка) падает светосила.

А если наоборот, то будет перелёт за бесконечность и возможность фокусировки с минимальной дистанции например с 20 метров и в худшем случае вообще постоянный перелёт за бесконечность без возможности фокусировки.

А два объектива могут быть использованы только для супер макро.
фокусировка только на несколько сантиметров. В том числе и на компакте.
Вот пример на обычные умеренный телевик от зенита Юпитер 37А дополнительно вверх ногами одет ещё гелиос-44М. И получился супер макро

Просто так из объектива получить телеконвертер не получиться. Sergo55 делал супер телезмы, где то тут есть такая тема.

Название темы не помню, но пост где всё это стоит на компакте УЗ Олимпус SP350
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5882029
Лучше прямо у Sergo55 спросить, как он всё это совмещал

К этой фотографии как раз вопросов нет, я имел ввиду ваши пейзажи в альбоме.

Думаю, что возраст и, следовательно, опыт фотографа здесь непричем. Речь идет о нерезкости по кадру на достаточно коротких выдержках и прикрытой диафрагме. А это скорее всего ошибка техники, а не фотографа, так как глубины резкости должно быть достаточно и на таких выдержках "смаз" мало вероятен.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/eabesea.8/0_5d31a_d988f149_orig

Как всегда

Камера вообще никакая, кому надо эти циферки на оптике, если такой ужас очередной раз

Какое отношение к камере имеет это изображение? Это ж не камера так сняла, а кто-то в Фотошопе криво накрутил/сохранил. Видно же, что не с камеры снимок, и даже не понятно, чем это снимали, может мобилкой, если снимок уже трогали, то туда можно любую камеру написать. Сейчас напишу, например, Panasonic Lumix DMC-GH2 и выложу. Если не понравится, то с мобилки фото повыкладываю и везде напишу, что это GH2, чтобы не у кого сомнений не возникало.
Может, если Вам премию с зарплаты урежут, то перестанете писать ерунду. :D
Я уже выкладывал полноразмеры с оригинальных raw файлов. Каждый желающий может скачать оригинальные файлы и открыть в ACR, убедившись, откуда я взял эти фото.
А где оригинал с этого снимка? Можете выложить? Если нет, то не надо писать, что камера плохо снимает. ;)

С драматическим фильтром:

Не корми тролля.

Спасибо, интересная информация

ISO 800, полностью открытая диафрагма...

Шумы дикие. Мне хватает 400 для съёмок в квартире.

Цитата:

от:Юрий Трубников
ISO 800, полностью открытая диафрагма...

Подробнее

На мой взгляд смотрится естественней чем
Цитата:

от:Юрий Трубников
Из аудитории, исо 400:

Подробнее

Понятно, что снято в один день. Во случае ISO 800 это из Software: Adobe Photoshop Camera Raw 6.4.1
Это с вашими настройками профиля?

Прошу прощения Aperture: F2.5
Имеется в виду на длинном конце «полностью открытая диафрагма...»?

На ИСО 800 еще годный результат. На экране монитора выглядит вполне прилично. Может зерна многовато, но его легко убрать, если нужно, и вызвано оно не только ИСО 800, а еще и шарпом, который его усилил.

Цитата:

от: Dima I
На ИСО 800 еще годный результат.

Это не просто годный результат, имхо мало кто из владельцев xz-1 сможет повторить подобное в контровом свете. :)

То есть, это уникальный экземпляр, и ни для кого другого с таким фотоаппаратом это качество не доступно?

Цитата:

от: dgsjsj
Понятно, что снято в один день. Во случае ISO 800 это из Software: Adobe Photoshop Camera Raw 6.4.1
Это с вашими настройками профиля?

Нет у меня никаких настроек - кинул ORF в ACR, двинул ползунок шумодава, потом посмотрел и немного обшарпил. Вот и всё:)
Цитата:

от: dgsjsj

Прошу прощения Aperture: F2.5
Имеется в виду на длинном конце «полностью открытая диафрагма...»?

Да, именно так!

Цитата:

от: Dima I
То есть, это уникальный экземпляр, и ни для кого другого с таким фотоаппаратом это качество не доступно?

Ключевой момент в этом действии как заметил Юрий «потом посмотрел», если сможете так посмотреть, то и хитрости особо никакой. :D
Юрий, спасибо за фото и отклик. ;)