Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Всего 4073 сообщ. | Показаны 221 - 240

22 февр. 2011 г., 18:05:24

22 февр. 2011 г., 18:05:24

Re[enot248]:

Цитата:

от: enot248
смаза нет это точно. у девушки достаточно резко выделенны волоски но видно, что очень сильное шумоподавление. я бы сказал агрессивное.

а есть возможность отключить шумодав?

Нет, такой возможности не обнаружил...
Цитата:

от: enot248

пока что преимуществ в качестве картинки перед ех1 не вижу.

единственное что привлекает внимание к камере это размах зума.

Меня привлекает в нем компактность изящество, элегантность, ощущение классной камеры - это дорогого стоит, удобные фокусные, приличное качество картинки на исо до 400 - дальше сплошной экстрим

Весьма удобное управление через качающийся и вращающийся джойстик на задней крышке и через большое кольцо вокруг объектива. Радуем большое разнообразие настроек, значительный диапазо выдержек ( от 60 до 1/2000 сек,), очень хороший экран в 3".
Я не жду от неё супер-пупер характеристик и возможностей, но для компакт-камеры высокого класса она упакована очень хорошо! ИМХО, конечно! :D

22 февр. 2011 г., 19:29:09

enot248

22 февр. 2011 г., 19:29:09

Re[Юрий Трубников]:

О! я просто не знаком с ней, только визуально. судя по вашим словам работать с этой камерой удобно. )) тоже самое я чуствую к ех1, в плане изящества )))

22 февр. 2011 г., 19:46:40

Юрий Трубников

22 февр. 2011 г., 19:46:40

Re[enot248]:

ЕХ-1 мне удалось попробывать - заезжал приятель и показал эту машинку. ЕХ-1 чуть массивнее и габаритнее, вращающийся экран увеличивает удобство камеры, равно увеличивает толщину. Экран такой же хороший, очень похожее расположение органов управления - наверное, многофункциональное кольцо вокруг объектива стало эргономической находкой и модным трендом :) Объективы только разные (хотя меня терзает дурацкое предположение, что основа у них одна, "только соус разный") - у ЕХ-1 трехкратный зум (ЭФР 24-72), XZ-1 -четырехкратный(ЭФР 28-112) с большей светосилой - стартуют оба с 1,8, но самсунг заканчивает с 2,4 на 72мм фокусного, а олимпус тянет до 100мм с 2,2 и только на последних миллиметрах (100-112) "гаснет" до 2,5 - считаю это выдающимся показателем! Кстати говоря, не поэтому ли, в силу своей оптической незаурядности объектив получил имя zuiko, которого нет на других компактах (если я не ошибаюсь)?
У меня сложилось впечатление, что эти две камеры очень близки по, так сказать, идеологии компакта hi-end :D

23 февр. 2011 г., 00:11:03

arkadlena

23 февр. 2011 г., 00:11:03

Re[Юрий Трубников]:

На "Imaging resours" начали тестировать "Olympus-xz-1". Привожу ссылку http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM. Там же есть возможность сравнить изображения, полученные с "Olympus-xz-1", с разными моделями фотоаппаратов. По предварительным данным объектив "Olympus-xz-1" показывает неплохие результаты в плане резкости по краям, по сравнению, например, с Panasonic LX-5.

23 февр. 2011 г., 10:20:01

Юрий Трубников

23 февр. 2011 г., 10:20:01

Re[temptator tartareus]:

Работа с рук на макро и супермакро, когда расстояние от передней линзы до объекта около 1 см.

РАВы тут: http://files.mail.ru/DZ6K5N

23 февр. 2011 г., 10:23:07

sv2008

23 февр. 2011 г., 10:23:07

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня сложилось впечатление, что эти две камеры очень близки по, так сказать, идеологии компакта hi-end :D

Видеорежимы у них уж очень древние, для hi-end.
Сейчас камера без видео... ;)

23 февр. 2011 г., 10:47:10

Boris Moscow

23 февр. 2011 г., 10:47:10

Re[arkadlena]:

Цитата:

от:arkadlena
На "Imaging resours" начали тестировать "Olympus-xz-1". Привожу ссылку http://www.imaging-resource.com.

По предварительным данным объектив "Olympus-xz-1" показывает неплохие результаты в плане резкости по краям, по сравнению, например, с Panasonic LX-5.
Подробнее

А вот у меня совсем другое получается. Иду сюда
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ставлю для сравнения LX3 (пока не нашел на что из компактов поменять ее). Смотрю первый снимок, восхитительный манекен, при первом увеличении видно что подход к краскам совсем разный, у Панасоника, кстати, они использовали камерный джей-пег первых прошивок (2008), до того как он был значительно улучшен. Ладно, сравнивать краски - дело личное, делаю второе увеличение, и смотрю и сравниваю на "от носа до волос", и что же, у Панасоник деталей явно больше, посмотрите сами. А если немного пойти вниз, до брелка на цепочке, то разница уже большая, взгляните сами.
Вполне возможно что, как пишут многие, камерное шумоподавление, излишне аггрессивное у Олимпуса, будет подправлено при обновлении прошивки.

23 февр. 2011 г., 10:47:47

Юрий Трубников

23 февр. 2011 г., 10:47:47

Re[arkadlena]:

Цитата:

от:arkadlena
На "Imaging resours" начали тестировать "Olympus-xz-1". Привожу ссылку http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM. Там же есть возможность сравнить изображения, полученные с "Olympus-xz-1", с разными моделями фотоаппаратов. По предварительным данным объектив "Olympus-xz-1" показывает неплохие результаты в плане резкости по краям, по сравнению, например, с Panasonic LX-5.
Подробнее

По Вашей ссылке не тестирование - просто описание камеры - hands on- preview...

23 февр. 2011 г., 12:51:06

temptator tartareus

23 февр. 2011 г., 12:51:06

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
По Вашей ссылке не тестирование - просто описание камеры - hands on- preview...

последняя кнопочка снимки на всём что можно.

23 февр. 2011 г., 15:25:45

Randl

23 февр. 2011 г., 15:25:45

Re[Boris Moscow]:

Цитата:

от: Boris Moscow

Вполне возможно что, как пишут многие, камерное шумоподавление, излишне аггрессивное у Олимпуса, будет подправлено при обновлении прошивки.

Шумодав конечно агрессивный, но мне кажется съёмка в RAW это вполне поправит

23 февр. 2011 г., 15:29:00

Boris Moscow

23 февр. 2011 г., 15:29:00

Re[Randl]:

Цитата:

от: Randl
Шумодав конечно агрессивный, но мне кажется съёмка в RAW это вполне поправит

Это точно.

23 февр. 2011 г., 17:06:04

Юрий Трубников

23 февр. 2011 г., 17:06:04

Re[Randl]:

Попозже выложу что-нибудь из сегодняшней съемки :D

24 февр. 2011 г., 11:05:45

arkadlena

24 февр. 2011 г., 11:05:45

Re[Boris Moscow]:

Вообще-то я сравнивал с LX-5. Если посмотреть на снимок с портретом на стене, то часы-браслет как раз и характеризуют разную резкость в пользу XZ-1. Правда, в "светах" (белая блузка) LX-5 прорисовывает более детально при данной выдержке.

24 февр. 2011 г., 11:51:37

Лео_нид

24 февр. 2011 г., 11:51:37

Re[Boris Moscow]:

а разве нельзя отключить шумодав у олимпуса...? На перввом снимке маникена у олимпуса переэкспонирование (а может и нет)..юдействительно слабые детали на светлых участках в сравнении с lx5...На пейзаже олимпус явно впереди

24 февр. 2011 г., 13:17:10

Юрий Трубников

24 февр. 2011 г., 13:17:10

Re[Randl]:

Пример боке...

24 февр. 2011 г., 19:58:53

Юрий Трубников

24 февр. 2011 г., 19:58:53

Re[enot248]:

Три вчерашних жанровых кадра - камера отработала "на ура" :)

RAW files.mail.ru/WWM0Q9

24 февр. 2011 г., 20:17:38

VS.

24 февр. 2011 г., 20:17:38

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Три вчерашних жанровых кадра - камера отработала "на ура" :)

"Валенки" на страже ученья. :D

Перед штурмом туалетов...

Классные снимки!

Подробнее

24 февр. 2011 г., 22:07:38

arkadlena

24 февр. 2011 г., 22:07:38

Re[Юрий Трубников]:

Скажите, пожалуйста, разрешение снимков 314 ppi это прямо из фотоаппарата или после соответствующей обработки?

24 февр. 2011 г., 22:20:55

Юрий Трубников

24 февр. 2011 г., 22:20:55

Re[arkadlena]:

Никакой обработки - снимки прямо из камеры!

25 февр. 2011 г., 10:39:38

Юрий Трубников

25 февр. 2011 г., 10:39:38

Re[arkadlena]:

XZ-1 c экспокоррекцией -0,7 при ф5

Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта