Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Цитата:

от:Юрий Трубников

Подробнее

"Московские" работяги голосуют за новый Олик. Что-то нравится мне результат с него :) Хотя наверное результат нужно разделить хотя бы на 2, чтобы оценить качество в руках обычного любителя, а не профи :)

Цитата:

от: sn-mak
Более чем !
Юрий, огромнейшее Вам спасибо за Ваш бескорыстный труд :)

Цитата:

от: sn-mak

Ваши комментарии всегда профессиональны и конкретны - это лучшая реклама профессионалу ! (когда дело говорит само за себя).

Вы вгоняете меня в краску! Я самый обычный фотолюбитель...

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
"Московские" работяги голосуют за новый Олик. Что-то нравится мне результат с него :) Хотя наверное результат нужно разделить хотя бы на 2, чтобы оценить качество в руках обычного любителя, а не профи :)

Подробнее

Это эти снимки от профи? Половина смаз и шевелёнка, вторая половина - банальщина. Но по своему опыту знаю, тестовые снимки всегда банальны, когда надо снимать что-то интересное, то не до тестов.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это эти снимки от профи? Половина смаз и шевелёнка, вторая половина - банальщина. Но по своему опыту знаю, тестовые снимки всегда банальны, когда надо снимать что-то интересное, то не до тестов.

Подробнее

Сами спросили и сами ответили :) Шевеленка в тестах не менее показательна, чем эталонные высокохудожественные фотографии :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Сами спросили и сами ответили :) Шевеленка в тестах не менее показательна, чем эталонные высокохудожественные фотографии :)

Зачем шевелёнку показывать, это же не показатель работы камеры, а просто ошибка фотографа?

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем шевелёнку показывать, это же не показатель работы камеры, а просто ошибка фотографа?

Это элементарная честность. Показать как может отработать или не отработать стаб в тех или иных условиях. Чтобы обычный пользователь знал, что его может ожидать. Что это не сказочная камера, а вполне реальная и результат во многом зависит от рук и мозгов фотографа.
Есть даже спец. тесты на шевеленку, представляемые иногда в виде графиков.
И еще нужно учесть, что людям, не страдающими всякими фото.... болезнями, легче даются объяснения и случайные снимки, чем методичное воспроизведение каких-то условий. Лично я, сколько не пытался, так никогда и не мог доделать какой-нибудь тест до конца. Становится скучно, когда уже становится понятно :)

нормальные фотки видны даже с шевелёнкой. показывая серию виден весь фот как есть. а кто-то хочет супер фотки что бы показать качество супер фота - ишаки фотомира.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
"Московские" работяги голосуют за новый Олик.

Вряд ли, скорее, они просто радуются вниманию к ним. :)

широкий угол оставили на след. или через одну модель .
С таким выпирающим объективом без ш.угла уже смотришь в сторону Панасоника.

Цитата:

от: КИР
широкий угол оставили на след. или через одну модель .
С таким выпирающим объективом без ш.угла уже смотришь в сторону Панасоника.

Кому нужен широкий угол, берут Сигму 10-20 или ещё что-нибуть пошире. А так - 28мм это стандартный широкий угол, на котором базируются киты и тревел-зумы.
Да, если 24мм важны, есть самсунг ЕХ1 и Панасоник, искажения там заметные, но ведь это такая ерунда, которая правится (РАВ-конвертер-Тиф-фотошоп-Джепег наивысшего качества.)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы вгоняете меня в краску! Я самый обычный фотолюбитель...

Да нет, что Вы - просто искренне хотел поблагодарить Вас. Ваши тесты говорят о камерах больше чем десятки страниц умничанья многих "экспертов" :(

Цитата:

от: sn-mak
Да нет, что Вы - просто искренне хотел поблагодарить Вас. Ваши тесты говорят о камерах больше чем десятки страниц умничанья многих "экспертов" :(

Здесь согласен, камеры то больше не у кого нет, в продаже стоит 450 Евро, при цене на Самсунг NX100 с китом в 300 Евро. Цена нормальная, на уровне конкурентов от Панасоник и Канон, но при цене на Самсунг ЕХ1 в 300 Евро, всё-же перебор, если учесть что они прямые конкуренты.

Цитата:

от:sn-mak
на мой взгляд вопрос цветопередачи - он далеко не первостепенный. И даже не второстепенный (четвертый - шестой по важности) : вначале надо иметь ЧТО передавать (то есть максимум деталей, минимум шума) а цвет - полдзунок двинуть секундное дело. Это вообще не вопрос.

Подробнее

Чё, правда? Ну так вам наверняка "не вопрос" показать результаты своих "двиганий полдзунков" - это наверняка шедевры цветопередачи.

Ждем-с!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вряд ли, скорее, они просто радуются вниманию к ним. :)

Это у Вас куртка без погон, а вот если бы с погонами подошли.... да еще и с фотоаппаратом... Удалось бы продемонстрировать способности камеры для съемки быстродвижущихся объектов

Цитата:

от:www user
Чё, правда? Ну так вам наверняка "не вопрос" показать результаты своих "двиганий полдзунков" - это наверняка шедевры цветопередачи.

Ждем-с!

Подробнее

Не стоит ёрничать, ни к чему это...

смаза нет это точно. у девушки достаточно резко выделенны волоски но видно, что очень сильное шумоподавление. я бы сказал агрессивное.

а есть возможность отключить шумодав?

пока что преимуществ в качестве картинки перед ех1 не вижу.

единственное что привлекает внимание к камере это размах зума.

Цитата:

от: enot248

а есть возможность отключить шумодав

единственное что привлекает внимание к камере это размах зума.

RAW?

))) рав только в зеркалке использую и то когда не уверен, что можно жпегом обойтись. а компакт он создан для того чтобы делать кадры мимолетом и не парится.

Маленький натюрморт на iso400, f5. ЭФР=55мм со множеством деталей, светами и тенями. Фокус на песочные часы:



RAW - http://files.mail.ru/YI9U43