Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Цитата:

от: Jancoo
А не олимпус ли еп1 был первым все же? :)

Нет, Олимпус опоздал чуток. Понадобилось аккурат 9 месяцев, чтобы его выносить после выхода G1

Цитата:

от: Jancoo
А не олимпус ли еп1 был первым все же? :)

"Panasonic G1 - первая в мире цифровая фотокамера формата Micro Four Thirds. "
- вроде так всегда было

Цитата:

от: Alvalk
Нет, Олимпус опоздал чуток. Понадобилось аккурат 9 месяцев, чтобы его выносить после выхода G1

Ну если так, то можно вообще про Epson R-D1 вспомнить :)

Цитата:

от: SpacemanUA
Ну если так, то можно вообще про Epson R-D1 вспомнить :)

А он имеет какое-то отношение к м43?

Цитата:

от: Alvalk
А он имеет какое-то отношение к м43?

вроде кроп там 1,53, но вспоминать первопроходца то кто нам запрещал? Хорошая камера. Или только Панасоник может считаться хорошей камерой? Вы продолжаете жесткое непринятие любой сторонней позиции?

Цитата:

от: Serzh Komarowsky

Вот за что хвала Панасонику - не испугался первым вытащить зеркало, дав старт семейству беззеркалок!

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Epson_R-D1

Цитата:

от:Дядя В
Уважаемые фотолюбители, если бы эта ветка носила имя «Никон против Кэнона», то все вы бы сразу поняли иронию автора или, в противном случае, в течение очень короткого отрезка времени пришли бы к выводу, что вас троллят. Ведь, по сути, тема должна бы быть закрыта модератором за розжигание…
Что эта ветка даёт новичку? Человеку, который стоит в начале пути и не совсем понимает, почему мужчина, имеющий 100500 постов, пишет арбакадабру, потом включает камеру и говорит эту же слюнявую абракадабру на видео? Ничего. Автор выкладывает снимки «я здесь был» с пометкой: «вот цвет за который надо брать П» не поясняя про какие цвета идёт речь в овощных фотографиях без сюжета, цвета, света, объёма, интриги, нестандартного видения….
Эту тему либо надо переносить во флуд, либо сражаться в ней без правил, чтобы она стала бомбой. Слюни «оли ничё, панас тоже ничё, камера ничё, снимает не камера а камерун, я с самого начала говорил… вы меня не поняли…»…
Теперь, поняв окончательно, что кто то наверху хочет жареного, почитав недельку, скажу своё мнение: Панас –только для фанатов. Им нужно обмениваться мнениями с владельцами Пентакса. Прорыва в технологиях нет, картинки для бытового уровня не плохие. Цвет из коробки на любителя. Дизайнеры панаса явно не отрабатывают свои деньги и получают откаты от Ф и О «за невмешательство»))))).
Эргономика Панаса? Перед тем как бросить в меня камень, ответьте себе, вы снимали на Оли 5-2 с обвесом, ЕМ1?
Не жду одобрения, просто предлагаю оценить удельный вес этой ветки. Ведь если не вседозволенность к троллизму, почему её ещё не прихлопнули?
Похулиганим?

Подробнее

Так есть отличный метод! Под сообщением ссылка "Пожаловаться модератору".
Нажали, сообщили причину, и если сообщение или ветка нарушает правила форума, то ее удаляют, автора на гауптвахту на длительны срок. Я не против соблюдения правил. Нарушил, отвечу! Позагораю в бане

Лучший способ что-то похоронить - это молчание! Зачем вы тогда пишите и читаете?
И самое главное, если общественность в большинстве своем против, то я готов и замолчать. Вопросов нет. Зачем делать то, что всех только раздражает. Хотите спокойствия? Будет спокойствие! :)

Давайте погрузится в умиротворенное болото...

Не, не, ветка живёт за счёт названия. Это маркетинговая находка и к сожалению она принадлежит не мне😀 Она безнравственная и безвкусная. Как порнуха😀 Поэтому посещаемая. Респект.

Цитата:

от:Дядя В
Не, не, ветка живёт за счёт названия. Это маркетинговая находка и к сожалению она принадлежит не мне😀 Она безнравственная и безвкусная. Как порнуха😀 Поэтому посещаемая. Респект.

Подробнее

Вы можете сказать то же самое не только про обложку этого журнала, но и про содержание?

Я думаю на одном названии 86 страниц обсуждения за короткий срок не набирается.

Цитата:

от: Serzh Komarowsky
А кавычки ( "воевать") зачем ? :D

И я тоже так думаю ...смысла нет никакого.

Цитата:

от:Дядя В
Не, не, ветка живёт за счёт названия. Это маркетинговая находка и к сожалению она принадлежит не мне😀 Она безнравственная и безвкусная. Как порнуха😀 Поэтому посещаемая. Респект.

Подробнее

Не,мужик,ты опять молодец!!!)))По делу.

Цитата:

от:Дядя В
Не, не, ветка живёт за счёт названия. Это маркетинговая находка и к сожалению она принадлежит не мне😀 Она безнравственная и безвкусная. Как порнуха😀 Поэтому посещаемая. Респект.

Подробнее

+100500

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Так есть отличный метод! Под сообщением ссылка "Пожаловаться модератору".
Нажали, сообщили причину, и если сообщение или ветка нарушает правила форума, то ее удаляют, автора на гауптвахту на длительны срок. Я не против соблюдения правил. Нарушил, отвечу! Позагораю в бане

Лучший способ что-то похоронить - это молчание! Зачем вы тогда пишите и читаете?
И самое главное, если общественность в большинстве своем против, то я готов и замолчать. Вопросов нет. Зачем делать то, что всех только раздражает. Хотите спокойствия? Будет спокойствие! :)

Давайте погрузится в умиротворенное болото...

Подробнее

Чем же сия ветка нарушила правила форума ?
Если кому то не нравится то есть много свободного места и кстати где разговоры идут тоже о 4/3...
Пока я одного кто против наблюдаю..правда он говорит МЫ :) ...

Являясь автором провокации Вы включаете блаженного художника. Я с удовольствием участвую в этой ветке. Здесь не пресно.

Цитата:

от: Дядя В
Являясь автором провокации Вы включаете блаженного художника. Я с удовольствием участвую в этой ветке. Здесь не пресно.

+++!!!

Цитата:

от: Chega
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Epson_R-D1

А что, в нём стояло раньше зеркало, а потом конструкторы его убрали в этой модели?
Я же отметил, что Панас из своей зеркалки его убрал.

Цитата:

от: Serzh Komarowsky
А что, в нём стояло раньше зеркало, а потом конструкторы его убрали в этой модели?
Я же отметил, что Панас из своей зеркалки его убрал.

В какой модели панаса убрали зеркало превратив из ЗК в БЗК? )

Разговоры о том, что панас был первооснователем микро 4/3 как минимум смешны. Этот стандарт создавался на основе зеркалочного стандарта 4/3, единственным реальным владельцем которого на тот момент был только олимпус. Если бы панасоник попытался выпустить первую камеру против воли олимпуса, то уже б давно был завален судебными исками.
Скорее всего это было обоюдное маркетинговое соглашение обоих основателей м4/3, со стороны одного из которых были все наработки и патенты 4/3, а со стороны другого революционная матрица, позволяющая отказаться от зеркала.
Олимпус просто дал фору компаньону на расскручивание достаточно нового бренда в зеркалочном фотомире, чтобы потом без толкотни раскрутить первый пен, который в принципе был рассчитан на совершенно другой сегмент рынка, не зеркалочный. На тот момент олимпус даже не заикался, что новый стандарт будет вместо ихних зеркалок... Пеном они окучивали пользователей компактов, готовых менять оптику на своих камерах...
Так что олимпус с панасоником и тогда и сейчас, в принципе, гораздо толерантнее друг к другу, чем некоторые почитатели этих брендов в этой ветке... :D

Цитата:

от: Chega
В какой модели панаса убрали зеркало превратив из ЗК в БЗК? )

Ну, в принципе, можно сказать, что в Panasonic Lumix DMC-L10... ;)

Цитата:

от: Shovg

Так что олимпус с панасоником и тогда и сейчас, в принципе, гораздо толерантнее друг к другу, чем некоторые почитатели этих брендов в этой ветке... :D

а кто еще совместно развивал системы? ...пардон без поглощения коллеги?
4/3 дитя олимпуса.
Но бзк?
И панас и олик пошли по пути БЗК...и кто то скажет что не успешно?
Кенон тоже вроде что то родил...но я так и не видел нигде не одного фото реальных пользователей с их камеры.
А эти 2 производителя вполне мирно развивают систему и не собачатся. берем пример с почитателей данных брендов.