Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Цитата:

от: Zaxarou


Я собственно даже в меню и не залезаю на своем ЕМ1. Все необходимое на кнопках/рычажках. При том что 2 программируемые кнопки висят пустые...

Я об этом и твержу! Ну вот зачем постоянно лазить в меню? Всё на кнопках, в крайнем случае на SCP.
Так же я не лезу в меню на А57. Не лазил и на кэноне и на панасонике. Не понимаю...

Цитата:

от: Serzh Komarowsky

Плюс эргономика (вернее полное отсутствие ),

Очень субъективно. Вам вот кажется неудобным, что ЕМ5 маленькая и вроде как неудобная. А я просто в восторге от того, что ЕМ5 камера-трансформер и может быть, как маленькой, так и большой и эргономичной.
Вы от ГАШа не отстегнёте боковой наплыв и не положете его в карман, а ЕМ5 легко.

Цитата:

от: den_stomatolog
Как это нет есть Sony RX 100 m3, m4. Размер карманный.
По крайней мере лучше видео по всем параметрам и по настройкам, чем в Олимпусе 5 м2.

У меня оба есть (E-M5-m2 и RХ100-m3) - видео у сони лучше на штативе, а вот если с рук - олимпус стабом побеждает.

Цитата:

от:doctor25
Игорь, что именно не так? Ты же снимал на ЕМ1, я знаю :) Какие там проблемы с изменением любого параметра нужного при фотосъёмке? И чем лучше панасоник?
Сразу скажу, что я достаточно снимал на G2, чтобы освоиться с меню и логикой управления на панасониках.

Подробнее

да это уже 100 раз обсосано....
ребята, вы ( ко всем относиться ) читаете - что пишут люди или тупо ВСЕ тут боритесь за свои камеры ????


я написал....... разницы в меню и эргономики панаса и олимпуса - практически нет!!
НО - только если снимать одной системой.... и тем более если уж снимать одной камерой........но если на прогулке используте 2 тушки ем5 и любой панас после г4 наверное....и тем более если часто меняете камеры....то разница в удобствах -очевидна!


г2 - это как пл1 сравнить с ем1....
один раз надо реально разобраться с меню и логикой панаса - 5 минут....
и тогда будут понятны отличия ....
у панаса - все кнопки подписаны и не надо каждый раз на разных камерах вспоминать что где.... ( кроме подписанных - есть и просто фн....и любые подписанные тоже можно поменять исо и ББ местами - если хочется память тренировать :cannabis: ) кроме этого на тач дисплее - ещё 3!!!!!!!!!! закладки с кнопками - включая 5 фн....все установки - 2-мя касаниями по экрану....


я недавно взяял ем5-1 ...ну думаю пусть 100-400 на нём пропишется....
даже пол ручки нашёл в загашниках....
так после 3-х кадров снял линзу и убрал камеру подальше - руки и организм сами проголосовали за казалось бы (НЕУДОБНЫЙ для 100-400) ? панас гх80....
привыкнуть можно ко всему ( я 2 года снимал на ем5) ....но к хорошем привыкаешь быстрее - даже за 1 день....


просто ну нету ( лично для меня-любителя ) той разнице в картинке у олимпуса -ради которого я бы отказался от эргономики панаса....мне по сути даже гм вполне хватает при его размерах...с любыми линзами - с небольшой добавкой- получехол+ наклееный грип и ремешок на палец....

правда с телевиками - наверное лучше со штативом....

вот тоже на гм1...

Если честно, я не очень понял написанное :)
И никакой борьбы нет, я просто пытаюсь понять, чем панасоник удобнее в управлении?
Вот я беру в руки ЕМ1, иду фотографировать. И любой, вообще любой съёмочный параметр изменяется мгновенно. Или я что-то не понимаю...

Цитата:

от: den_stomatolog
Как это нет есть Sony RX 100 m3, m4. Размер карманный.
По крайней мере лучше видео по всем параметрам и по настройкам, чем в Олимпусе 5 м2.

У них есть вход для микрофона и наушников и битрейт 200 Mb/s?
Устройств, которые хорошо пишут видео сейчас полно, но все они имеют существенные ограничения для серьезного применения.

Цитата:

от:doctor25
Ещё раз...
Вот ваша фраза:
"На GH4 я вообще в меню, даже в быстрое меню, могу не залазить, чтобы поменять практически все основные функции съемки. "

Ровно тоже самое я могу сказать про олимпус.

Вы мне не возражаете описанием удобства GH4. Я охотно верю, что это так. Вы почему-то упираете на неудобство меню олимпуса. И ещё раз: все нужные для фотосъёмки функции на Ем5 меняются быстро и удобно. Вы это не упоминаете, а постоянно говорите о запутанном меню. Это странно и мне непонятно.

Подробнее

Хорошо, проехали меню и управление. Действительно привыкнуть можно к любой камере и будет все удобно. Я больше этот баян не растягиваю :)

Зайду с другой стороны. Хорошая вещь определяется мелочами и деталями, которые видны не сразу а при детальном изучении. Убежден, что нужно работу делать хорошо даже тогда, когда другие не видят ваших стараний напрямую.

Вот возьмите заглушку на синхронизатор вспышки.
У кого на OLYMPUS она поломалась? Подымите руки! У меня она треснула и на PM1 и на OM-D E-M5, и далее обе потерялись, поскольку перестали плотно держаться.

Теперь посмотрите аналогичную заглушку на GH4. Она монументальна! :)))) И даже имеет металлическую запчасть изнутри (которой снаружи не видно). Потеряться в принципе не может, поскольку снять ее можно только утопив кнопку сверху. Видно, что разработчики возились даже с такими мелочами и это вызывает уважение! Возможно по этой причине камера и дороже, что она значительно сложнее в производстве и в ней использованы более высококачественные материалы?

Так вот, как раз в различных мелочах, далеко не единичных, я вижу что Panasonic гораздо больше думал обо мне чем Олимпус. Инженеры вложили душу в свое творение и это чувствуется. И я уважаю подход Panasonic к делу.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Хорошо, проехали меню и управление. Действительно привыкнуть можно к любой камере

Даже к панасонику :) Действительно глупо спорить.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)



я написал....... разницы в меню и эргономики панаса и олимпуса - практически нет!!
НО - только если снимать одной системой.... и тем более если уж снимать одной камерой........но если на прогулке используте 2 тушки ем5 и любой панас после г4 наверное....и тем более если часто меняете камеры....то разница в удобствах -очевидна!

я недавно взяял ем5-1 ...ну думаю пусть 100-400 на нём пропишется....
даже пол ручки нашёл в загашниках....
так после 3-х кадров снял линзу и убрал камеру подальше - руки и организм сами проголосовали за казалось бы (НЕУДОБНЫЙ для 100-400) ? панас гх80....
привыкнуть можно ко всему ( я 2 года снимал на ем5) ....но к хорошем привыкаешь быстрее - даже за 1 день....


просто ну нету ( лично для меня-любителя ) той разнице в картинке у олимпуса -ради которого я бы отказался от эргономики панаса....

Подробнее

Подписываюсь под каждым словом.

Цитата:

от:Юрий Журавлев


Вот возьмите заглушку на синхронизатор вспышки.
У кого на OLYMPUS она поломалась? Подымите руки! У меня она треснула и на PM1 и на OM-D E-M5, и далее обе потерялись, поскольку перестали плотно держаться.

Подробнее

У меня такая штука была на ЕПЛ1, ЕМ5 и сейчас на ЕМ1. Ничего не отваливалось и не ломалось.
Монументальность GH4 мне нравится. Чем-то напоминает зеркальные олимпусы. Ощущение такое, что можно орехи колоть зимой в пургу :)
Но давайте не будем забывать, что сравниваемые камеры отличаются в цене почти в три раза :)

Цитата:

от:doctor25
У меня такая штука была на ЕПЛ1, ЕМ5 и сейчас на ЕМ1. Ничего не отваливалось и не ломалось.
Монументальность GH4 мне нравится. Чем-то напоминает зеркальные олимпусы. Ощущение такое, что можно орехи колоть зимой в пургу :)
Но давайте не будем забывать, что сравниваемые камеры отличаются в цене почти в три раза :)

Подробнее

Я вот про это


Эти усики-распорки ломаются. У вас все целые? Вы очень аккуратный человек! :)))

А, понял,я говорил про другую заглушку.
Эти целые :)

Цитата:

от: doctor25

Монументальность GH4 мне нравится. Чем-то напоминает зеркальные олимпусы. Ощущение такое, что можно орехи колоть зимой в пургу :)

Вот именно жаль, что Олик ушел от перфекционизма в старших моделях.

Цитата:

от: doctor25
Но давайте не будем забывать, что сравниваемые камеры отличаются в цене почти в три раза :)

Тут тоже как посмотреть.

Я купил
OM-D E-M5 за 43 000 р. при курсе доллара 31 р. - 1387$
Gh4 за 85 000 р. при курсе доллара 70 р. - 1214$

Цитата:

от: Berilyon
У меня оба есть (E-M5-m2 и RХ100-m3) - видео у сони лучше на штативе, а вот если с рук - олимпус стабом побеждает.

:D у меня Sony RX 100 m3 прикручен к электронному стедикаму Beholder ms1. Так что преимущества нет. Разницу в электронном внутрикамерном програмном стабе Сони и Олимпуса не заметил, оба портят и кропят картинку. А при ходьбе оператора всеравно горизонт не держат и шаги не гасят. А вот резкость, возможность снимать видео на исо 6400, отсутствие всех возможных артефактов в видео, характерных для систем с неполным считыванием матрицы, не гуляющий автофокус это в Сони мне нравится, тем более я ее с недавних пор можно хакнуть, в отличии от панасоника. На Панасоник не снимал, но объективы покупаю на Олик свой от Панасоника. 42.5 1.7 и 45-175. В любом случае мне микра больше нравится чем любой кроп 1.5-1.6. Интересно Панасоники тоже так сильно греется как Олимпусы в области матрицы? В любом случае даже если перелезть с Олика на Панас то ничего не потеряю так как вспышки и объективы взаимозаменяемы.

А по мне ГАШ4 - уродец по дизайну. Даже брать в руки не хочется особо... Вот и как с этим жить?

Как у вас работает 42.5 1.7 на олимпусе? Меня стрекотание диафрагмы звук как у старого дивана уже достало. Да еще пыль насосал, хотя хобота в нем нет.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Тут тоже как посмотреть.

Я купил
OM-D E-M5 за 43 000 р. при курсе доллара 31 р. - 1387$
Gh4 за 85 000 р. при курсе доллара 70 р. - 1214$

Кто за сколько купил, это не важно. Я вот тоже в своё время кэноновский комплект купил новым дешевле, чем потом продал :)
Конкретно сейчас ЕМ5 продаётся в онлайн...де в Питере за 30000 р. И там же GH4 со скидкой (!) продаётся за 90000 р. Даже если побродить по магазинам, то ситуация сильно не изменится. Разница в цене колоссальная. Та же ситуация и на вторичке. Полно предложений ЕМ5 за 18000 р.

Та же ерунда и с ЕМ1. В олимпус-шоп ЕМ1+батручка+12-40/2.8 продаётся за 103000 р. ( подорожал комплект буквально вчера) ЕМ5м2 тоже самое.
Аналогичный комплект GH4 почти в два раза дороже.

Кроме того, взглянул сейчас цены на G7, GX8 и GX80 и стало понятно, почему отличные камеры панасоника менее популярны чем олимпус.

У меня ПМ-1 с 2012-го и Е-М1 с 2013-го - обе заглушки целы и невредимы.
Правда с Е-М1 1 раз слетела, но я сам же её неаккуратно и очень сильно зацепил, и заметив это, подобрал.
На Е-М1 очень часто её снимаю, чтобы поставить ЕЕ-1.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
У них есть вход для микрофона и наушников и битрейт 200 Mb/s?
Устройств, которые хорошо пишут видео сейчас полно, но все они имеют существенные ограничения для серьезного применения.

Битрейт 200 для full HD это маркетинговая замануха.
Звук как вы знаете лучше писать на аудиорекордер, а не через микрофон внешний в камеру. К аудиорекордеру можно подключить наушники. У сони XAVC в 50 Мb/s лучше чем 77 у Олимпуса.

Цитата:

от: Zaxarou
А по мне ГАШ4 - уродец по дизайну. Даже брать в руки не хочется особо... Вот и как с этим жить?

Так... в бой пошла тяжелая артиллерия.
Лучше с этим не жить! :)