Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Panasonic Leica 12mm f/1.4 Review
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/15/panasonic-leica-12mm-f1-4-review/

Цитата:

от:Дiд МаZай
Если будете брать на вторичке (а по розничной цене этот зум брать - беЗУМие!) - то берите производством не ранее 3 квартала 2014 года. До этого периода был очень большой разброс по качеству, в 3-м устранили производств.проблему.

Подробнее

Вот за эту информацию - земной поклон. Учту непременно.

Цитата:

от: viv
Вот за эту информацию - земной поклон. Учту непременно.

Личный опыт :) Сейчас у меня уже второй, правильный

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Panasonic Leica 12mm f/1.4 Review
http://www.mirrorlessons.com/2016/07/15/panasonic-leica-12mm-f1-4-review/

Еще одно хорошее стеклышко в системе! Это радует!
Было бы интересно его сравнить напрямую с 12/2.0

Цитата:

от: Дiд МаZай
Личный опыт :) Сейчас у меня уже второй, правильный

а как на линзе дату найти? проверил нигде нет штампа ОТК..

Цитата:

от: цид
Но все-таки в этом что-то есть )

В фотографии вообще какая-то магия.


Цитата:

от: цид
Раньше так с книжками сидели. Теперь телефоны или планшеты...

Нужен современный Булгаков, чтобы написать современного "Мастера и Маргариту" про все это...

Цитата:

от:doctor25
У фуджика только один 18-55 2.8-4.0 чего стоит. Продолжили дело олимпусовских 14-54 2.8-3.5 и 12-60 2.8-4.0
Раньше ни у одной системы не было таких качественных, относительно светлых и недорогих зумов. Да ещё и с погодозащитой.
А теперь только у фуджа и остался один такой зум. Олик почему-то "забил" на эту линейку, хотя она была мегапопулярна.

Подробнее

учитывая насколько хороши у панаса 12-32, 12-35, 12-60 ...то
думаю новый 12-35 от панаса - станет мастхев-зумом в МФТ

Наверняка. Но, блин, коротковат. Я привык к 14-54. Даже сейчас на 12-40/2.8 мне не хватает миллиметров на длинном конце, а двумя миллиметрами на коротком я готов пожертвовать.
Ну что, вот что мешает сделать микровский аналог 14-54 или лейки эльмарит 14-50?!

А что панасоники 12-32 и 12-60 хороши?

Цитата:

от: doctor25
А что панасоники 12-32 и 12-60 хороши?

ну 12-32 - блтнчик с 12мм....посмотри - с него мульён фото....
неудобство - надо открывать как старый кит олика 14-42....и нет кольца фокусировки....

ну и за такие Неденьги :))


гм5 +12-32... в полумраке...

с 12-60 тоже выкладывал....но толком не поснимал...
пока не было повода....но приятные впечатления...

камерные...с гх80

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
с 12-60 тоже выкладывал....но толком не поснимал...
пока не было повода....но приятные впечатления...

камерные...с гх80

Мне нравится.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а как на линзе дату найти? проверил нигде нет штампа ОТК..

На линзе Фуджи дата зашита в СЕРИЙНИК - табличка "Что делать, если нет документов на покупку изделия". Поэтому, достаточно попросить продавца прислать фото серийника.

Цитата:

от: Voldemar63
Так ведь и Олик неплохо, только удобней. :) Из Фуджиков тогда уж Т10 брать.

Главное что бы эта камера для новичка не была зеркалкой

Я немножко не об этом. Объективы более-менее резкие, хотя и уступают 14-45-му
Я про то, что называют "рисунком"
Ну что-то вроде этого:

Цитата:

от: doctor25

Я про то, что называют "рисунком"

Боюсь оликов 14-54 можно по рисунку сравнить с 12-35 от панаса. Но больше и нет кандидатов.

Ещё лейка эльмарит 14-50 2.8-3.5
Её я считаю лучшим из зумов.

Цитата:

от: doctor25
Ещё лейка эльмарит 14-50 2.8-3.5
Её я считаю лучшим из зумов.

Кстати вот да. До сих пор жалею, что продал.

Цитата:

от: doctor25
Я немножко не об этом. Объективы более-менее резкие, хотя и уступают 14-45-му
Я про то, что называют "рисунком"
Ну что-то вроде этого:

Может на фиксы перейти?

Очень не люблю менять объективы.