Olympus vs Panasonic: кто в системе MICRO 4:3 лучше?

Небольшой тест в слепую




GH4 против OM-D E-M5
Объектив SIGMA 60/2.8
Оба снимка в приоритете диафрагмы.

Правда я в попыхах немного накосячил, на одной из камер ISO больше, 200 против 320. Спешил чтобы свет не ушел, не проверил все настройки.

40-150/2.8 + em1

СУПЕР!!! БРАВИССИМО!!!

Вот именно, светосила что на ФФ, что на кропах одна ;) Объектив 2.8 на микре должен быть такого же диаметра, как на ФФ.
А по факту мы имеем в два раза меньший световой поток, т.е. зумы 2.8 на микре это на самом деле 5.6 по светосиле в сравнении с ФФ. Я могу ошибаться, но, мне кажется, как-то так и выходит

Цитата:

от: Dr.john
СУПЕР!!! БРАВИССИМО!!!

.

Цитата:

от: цид
Я могу ошибаться, но, мне кажется, как-то так и выходит

Так и выходит - ошибаетесь...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5

Цитата:

от:Zaxarou
Вернемся к нашим скинам :)

Камджипеги из камер - слева ЕМ1 справа GX7
без всякой художественности.

Подробнее

Сразу видно...мужик недавно бороду сбрил...:)

А я продолжу 20/1.7

Цитата:

от:цид
Вот именно, светосила что на ФФ, что на кропах одна ;) Объектив 2.8 на микре должен быть такого же диаметра, как на ФФ.
А по факту мы имеем в два раза меньший световой поток, т.е. зумы 2.8 на микре это на самом деле 5.6 по светосиле в сравнении с ФФ. Я могу ошибаться, но, мне кажется, как-то так и выходит

Подробнее

Лейка 14-50 2.8-3.5 и зуйка 14-54 2.8-3.5
Лейка больше по размерам и весу, значительно больше диаметр передней и задней линз.

20-ка

Размер и вес из-за стабилизации внутри Лейки. Она сложнее оптически. По поводу диаметров могу только предположить, что из-за стабилизации теряется больше света и чтобы сохранить 2.8 нужно было увеличить изначальную светосилу.

Цитата:

от:цид
Размер и вес из-за стабилизации внутри Лейки. Она сложнее оптически. По поводу диаметров могу только предположить, что из-за стабилизации теряется больше света и чтобы сохранить 2.8 нужно было увеличить изначальную светосилу.

Подробнее

Диаметр входного зрачка, который учитывается в формулах не всегда соответствует диаметру передней линзы. Все зависит от оптической схемы, но в целом для фиксов - чем больше светосила, при прочих равных, тем больше передняя линза. Для зумов все еще сложнее - на разных фокусных входной зрачек может определяться диаметрами разных линз оптической схемы... имхо...
И да, потери света при разном количестве линз в схеме вполне могут компенсироваться первоначальным изменением диаметра входного зрачка.
Вот, кстати: http://optoelectrosys.ru/teor/fizika/optics/diafragmy-i-zrachki.html

Цитата:

от:doctor25
20-ка

Подробнее

Кроссовок настоящего водника :) Снял на чемпионате ДВ по водному туризму 10 лет назад

Цитата:

от: doctor25
А я продолжу 20/1.7

Хороший объектив! Как приятный бонус - это его компактность.

Совсем не пары и не джипеги :)

GX7


мое имхо бесплатный DxO 9 - по дефолту проявляет максимально близко к родному джипегу в режиме STANDART.
Собственно из проявки накинута насыщенность+увод в зеленый Tint (чтоб пурпур убрать из автоББ)+кадрирование

Ну и олик ЕМ1 проявлен через С1 :) из обработки: кадрирование

Цитата:

от: wetcrow
Сейчас я скажу крамольную для этой ветки вещь, но я бы посоветовал, исходя из бюджета, Fuji-A2 с китом. Фото хорошие будут, а там поснимаете и сами поймете, что вам надо. А вы раньше на что снимали?

Имея Х-А1, всё реже и реже на него снимаю. Не касаясь качества фото ( там всё нормално в РАВе), ну очень неудобно его использовать, тормоз по АФ и отсутствие видоискателя напрочь убивают желание брать его в руки. :)

Отсутствие видоискателя для меня тоже беда. Но понял я это впервые только в отпуске, в Питере не так много солнца, что бы это осознать :) Ну а что касается скорости, так человек только начинает, пусть за относительно небольшую денежку хотя бы поймет, что ему надо. Может он в основном пейзажи портреты и архитектуру снимать будет. А так, конечно, вы правы, у Фуджи масса недостатков и только одно достоинство - снимает хорошо :)

Цитата:

от:Юрий Журавлев

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nuEvWFKvZoE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/nuEvWFKvZoE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Подробнее

Здорово !
Скажите, пожалуйста, а такого качества видео само получается(я не имею ввиду операторскую работу и монтаж) или его какими-то программами добиваться надо ?