Olympus SP-550UZ...

Решил купить себе ультразум выбор остановился на этих двух моделях.
Olympus SP-550UZ
плюсы:
- 18х (504 мм);
- широкий угол 28 мм;
- RAW;
- 2.5 дисплей;
- двойной стаб.
минусы:
- нет поворотного экрана;
- фотки чуть хуже конкурента(так думаю);
- медленный зум и долгое включение;
- флешки xD.

Canon PowerShot S3 IS
плюсы:
- поворотный экран;
- фотки получше и видео;
- светосильный объектив;
- быстодействие.

Судил, также по этим обзорам:
http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-550.htm
http://www.kroupski.ru/photo/canon-s3-is.htm

Зеркалки и Fuji 9600(стаба нет, зум меньше), Panasonic ZF50(макро не очень, свой аккамулятор) не предлагать из-за буджета. К Сони как то не лежит

Кто сравнивал эти два аппарата, помогите с выбором, пока смотрю в сторону Оли

У меня 550ый.
основанием для выбора - зум с 28мм(!)
РАВ.
Этого уже достаточно.
Главный минус 550- медленый.
И кстати если купите 550 то берите xD-только Н типа- с М -запись РАВ мучительно долгая.
А в отношении " фотки чуть хуже конкурент"-- вопрос спорный.
по снимкам представленными на вашей ссылке выводов не сделать.

Спасибо, я и не делаю, просто за зум платить чем то надо, вот и я подумал на качество.
А на сколько на практике мешает медленность?
Ну, от рава, по опыту с 630 (его и на S3 можно поставить), толку, имхо, мало

И за флешки спасибо :)

От РАВ всегда толкъ есть.
РАВ исчо никому не помешалъ.
А вот ево время записи(10 мегабайтъ) на хД тип М- убивает.
Но справедливости ради хочу отметить. сто такое же безобразие творицца и на старшем братце- олимпъЕ400( ну там файл под 20 метров).
Вот на фуджъ 6500 РАВ (13) пишеца быстрее.
Такие вот дела. -Вобщем по любму карта Н,
Цветъ у 550 хороший. на айсо 50-100 ед шумов нет.
Покупал старшему сынку. качество сборки у 550 отличное (что не маловажно) по сравнению с s5is,- этот хлипковат.
да чуть не забыл, всегда к стабилизаторам относился скептически... но стаб у 550 на максимальном зуме - прямо скажу удивил. Сколько стоповъ он отыгрывает незнаю но при фокусировке картинка в видоискателе как приклеенная.

Хорошо если смогу в руках оба подержать: тогда, наверника, вопросы отпадут, а может вслепую на заказ...

Андрей.
хорошие у тебя фотографии галерее
если любишь канон, так ево и бери.

Нет у меня рассовых предрасудков, видел фотки Олей, понравились. По характеристикам выбираю, зум привлекает, а минус вроде только один остался поворотный экран, а медлительность, мой А 630 2 секунды включается, 2 секунды зум... т.ч. ...

++ вопрос по видео, можно на Оле только без звука оптический зум? И можно ли фотки во время видео(это не критерий, а здоровый интерес)

в режиме "видео" Зум при отключённой записи звука - работает.
Фоткать при записи видео -нельзя.
"Видео" при картах хД тип М - только 15 сек, при картах Н кажись без ограничений.
Видео по качеству лучше чем на фудж ф20 и 6500, но хуже по качеству звука.
Лучший девайсъ для видео и фото в "одном флаконе" - санио HD1A.

А я вот полазил немного по инету насчет 550-го, впечатление от него пока не очень. ИМХО очень много шума днем на улице на минимальном ИСО, т.е. даже голубое небо шумит. Плюс он довольно заметно мылит, даже на форуме фанатов оли они про это несколько с разочарованием говорят.
Для себя думаю, что надо расширять бюджет до "S9600 против FZ50". Кстати у FZ50 фокусное почти 89 мм против 84 мм вроде у 550-го.

Панасоник: F2.8 — F3.7, 35-420 мм макро от 5 см, свой аккамулятор.
Оли : F2.8 — F4.5, 28-504 мм макро от 1 см, АА.
S3 is: F2.8 — F3.7, 36-432 мм макро от 0 см, AA.

P.S.: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1381

420 - это эквивалентное.
ЗЫ: плюс к панасу можно докупить теленасадку что-то типа 1.7х или даже 2.2х

Олимпус конечно хорошо, но до Panasonic FZ50 ему очень далеко

Хы, опять же докупить, я таким образом могу сейчас наскребсти на Canon 350d kit ( EF-S 18-55мм 1:3.5-5.6), но через полгода нужно будет зум брать(скорее не выйдет), а замем вспышку, потом ещё объектив... (а снимать когда?)

Стоит ли оно того :?:

Нет, ну телеконвертер это не самое важное для съемки. Тут получается что -
420 мм, 10 МПикс, 1/1.8 и 504 мм, 7 МПикс, 1/2.5 - имхо изначально возможности панаса выше. Плюс эргономика и удобство ручного режима. Вроде у оли сложновато вручную фокусировать, а сама она в сложных условиях частенько промахивается.
Вобщем тут ещё надо подумать, ну по крайней мере не брать фотик вслепую, а сначала поснимать.

Возмите флешку и поснимайте на 350ку в магазине и если получится на улице (или через витрину хотя-бы), поюзайте маленько камеру.
И тогда понятней будет. ;)

Всем спасибо. За что боролся на то и напоролся
Взял Олю, ещё осталось заказать флешку, только М в нашей деревне... Потестирую скажу что и как, минус пока один - медленный, но это знал.

P.S.: Не по корману мне сейчас зеркалка, других проблем хватает :(

выложи пожалуйста прарочку снимков.
При хорошем освещении.
а то у нас уже неделя- на улице мрак

У нас тоже сезон дождей начался
Выложу, вроде уже всю облазил, кроме видео... флешки пока нет, может завтра возьму или на заказ, а вообще камерой доволен, как слон ;)

Утро, 7:30, сумерки, небо всё затянуто, 1 сек. съёмка с рук, ISO 200:
http://dl1.ibox.org.ua/9/86497/PA220021.JPG

P.S.: Флешка есть XD FLASH CARD 1GB LEXAR (DIGIT/CAM) Тип H

P.P.S.: И RAW нравиться, на авто (по умолчанию) качество сконвертировынных в JPG почти как внутрикамерное, а хочешь - играйся

http://dl3.ibox.org.ua/9/86513/PA210020.JPG

Выдержка 1/13 с рук, освещение только то что видно, исо 200, без вспышки.

Послушай совет.
Комплектный РАВ конвертер "олим студио"- крайне туфтовый.
1настроек откровенно мало.
2 работа с цветом очень грубая- ползунки настроек "короткие", чуть милитметр здвинул- цвет "ушол".
3 Отвратительная работа регулировки "резкости"
4.ХА не убираются.
Это кстати относится и к работе с файлами с Е400.

перепробовал несколько штук редакторов. лучше всего файло с олимпусов обрабатывать в "лайтрум" 1.2.
В нём кстати и ХА можно убрать. и с цветом настроек- выше крышы.