OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Цитата:

от: www user

Думаю, что если цель - продать фото NG (и т.п.), то тут только хардкор, только Д850+500/4.0
https://www.dpreview.com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka

Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

Цитата:

от: mavani
Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

+ 100500
А для сабжа темы есть куча линз, начиная с 40-150/2,8; 200/2,8; 300/4; 100-400 и далее по списку.
Д850+500/4.0 с общим весом 4кг и прайсом почти лимон рублёв тихо курит.

Цитата:

от: mavani
Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

Именно...

Олимпус :

http://dobas.art.pl/eng/#marcin

https://500px.com/alexanderkoenders

https://en.patrikstanek.cz/5-months-with-omd-countless-zoo-visits-5-bavarian-forest-russia-and-thailand.html


А чтобы продавать снимки в NG - нужен талант , трудолюбие и руки не из ж..пы... :D

Цитата:

от: www user

Думаю, что если цель - продать фото NG (и т.п.), то тут только хардкор, только Д850+500/4.0
https://www.dpreview.com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka

Ну зачем заунывно повторять всякую хрень? Публиковался материалами в NG, когда Д850 и в помине не было. Это были сканы с плёнок и цифровые оригиналы. Возражать не надо, потому как аргументов не будет. ;)

Цитата:

от:DioDao


Подскажите, где можно посмотреть список камер Olympus (кроме TG-5, М1-2 и М1Х), у которых работает функция Pro Capture?
На официальном сайте в разделе "серийная съемка" данная функция расписана только для М1-2 и М1Х, для TG-5 не описана, хотя по факту есть. Может еще у каких моделей есть (например M5-2, М10-2, М10-3, Pen F)?.

Подробнее

Насколько мне известно, Pro Capture в линейке камер OMD реализована только во флагманских камерах: ем1м2 и ем1х. В PenF ее тоже нет.

Цитата:

от: mavani
Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

Как говорится "подпишусь под каждым словом" - только без слова "БЫ".
Вот на древнюю первую единицу оттуда же, прямо с того же самого места:

Камерные джипеги. Полноразмеры.

14-35/2.0


Хайрез с рук
14-35/2.0

Цитата:

от: mavani
Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

Коллеги, Вы здесь все набросились на www.user закидали его ссылками... только сами не заметили как подменили суть вопроса-ответа - на всех приведенных кадрах и ссылках - животные сняты в хороших условиях освещения, они относительно статичны, контрастны, и хорошо видны на относительно пустом фоне. В таких тепличных условиях все что угодно зацепит объект - был бы объектив достаточной длины. речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет? если животное будет быстро и хаотично двигаться в высокой траве когда автофокус традиционно сходит с ума не понимая за что ему цепляться? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект если он движется на Вас? Вот ответы на эти вопросы реально хотелось бы получить.

Цитата:

от: igorsphoto
Публиковался материалами в NG. Это были сканы с плёнок и цифровые оригиналы. ;)

А можно поподробнее? NG Россия? туда же не только wildlife - туда же и пейзажи принимают и портреты. было бы любопытно взглянуть о чем речь идет :)

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
+ 100500
А для сабжа темы есть куча линз, начиная с 40-150/2,8; 200/2,8; 300/4; 100-400 и далее по списку.
Д850+500/4.0 с общим весом 4кг и прайсом почти лимон рублёв тихо курит.

На фоне общих затрат на организацию любого фотосафари это все копейки... съемочный день в саванне обойдется не менее 500USD, а в Индии как ни странно и того больше (выше цены на посещение нац парков, в большинство мест без слона вообще не доберешься, а слоны нынче ну совсем дороги) Ну и если посидеть так в засидке пару неделек то уже станет понятно что не такой высокий ценник у оборудования, более того многие предпочитают арендовать супертеле специально под поездку - не обязательно его прямо покупать и к тому же новым.

Цитата:

от:tfefirf

Коллеги, Вы здесь все набросились на www.user закидали его ссылками... только сами не заметили как подменили суть вопроса-ответа - на всех приведенных кадрах и ссылках - животные сняты в хороших условиях освещения, они относительно статичны, контрастны, и хорошо видны на относительно пустом фоне. В таких тепличных условиях все что угодно зацепит объект - был бы объектив достаточной длины. речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет и животное будет быстро двигаться в высокой траве? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект, особенно если он движется на Вас?

Подробнее

Да никто ни на кого не набрасывался.
1)Была приведена ссылка на вполне конкретные снимки на ДиПиревью на репортажную топовую зеркалку. На это был вполне конкретный ответ.
2)Вы задаёте другой вопрос. И я из своего опыта вполне конкретно отвечу:
Все беззеркалки и микра в частности, на мой взгляд, в приведенных вами условиях проиграют по цепкости топовым зеркальным кропам( D500, 7D2) и топовым репортажным ФФ.
Насколько проиграют можно заключить только по результам парного тестирования.

Цитата:

от:tfefirf
речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет? если животное будет быстро и хаотично двигаться в высокой траве когда автофокус традиционно сходит с ума не понимая за что ему цепляться? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект если он движется на Вас? Вот ответы на эти вопросы реально хотелось бы получить.

Подробнее

Никто на этот вопрос не ответит так как все зависит от конкретных условий съемки и производительности самой оптики.

Цитата:

от: tfefirf
А можно поподробнее? NG Россия? туда же не только wildlife - туда же и пейзажи принимают и портреты. было бы любопытно взглянуть о чем речь идет :)

Можно. ;)
Фотоанималистикой не занимаюсь. Публиковал в российском NG фотоистории и репортажи, в немецком - материал по археологии. Вы вообще суть содержания журнала помните? Вы их листали? Причем здесь пейзажи и портреты? Да, они там тоже есть, но определяющими не являются. У меня собрано достаточно большое их количество. С середины девяностых журналы получал по подписке через американского коллегу. Потом приятель из Англии ежегодно помогал. Теперь уже "наелся" и даже не открываю для "полистать".

Цитата:

от:tfefirf
Коллеги, Вы здесь все набросились на www.user закидали его ссылками... только сами не заметили как подменили суть вопроса-ответа - на всех приведенных кадрах и ссылках - животные сняты в хороших условиях освещения, они относительно статичны, контрастны, и хорошо видны на относительно пустом фоне. В таких тепличных условиях все что угодно зацепит объект - был бы объектив достаточной длины. речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет? если животное будет быстро и хаотично двигаться в высокой траве когда автофокус традиционно сходит с ума не понимая за что ему цепляться? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект если он движется на Вас? Вот ответы на эти вопросы реально хотелось бы получить.

Подробнее

Возьмусь предположить, что сабж + 300/4 круче (быстрее и точнее), чем Д850 + 500/4 - тупо потому, что Д850 небольшая камера с не особо мощной батареей, а крутить ей придётся Nikon 500mm f/4.0G ED VR AF-S SWM Super Telephoto Lens for Nikon FX and DX Format Digital SLR

Размеры (D x L) 140 x 387 мм
Вес 3090 г

Д5 - возможно скорее всего да, а Д850 - нет.

Цитата:

от:tfefirf
два самых лучших экшен кадра которые я видел -бенгальский тигр убивает в ночи леопарда, и морской лев выдирает голову пингвина вместе с позвоночником из тушки под водой были сделаны в ng еще в пленочные времена. И до сих пор никто не повторил такого... несмотря на все последние технологии.

Подробнее

Как технически можно было снять под водой и в ночи? Как-то непонятно это...

Цитата:

от: mavani
Вообще никакого хардкора не вижу.
Такие снимки делаются на любую камеру.
Любой кроп.
На мою древнюю первую единицу были бы оттуда ровно такие же медведи.

плюспиццот. Люди платят 12000$ за Никкор 500/4.0 просто от глупости и невежества - они ведь с тобой незнакомы, и потому не знают, что "ровно такие же медведи" у них получились бы на кроп...

В этом проблема с вами олимпусоводами - секта фанатиков, которая отрицает очевидное.
Впрочем, переубеждать не собираюсь - считай что хочешь. Твое право.

Цитата:

от:tfefirf
...В таких тепличных условиях все что угодно зацепит объект - был бы объектив достаточной длины. речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет? если животное будет быстро и хаотично двигаться в высокой траве когда автофокус традиционно сходит с ума не понимая за что ему цепляться? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект если он движется на Вас? Вот ответы на эти вопросы реально хотелось бы получить...

Подробнее

БЗК будут хуже в этих условиях, но ведь в приведенном "хардкоре" условия-то были несложные. Я потому и привел свои снимки с Камчатки, что там всё было очень похоже по условиям.
Про то что следящий фокус у БЗК в тяжелых условиях уступает самым топовым зеркалкам я сам тут писал не раз, и потому так интересуюсь сабжем, ведь у него судя по отзывам, как раз в этом есть улучшения. Я не думаю, что М1Х превзойдет в этом зеркальные топы, но надеюсь, что сильно приблизится.

Цитата:

от:tfefirf
Коллеги, Вы здесь все набросились на www.user закидали его ссылками... только сами не заметили как подменили суть вопроса-ответа - на всех приведенных кадрах и ссылках - животные сняты в хороших условиях освещения, они относительно статичны, контрастны, и хорошо видны на относительно пустом фоне.

Подробнее

Юзер выставил картинки и заикнулся о NG ... я дал ссылку на польского фотографа (Marcin Dobas , аmbassador Olympus) который трудится непосредственно в National Geographic Poland .
https://www.instagram.com/marcindobas/

Еще была ссылка на фотографа дикой природы , который переполз с никона на олимпус .
https://en.patrikstanek.cz/5-months-with-omd-countless-zoo-visits-5-bavarian-forest-russia-and-thailand.html
Вы видимо не стали читать его выводы.
"
Я бы сказал именно так... Каждая система, каждый бренд или объектив или тело просто имеют свои плюсы и минусы, и всегда нужно учиться в полной мере использовать свои активы. Тот факт, что мы будем ныть, что определенная модель имеет медленный AF, это маленькое разрешение, это слишком большое разрешение, и мой компьютер не справляется с этим, или тысячи аргументов, которые чехи могут иметь (наша нация №1 в мире жалуется на что-либо и в любом случае) очень превосходно, мы никогда не достигнем разумных результатов... Наверняка, прежде чем выбрать какое-то оборудование, пусть кто-то более опытный даст вам совет, соответственно, от более опытных людей, а затем сделает свой собственный вывод и выберет то, что именно вам подходит. Не самая лучшая идея следовать маркетингом различных компаний или розничных торговцев которые порекомендуют вас продукты что они имеют самый высокий размер прибыли дальше, когда вам нужна камера которая одевает вы.
Я выбрал Olympus, протестировал его несколько раз и, наконец, решил купить. Даже вес там сыграл свою роль, потому что “то же самое” оборудование от Olympus спасло мне 8кг на спине. И я удовлетворен? Да. Честно говоря, у меня нет никакого желания возвращаться в FF. "

Какую суть вопроса я подменил этими ссылками ?

Цитата:

от:tfefirf
... речь же изначально шла о том как поведет себя автофокус микры когда луча солнца не будет? если животное будет быстро и хаотично двигаться в высокой траве когда автофокус традиционно сходит с ума не понимая за что ему цепляться? Сможет ли камера выцепить малоконтрастный объект если он движется на Вас? Вот ответы на эти вопросы реально хотелось бы получить.

Подробнее

Одинаково всё будет:

Например, эту кошку я фотографировал через густую траву, которую объектив на переднем фоне размыл почти полностью, поэтому изображение кошки получилось несколько мягким. Автофокус рыскал столько, сколько кошка стояла, так что мне пришлось фокусироваться вручную.

http://onyhallqnbxxi3zooj2q.cmle.ru/2015/11/12/obzor-nikon-500mm-f-4e-vr-chast-1/

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Одинаково всё будет:

Например, эту кошку я фотографировал через густую траву, которую объектив на переднем фоне размыл почти полностью, поэтому изображение кошки получилось несколько мягким. Автофокус рыскал столько, сколько кошка стояла, так что мне пришлось фокусироваться вручную.

http://onyhallqnbxxi3zooj2q.cmle.ru/2015/11/12/obzor-nikon-500mm-f-4e-vr-chast-1/

Подробнее

Кошак , через траву , на сабж... :D

https://500px.com/photo/297722391/caracal-in-afternoon-sunlight-by-patrik-stan%C4%9Bk?ctx_page=1&from=user&user_id=4487580