OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Цитата:

от:mavani


Саша, тебе виднее. Но не хотелось бы, чтобы ты брал камеру, только после моих впечатлений. У меня, возможно, было весеннее обострение и стоит дождаться критических отзывов.

Опять же при твоих жанрах эта камера может чаще оставаться дома, нежели марк2/3(будущий) из-за больших массо-габаритов.

Подробнее

Эх, Василий. Если бы у меня не было второй единицы, взял бы ем1х не раздумывая. Камера великолепная, да и купить ее уже сегодня вполне реально по ооооочень привлекательной цене. В общем пока думаю, а зуд не утихает ;)

Цитата:

от:mavani
Саша, тебе виднее. Но не хотелось бы, чтобы ты брал камеру, только после моих впечатлений. У меня, возможно, было весеннее обострение и стоит дождаться критических отзывов.

Опять же при твоих жанрах эта камера может чаще оставаться дома, нежели марк2/3(будущий) из-за больших массо-габаритов.

Подробнее

Зачем оправдываешься?
Наоборот - пусть все завидуют

В фототехнике есть макисма, верная всегда - чем физически больше и тяжелее камера и объектив (вместе и по отдельности), тем лучше эргономика и тем выше техническое качество фотографий, которые можно получить с помощью данной системы, в сравнении с камерами и объективами того же поколения (+-) и формата.

Следствием данной теоремы является утверждение: ПОСКОЛЬКУ сабж - самая большая и тяжелая камера системы 4/3, техническое качество фотографий с данной камеры будет неизбежно наиболее высоким в рамках системы Микро-4/3.

Цитата:

от:www user


В фототехнике есть макисма, верная всегда - чем физически больше и тяжелее камера и объектив (вместе и по отдельности), тем лучше эргономика и тем выше техническое качество фотографий, которые можно получить с помощью данной системы, в сравнении с камерами и объективами того же поколения (+-) и формата.

Подробнее

Я знаю людей, которые с переходом с просъюмерки на зеркалку очень сильно теряли в техническом качестве фото. 50 - 60% фото стали нерезкими. То шевелёнка, то фронт-бек фокус. :D

Цитата:

от:www user
Зачем оправдываешься?
Наоборот - пусть все завидуют

В фототехнике есть макисма, верная всегда - чем физически больше и тяжелее камера и объектив (вместе и по отдельности), тем лучше эргономика и тем выше техническое качество фотографий, которые можно получить с помощью данной системы, в сравнении с камерами и объективами того же поколения (+-) и формата.

Следствием данной теоремы является утверждение: ПОСКОЛЬКУ сабж - самая большая и тяжелая камера системы 4/3, техническое качество фотографий с данной камеры будет неизбежно наиболее высоким в рамках системы Микро-4/3.

Подробнее

Кем, интересно, выдумана эта бредовая максима?!
Как пример можно привести мыльницу Sigma DP 1/2/3 Quattro и Sigma SD Quattro с зумом - мыльница с прибитым фиксом (в полноразмере) лучше.
Техническое качество фотографий с сабжа с мыльнозумом будет хуже техкачества с типа Olympus Pen F с Про фиксом.

И т.д.

Цитата:

от: www user

Зачем оправдываешься?.

Не было в мыслях оправдываться.
Я достаточно хорошо знаю ситуацию, когда что-то покупается по чужому отзыву, не имея личных ощущений.
В интернетах насоветуют, а потом, когда вещь попадает к тебе, недоуменно пожимаешь плечами.
Всем нам нравится разное.
А влиять своим впечатлением на выбор человека, которого уважаешь, считаю некорректным. Эти игрушки стоят денег. Шла бы речь про зубную щетку - другой вопрос.
Если бы я был амбассадором компании, тогда понятно.

Цитата:

от:Voldemar63

Василий, я пробовал РАВчики некоторые проявлять в RT с Дпревью , мне показалось, что большей детализации я не смог добиться , чем у камжпега. Тогда как у предыдущих камер с РАВа получалось больше деталей вытаскивать. Я выкладывал внесколько страниц назад. А ты не сравнивал ? Мне камерный понравился, не знаю что уж там за алгоритмы проявки. Может теперь в других новых камерах такой будет.

Подробнее

Владимир, я снимал все в рав и несколько кадров сделал рав+джипег.
Пока даже не размышлял над качеством джипега.
Для меня проблема джипега в том, что не всегда нравятся цвета.

Джипеги из камеры, полноразмеры.

14-35/2.0


Хайрез с рук
14-35/2.0

Джипеги из камеры, полноразмеры.

14-35/2.0


Хайрез с рук
14-35/2.0

Цитата:

от: mavani

е) Следящий АФ.
Пробовал те самые интеллектуальные режимы.
Поезда и мотоспорт.

"Ну сейчас-то начнется! (С)" :)

На самом деле - от души поздравляю с покупкой!

Подскажи плиз, не проверял ли ты, а как у него со следящим именно с зеркальными линзами (и есть ли разница в зависимости от того, СВД ли это объектив, или же с поддержкой КАФ)?

Вот с 14-35 на 35 на открытой, допустим? Бегущего навстречу киндера нормально отрабатывает, например?
А с 14-54?

Цитата:

от:V-V-K

"Ну сейчас-то начнется! (С)" :)
На самом деле - от души поздравляю с покупкой!
Подскажи плиз, не проверял ли ты, а как у него со следящим именно с зеркальными линзами (и есть ли разница в зависимости от того, СВД ли это объектив, или же с поддержкой КАФ)?
Вот с 14-35 на 35 на открытой, допустим? Бегущего навстречу киндера нормально отрабатывает, например?
А с 14-54?

Подробнее

Привет, я не покупал)
1,5 часа подержал в руках.
Следящий с зеркальными объективами не проверял.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Кем, интересно, выдумана эта бредовая максима?!
Как пример можно привести мыльницу Sigma DP 1/2/3 Quattro и Sigma SD Quattro с зумом - мыльница с прибитым фиксом (в полноразмере) лучше.
Техническое качество фотографий с сабжа с мыльнозумом будет хуже техкачества с типа Olympus Pen F с Про фиксом.

И т.д.

Подробнее

Запишись на семинар по пониманию прочитанного. там тебе объяснят, что значит "одного поколения и формата".

Цитата:

от: Voldemar63
Я знаю людей, которые с переходом с просъюмерки на зеркалку очень сильно теряли в техническом качестве фото. 50 - 60% фото стали нерезкими. То шевелёнка, то фронт-бек фокус. :D

Это да. Но тут же речь о конкретном мавани, у которого, ты уж поверь, шевелёнки не будет ;)

Цитата:

от:mavani
Не было в мыслях оправдываться.
Я достаточно хорошо знаю ситуацию, когда что-то покупается по чужому отзыву, не имея личных ощущений.
В интернетах насоветуют, а потом, когда вещь попадает к тебе, недоуменно пожимаешь плечами.
Всем нам нравится разное.
А влиять своим впечатлением на выбор человека, которого уважаешь, считаю некорректным. Эти игрушки стоят денег. Шла бы речь про зубную щетку - другой вопрос.
Если бы я был амбассадором компании, тогда понятно.

Подробнее

Как-раз непонятно. Люди сегодня секут рекламное вранье в миг, и всё - менять надо господина посла...

ИМХО, это сугубо профессиональная камера для спортивных репортеров + одержимых птичников и любителей сафари ("Нэйшнел Джмиографик" и всё это). Возможно, это самая узкозаточенная под этот топ-сегмент камера на рынке вообще.

Я могу себе представить "просто состоятельного любителя", который покупает себе Кенон 1Д Х2, чтобы 5-летнего ребенка фотать. Этот кирпичик имеет ряд преимуществ даже для съемки ребенка - например, во всем Кеноне только у него есть привязка точки замера к активной точке АФ.
Но представить себе "просто любителя", берущего себе этот Оли-монстр, я не могу.
Точнее, могу - и это идиот.

НО, для целевой аудитории - это именно та камера, что надо.

Цитата:

от:www user

Я могу себе представить "просто состоятельного любителя", который покупает себе Кенон 1Д Х2, чтобы 5-летнего ребенка фотать. Этот кирпичик имеет ряд преимуществ даже для съемки ребенка - например, во всем Кеноне только у него есть привязка точки замера к активной точке АФ.
Но представить себе "просто любителя", берущего себе этот Оли-монстр, я не могу.
Точнее, могу - и это идиот.

Подробнее

Не раскрытым остался один вопрос - любитель снимавший своего ребенка на 1dx2, из-за автофокуса и привязки замера к фокусировке, докупивший себе сабж из-за меньших габаритов и кучи плюшек, свойственных беззеркалкам, становится идиотом после покупки сабжа или был им и раньше, когда кроме своего кенона ничего другого не знал?
:D

У меня есть микра (Панасик), и потому мне втирать не надо - ребенки на микру и на ФФ выглядят по-разному. Вот просто офигенно по-разному :-)

Цитата:

от: www user
У меня есть микра (Панасик), и потому мне втирать не надо - ребенки на микру и на ФФ выглядят по-разному. Вот просто офигенно по-разному :-)

Да я ж не про Вас... Я просто про идиота хотел уточнить... :D

Цитата:

от:www user

В фототехнике есть макисма, верная всегда - чем физически больше и тяжелее камера и объектив (вместе и по отдельности), тем лучше эргономика и тем выше техническое качество фотографий, которые можно получить с помощью данной системы, в сравнении с камерами и объективами того же поколения (+-) и формата.

Подробнее

Те, что спереди, вроде одного поколения? Или киеву еще б объектив побольше прикрутить? ;)

Цитата:

от: www user
У меня есть микра (Панасик), и потому мне втирать не надо - ребенки на микру и на ФФ выглядят по-разному . Вот просто офигенно по-разному.

Втираешь тут ты . Возьми свою микру (панасик) и фф , сними парные и продемонстрируй "вот просто офигенную разницу". :D

Цитата:

от:Shovg

Те, что спереди, вроде одного поколения? Или киеву еще б объектив побольше прикрутить? ;)

Подробнее

ВАУ, я и не знал, что такой девайс был.
И крутой при том!


"В фотоаппарате «Киев-15» использовался уникальный механический ламельный фотографический затвор веерного типа с балансирным устройством — это минимизировало вибрации камеры при срабатывании затвора, камера была выполнена в прочном металлическом корпусе.

Ещё одной особенностью этой камеры являлось то, что на ней применялись объективы без кольца установки диафрагмы.

Значения диафрагм устанавливались диском на корпусе камеры, который был механически связан с поводком диафрагмирования на объективе, непосредственно соединённым с механизмом диафрагмы".


- просто предвосхитил будущее!

Могли, когда хотели...

Цитата:

от: bandil
Втираешь тут ты . Возьми свою микру (панасик) и фф , сними парные и продемонстрируй "вот просто офигенную разницу". :D

Пройденный этап - есть реальная разница в объеме и в пластичности картинки. Последнее можно до известной степени нивелировать оптикой высшего класса, уровня 75/1,8.