OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.
Всего 2993 сообщ.
|
Показаны 1121 - 1140
Re[mavani]:
Картинка другая не как на м2. Более теплая что ли пришлось сдигать в синию сторону баланс - хотя теплый оттенок выключен. Снял шесть утренников в дет саду ,пару концертов,одну техническую съёмку. Цвет - вернее соотношение цветов в кадре не как на марк 2. Шумодав - добавили еще одну позицию. Рисунок рав не такой рыхлый и цветастый как на м 2.JPG тянется на порядок лучше, авто фокус - намного стабильнее отрабатывает в движении. Рабочее ИСО 1600-2000 это примерно на М2 было 800,красно пурпурный оттенок появляется после 3200 исо .Хайрез с рук-если быстрое движение в кадре то ломает картинку НО для стокеров это прорыв однозначно.сам балуюсь на адоб. Удобство - 5++ по сравнению с М2 .Вынесеные кнопки ИСО, БАЛАНС, КАРТА,джойстик в процессе когда смотришь в видоискатель менять точку фокуса и другие плюшки...
Re[А.Барабанщиков]:
Вот с трудом я Вас представляю с этой камерой , в тех условиях, в которых сняты Ваши сюжеты . Правда и без эронии , зачем он Вам нужен , что Вы получите от неё , кроме того что люди будут закрываться от Вас , и просить их не снимать . Может я ошибаюсь )? Мне кажется это Даунгрейд.
Re[А.Барабанщиков]:
2. Камера, эргономика.
а)Когда ехал туда был настроен скептически. Вы знаете, что критиковать все и вся я тоже умею.
Да, размер чувствуется. Это не ем10.
Хочется чуть меньше в высоту. Если бы батарейки были новые и более узкие, то общую высоту можно было уменьшить.
На самом деле фото с телефона в упор на широкий угол делают ее чуть крупнее визуально.
Камеру не могу назвать тяжелой. Она не отягощает. Если старые свои зеркалки е-1 и е-3 я прямо чувствую тяжелыми(металлическими), то тут этого ощущения нет.
б) Хват - очень хорош. Особенно это я понял к концу знакомства.
Когда я прикрутил 14-35, а затем 40-150, сразу все стало на место. Появился тот самый пресловутый баланс. Эта камера в первую очередь для таких стекол.
Развесовка становится идеальной.
Всем, кто снимает много 40-150, 300/4, 100-400, тем у кого зеркальные 50-200, 14-35, 35-100, 150/2.0, 300/2.8 эта тушка будет очень удобна.
а)Когда ехал туда был настроен скептически. Вы знаете, что критиковать все и вся я тоже умею.
Да, размер чувствуется. Это не ем10.
Хочется чуть меньше в высоту. Если бы батарейки были новые и более узкие, то общую высоту можно было уменьшить.
На самом деле фото с телефона в упор на широкий угол делают ее чуть крупнее визуально.
Камеру не могу назвать тяжелой. Она не отягощает. Если старые свои зеркалки е-1 и е-3 я прямо чувствую тяжелыми(металлическими), то тут этого ощущения нет.
б) Хват - очень хорош. Особенно это я понял к концу знакомства.
Когда я прикрутил 14-35, а затем 40-150, сразу все стало на место. Появился тот самый пресловутый баланс. Эта камера в первую очередь для таких стекол.
Развесовка становится идеальной.
Всем, кто снимает много 40-150, 300/4, 100-400, тем у кого зеркальные 50-200, 14-35, 35-100, 150/2.0, 300/2.8 эта тушка будет очень удобна.
Re[С-скиталец]:
от:С-скиталец
Вот с трудом я Вас представляю с этой камерой , в тех условиях, в которых сняты Ваши сюжеты . Правда и без эронии , зачем он Вам нужен , что Вы получите от неё , кроме того что люди будут закрываться от Вас , и просить их не снимать . Может я ошибаюсь )? Мне кажется это Даунгрейд.Подробнее
Андрей, на моей шее зачастую висят сразу две камеры с про-фиксами: делаю несколько выстрелов одной и тут же перехватываюсь на вторую - и никого эти железяки не смущают. Снимаю не таясь.
Re[А.Барабанщиков]:
в) Качество изготовления - очень и очень. Крышка карт памяти, отсек для аккумуляторов под правильными замочками. То, что камера лучше защищена от непогоды - очень хорошо видно.
Джойстик понравился, мне придраться не к чему, правда привыкнуть к его наличию у Олимпуса трудно, я про него забывал частенько.
На кнопку спуска палец ложится как к себе домой.
Переднее и заднее колесики работают мягко, я бы даже сказал, что можно было сделать прокрутку колеса чуть потуже, как на том же е-3, но это дело вкуса.
Главное, они такие же удобные тактильно как и раньше. Это Олик умеет делать, на мой взгляд, лучше всех. У других брэндов, что я пробовал, колесики часто из жесткой пластмассы с таким же жестковатым ходом.
Камера обклеена очень тактильно приятной резиной. Это чувствовалось до конца эксплуатации даже на морозце. Моя единица и второй марк не дотягивают по этому параметру. Вообще у всех моих камер тактильно худшие резинки.
Джойстик понравился, мне придраться не к чему, правда привыкнуть к его наличию у Олимпуса трудно, я про него забывал частенько.
На кнопку спуска палец ложится как к себе домой.
Переднее и заднее колесики работают мягко, я бы даже сказал, что можно было сделать прокрутку колеса чуть потуже, как на том же е-3, но это дело вкуса.
Главное, они такие же удобные тактильно как и раньше. Это Олик умеет делать, на мой взгляд, лучше всех. У других брэндов, что я пробовал, колесики часто из жесткой пластмассы с таким же жестковатым ходом.
Камера обклеена очень тактильно приятной резиной. Это чувствовалось до конца эксплуатации даже на морозце. Моя единица и второй марк не дотягивают по этому параметру. Вообще у всех моих камер тактильно худшие резинки.
Re[А.Барабанщиков]:
г) Видоискатель.
Тут меня прямо распирает. Простите за сопли - но он прекрасен. Да он, ..ука, огромный!
Я честно обалдел, когда в него заглянул, а потом ещё и поставил самый "большой" режим отображения.
Так как я давно никуда не заглядывал, кроме своего в ем-1, то на меня это произвело неизгладимое впечатление, наряду со звуком затвора.
Практически уверен, что есть на рынке ЭВИ больше и лучше, но я не видел.
Сказывается деревенское прошлое и настоящее :laugh:
Тут меня прямо распирает. Простите за сопли - но он прекрасен. Да он, ..ука, огромный!
Я честно обалдел, когда в него заглянул, а потом ещё и поставил самый "большой" режим отображения.
Так как я давно никуда не заглядывал, кроме своего в ем-1, то на меня это произвело неизгладимое впечатление, наряду со звуком затвора.
Практически уверен, что есть на рынке ЭВИ больше и лучше, но я не видел.
Сказывается деревенское прошлое и настоящее :laugh:
Re[mavani]:
от:mavani
2. Камера, эргономика.
Когда я прикрутил 14-35, а затем 40-150, сразу все стало на место. Появился тот самый пресловутый баланс. Эта камера в первую очередь для таких стекол.
Развесовка становится идеальной.
Всем, кто снимает много 40-150, 300/4, 100-400, тем у кого зеркальные 50-200, 14-35, 35-100, 150/2.0, 300/2.8 эта тушка будет очень удобна.Подробнее
Воот.
56/1,4 прилип у меня к М1, 12-40/2,8 - к М1М2, задумался про сабж для 40-150/2,8, панас 100-400, 150/2.0 и 200/2,8. Подожду, канешна.
Re[А.Барабанщиков]:
д)Одиночный АФ
Я никаких испытаний не проводил. Просто ощущения.
Одиночный АФ по скорости, думаю, будет похож, на Марк 2 и гораздо лучше всех других камер Олимпус.
Одиночный АФ с зеркальными линзами гораздо лучше, чем на той же первой единице, но проигрывает микровским стёклам. И тут дело в старых приводах и логике работы зеркальных объективов.
Общий лаг системы от нажатия на кнопку спуска до получения снимка очень мал.
Я никаких испытаний не проводил. Просто ощущения.
Одиночный АФ по скорости, думаю, будет похож, на Марк 2 и гораздо лучше всех других камер Олимпус.
Одиночный АФ с зеркальными линзами гораздо лучше, чем на той же первой единице, но проигрывает микровским стёклам. И тут дело в старых приводах и логике работы зеркальных объективов.
Общий лаг системы от нажатия на кнопку спуска до получения снимка очень мал.
Re[А.Барабанщиков]:
е) Следящий АФ.
Пробовал те самые интеллектуальные режимы.
Поезда и мотоспорт.
Определяет машины моментально и однозначно. И спереди и сзади и сбоку.
Берет в рамку по общим габаритам или по радиаторной решетке.
Не понял только, что делать, когда группа машин, а тебе нужна одна из них.
Видимо, пока ничего.
В режиме "поезда" АФ сразу же выделил и схватил трамвай. И хватал любой трамвай, даже в сильной контре.
Самолетов не было рядом :smile2:
Но уверен, будет тоже самое.
Вывод - тема полностью рабочая.
Скоро будет у всех, как обычно скопируют.
Остается разрабам допилить режимы на людей, птиц и собак.
Хочется верить, что смогут.
Пробовал те самые интеллектуальные режимы.
Поезда и мотоспорт.
Определяет машины моментально и однозначно. И спереди и сзади и сбоку.
Берет в рамку по общим габаритам или по радиаторной решетке.
Не понял только, что делать, когда группа машин, а тебе нужна одна из них.
Видимо, пока ничего.
В режиме "поезда" АФ сразу же выделил и схватил трамвай. И хватал любой трамвай, даже в сильной контре.
Самолетов не было рядом :smile2:
Но уверен, будет тоже самое.
Вывод - тема полностью рабочая.
Скоро будет у всех, как обычно скопируют.
Остается разрабам допилить режимы на людей, птиц и собак.
Хочется верить, что смогут.
Re[mavani]:
Видоискатель к сожалению пока с глюком!В режими эмитации оптического видоискателя при нармальной частоте кадров происходит задержка отображения сняттого кадра на 2-4 сек. с самом видоискателе.При высокой частоте задержка отображения проскакивает на 1 секунду Так чот не всё пока прекрасно.Прошивкой должны пофиксить.
Re[А.Барабанщиков]:
ё) Хайрез с рук.
Конечно со штатива будет лучше.
Но и с рук реализация отличная. Мечта сбылась.
Работает быстро при съемка и медленнее при склейке камерой. Камера при склейке неактивна. Но это и не репортаж, поэтому ничего не напрягает.
Нужно ли это кому? Каждый сам решает.
У ФФ есть многопиксельные камеры, сделать микре 40Мп при текущих технологиях, наверное не вариант.
Поэтому это хороший выход. Для предметки, статичного макро, пейзажа, кому по разным причинам мало 20Мп.
Можно сказать, что 45-50Мп ФФ даст всё равно больше деталей.
Возможно. Оптика нужна отличная, также нужен контроль микросмазов в определенных ситуациях.
Склейка вряд ли может быть лучше по деталям одного кадра.
Но это в любом случае отличная функция, когда нет штатива с собой.
Опять же, говорят, что при склейке кадров на высоком ИСО, уровень шума в итоге падает, что подтверждает тот же Google Pixel со своим ночным режимом.
Ну и якобы цвет сцены передаётся чуть точнее в хайрезе.
Конечно со штатива будет лучше.
Но и с рук реализация отличная. Мечта сбылась.
Работает быстро при съемка и медленнее при склейке камерой. Камера при склейке неактивна. Но это и не репортаж, поэтому ничего не напрягает.
Нужно ли это кому? Каждый сам решает.
У ФФ есть многопиксельные камеры, сделать микре 40Мп при текущих технологиях, наверное не вариант.
Поэтому это хороший выход. Для предметки, статичного макро, пейзажа, кому по разным причинам мало 20Мп.
Можно сказать, что 45-50Мп ФФ даст всё равно больше деталей.
Возможно. Оптика нужна отличная, также нужен контроль микросмазов в определенных ситуациях.
Склейка вряд ли может быть лучше по деталям одного кадра.
Но это в любом случае отличная функция, когда нет штатива с собой.
Опять же, говорят, что при склейке кадров на высоком ИСО, уровень шума в итоге падает, что подтверждает тот же Google Pixel со своим ночным режимом.
Ну и якобы цвет сцены передаётся чуть точнее в хайрезе.
Re[vrn36]:
от:vrn36
Видоискатель к сожалению пока с глюком!В режими эмитации оптического видоискателя при нармальной частоте кадров происходит задержка отображения сняттого кадра на 2-4 сек. с самом видоискателе.При высокой частоте задержка отображения проскакивает на 1 секунду Так чот не всё пока прекрасно.Прошивкой должны пофиксить.Подробнее
Я этот режим не включал, поэтому о косяке не знаю. Я и в своей первой единице никогда не пользовался режимом симуляции ОВИ. Мне нужно видеть все изменения экспозиции.
Но раз косяк есть - это плохо. Надеюсь поправят.
Re[А.Барабанщиков]:
Думаю, нужно заканчивать свой эпистолярный жанр, а то уже он поднадоел.
Какие минусы я увидел при кратком знакомстве?
Подчеркну, это моё мнение и на истину оно не претендует.
Первая ошибка в эргономике - кнопка экспокоррекции далеко и я не дотягиваюсь до нее указательным пальцем. При более крупных руках все нормально, но у меня так.
Вторая ошибка - поворотный экран.
Ещё раз убедился, как это неудобно.
Хочешь снять от пуза человека - вытащи его и поверни.
Хочешь снять объект у земли - вытащи его и поверни. Не забудь потом вернуть назад. В откинутом вбок экране изображение не на оси объектива. Мешает.
Это все хорошо для ем5/10
В камере такого предназначения это потеря времени, это глупо и не нужно.
Других недостатков обнаружить не успел.
Да, одевать на нее 12/2.0 или 45/1.8 и гулять по городу - не самый лучший вариант. :smile2:
з.ы. Цену бы в 150 с условием дальнейшего падения - было бы отлично.
Какие минусы я увидел при кратком знакомстве?
Подчеркну, это моё мнение и на истину оно не претендует.
Первая ошибка в эргономике - кнопка экспокоррекции далеко и я не дотягиваюсь до нее указательным пальцем. При более крупных руках все нормально, но у меня так.
Вторая ошибка - поворотный экран.
Ещё раз убедился, как это неудобно.
Хочешь снять от пуза человека - вытащи его и поверни.
Хочешь снять объект у земли - вытащи его и поверни. Не забудь потом вернуть назад. В откинутом вбок экране изображение не на оси объектива. Мешает.
Это все хорошо для ем5/10
В камере такого предназначения это потеря времени, это глупо и не нужно.
Других недостатков обнаружить не успел.
Да, одевать на нее 12/2.0 или 45/1.8 и гулять по городу - не самый лучший вариант. :smile2:
з.ы. Цену бы в 150 с условием дальнейшего падения - было бы отлично.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Что-то мне подсказывает, что не устою :) Василий, тебе 10% скидку предлагали в олишопе?
Да, за заслуги перед дваждыкропом и идиотской стойкостью в те времена, когда ФФ Кэнон бзк уже продается в Мск за 99 999 руб.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Что-то мне подсказывает, что не устою :)
Саша, тебе виднее. Но не хотелось бы, чтобы ты брал камеру, только после моих впечатлений. У меня, возможно, было весеннее обострение и стоит дождаться критических отзывов.
Опять же при твоих жанрах эта камера может чаще оставаться дома, нежели марк2/3(будущий) из-за больших массо-габаритов.
Re[mavani]:
от:mavani
Думаю, нужно заканчивать свой эпистолярный жанр, а то уже он поднадоел.
Какие минусы я увидел при кратком знакомстве?
Подчеркну, это моё мнение и на истину оно не претендует.
Вторая ошибка - поворотный экран.
Ещё раз убедился, как это неудобно.
Хочешь снять от пуза человека - вытащи его и поверни.
Хочешь снять объект у земли - вытащи его и поверни. Не забудь потом вернуть назад. В откинутом вбок экране изображение не на оси объектива. Мешает.
Это все хорошо для ем5/10
В камере такого предназначения это потеря времени, это глупо и не нужно.Подробнее
Хорошо, что пишешь "Подчеркну, это моё мнение и на истину оно не претендует."
Я после М1М2 с трудом воспринимаю откидной экранчик М1.
Хочешь снять от пуза маленького человека (ребёнка) или игрушку/артефакт с вертикальным кадрированием - вытащи его и поверни ложись на землю/песок/лужу/грязь или присаживайся на корточки, что с больными коленями, да и вообще крайне неудобно.
А с сабжем да! Вытащи его, поверни, опусти руку и всё! Накрайняк чуть наклониться ещё нужно.
Или просунуть камеру между тел других репортёров или через решётку. Или снимать сверху.
В камере именно такого предназначения это потеря времени, это глупо и не нужно мегаускорение и очень нужно!
Re[mavani]:
от: mavani
Да, за заслуги перед дваждыкропом и идиотской стойкостью в те времена, когда ФФ Кэнон бзк уже продается в Мск за 99 999 руб.
Да, за эти деньги канонисты RP сейчас будут разбирать и пользовать со старой оптикой. Вопрос в том, что стаба в ней нет. Я уже и не помню когда смаз от длинной выдержки получал.
Re[mavani]:
от:mavani
Хочу, как и обещал, поделиться личными впечатлениями, как обещал.
1. Картинка.
Она, на мой взгляд, по общей концепции аналогична картинке с Марк 2
Здесь каких-то глобальных отличий искать не стоит.
Вижу, что немного изменили отображение красного. Считаю, что в лучшую сторону.
На высоких исо поснимать не было возможности, поэтому рассуждать не буду.
Если кому интересно - выложу Равы.Подробнее
Василий, я пробовал РАВчики некоторые проявлять в RT с Дпревью , мне показалось, что большей детализации я не смог добиться , чем у камжпега. Тогда как у предыдущих камер с РАВа получалось больше деталей вытаскивать. Я выкладывал внесколько страниц назад. А ты не сравнивал ? Мне камерный понравился, не знаю что уж там за алгоритмы проявки. Может теперь в других новых камерах такой будет.
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63
Василий, я пробовал РАВчики некоторые проявлять в RT с Дпревью , мне показалось, что большей детализации я не смог добиться , чем у камжпега. Тогда как у предыдущих камер с РАВа получалось больше деталей вытаскивать. Я выкладывал внесколько страниц назад. А ты не сравнивал ? Мне камерный понравился, не знаю что уж там за алгоритмы проявки. Может теперь в других новых камерах такой будет.Подробнее
Ну это же понятно! В такой размерчик камеры впихнули не впихуемое. Кучу процессоров! Теперь на борту вычислительная мощность сравнимая с небольшим ноутом.
Вот и получаются из камеры хорошие джипеги. А в м1м2 в процентах +-20 приходилось обращаться к РАВ. Но и то, если условия съемки были не очень.
Re[Serge Mazyra]:
Не думаю, что тут от мощности проца много зависит, В РТ у меня с i 7 на ноуте всё равно медленнее проявляет , чем камера жпег записывает, а ноут помощнее , чем 2 проца камеры. Думаю дело в алгоритмах конвертации.