от: slav0nic
Обновлённая оф. галерея E-M1X https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/index.html
OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.
Всего 2993 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[А.Барабанщиков]:
Re[А.Барабанщиков]:
ISO 6400 условно рабочее как и на М1М2.
Джипег с камеры выглядит практически так же. Хотя, думаю возможно помудрить с шумодавами и добиться лучшего результата. Результат их работы виден в джипеге на высоких ИСО.
Красный более корректен. Щелкнул жену вечером на кухне на ИСО 6400 в ярко красной пижаме - красный порадовал. Получился естественнее, чем у М1М2.
Пока вижу явные преимущества в эргономике, особенно с большими стеклами, в трекинге, авто балансе белого. Сейчас попробую "хайрезсрук".
Джипег с камеры выглядит практически так же. Хотя, думаю возможно помудрить с шумодавами и добиться лучшего результата. Результат их работы виден в джипеге на высоких ИСО.
Красный более корректен. Щелкнул жену вечером на кухне на ИСО 6400 в ярко красной пижаме - красный порадовал. Получился естественнее, чем у М1М2.
Пока вижу явные преимущества в эргономике, особенно с большими стеклами, в трекинге, авто балансе белого. Сейчас попробую "хайрезсрук".
Re[А.Барабанщиков]:
Хайрезсрук - это что то!
Очень быстро. Только обработка занимает время и в течение обработки - камера не функциональна.
Очень быстро. Только обработка занимает время и в течение обработки - камера не функциональна.
Re[А.Барабанщиков]:
Как сохранить из raw хайрез .?
У меня после 40мб из raw получается 10мб jpg
Сохраняю в шопе(или надо в радной проге)?
Тот что камера пишет сама в jpg всё норм 25мб
Спс.
У меня после 40мб из raw получается 10мб jpg
Сохраняю в шопе(или надо в радной проге)?
Тот что камера пишет сама в jpg всё норм 25мб
Спс.
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
ISO 6400 условно рабочее как и на М1М2.
Какие критерии?
Re[А.Барабанщиков]:
Странные результаты от PhotonsToPhotos: E-M1X Диманический диапазон ниже, чем у E-M1II
https://www.43rumors.com/weird-results-from-photonstophotos-e-m1x-dymanic-range-lower-than-the-e-m1ii/
https://www.43rumors.com/weird-results-from-photonstophotos-e-m1x-dymanic-range-lower-than-the-e-m1ii/
Re[А.Барабанщиков]:
Там и другие результаты странные: старенький ем5 идет "в ногу" с ем10м3, а результаты ем1 хуже.
Re[AlexFalcon]:
А чем стара пятёрка?
Re[KOНCТАНTИН]:
от: KOНCТАНTИН
Как сохранить из raw хайрез .?
У меня после 40мб из raw получается 10мб jpg
Сохраняю в шопе(или надо в радной проге)?
Тот что камера пишет сама в jpg всё норм 25мб
Спс.
В родной нада, да. :)
Я дал бы ссыль, но у мну в Тае инет жесть (на уровне 90-х в Мск.) - зайди на родной сайт, скачай, попробуй.
Re[KOНCТАНTИН]:
от: KOНCТАНTИН
Как сохранить из raw хайрез .?
У меня после 40мб из raw получается 10мб jpg
Сохраняю в шопе(или надо в радной проге)?
Тот что камера пишет сама в jpg всё норм 25мб
Спс.
Сохраняй в 16-битном Тифф, будет 48-50. А после постобработки уже в жпег.
Re[А.Барабанщиков]:
Чисто мое КМК, ИМХО, и т д ))
Если человек переходит с БЧК на микру - нужно брать 1Х
Если переходит с 5М2, которой ему не хватает для серьезной работы, то лучше брать 1Х
Если работаете с большими теоевиками 75%+ времени - стоить брать 1Х
Если снимаете динамичные репортажи больше 75% времени - аналогично. Спорт - прямо создан для 1Х)).
Для свадебщика, если вес не смущает, а многих он не смущает - 1Х самое то.
Если любите снимать архитектуру (без людей только) - покупайте 1Х - не пожалеете. Малейшее движение чела в кадре в Хайрез - смешно выходит и замахнёшься вычищать потом.
Если съемки проходят в пылище, водище и прочем гавнище - 1Х этот тот конструктив, который просто несёт в себе уверенность в результате. Я такие тактильные ощущения получал только от Canon 1ds3.
И да! Звук затвора - волшебен!))
Для себя лично и моих съёмок не увидел смысла переходить с 1м2 на 1Х. Только из-за формфактора. Мне с ним удобнее - разобрал ручку - получил маленькую тушку. Поехал в поездку. Собрал - получил приличный хват для Теле. Правда этот хват никак не сравнить с 1Х.
Обладание 1Х провоцирует на покупку дополнительной тушки для поездок и компашек, причём хорошего качества, т к после 1Х лишь бы какую уже не возьмёшь. А это как минимум Пен Ф. Меня Пен после м1м2 раздражает своим фокусом. После 1Х - наверное захочется его разбить нафиг. Одни убытки!!))
Если человек переходит с БЧК на микру - нужно брать 1Х
Если переходит с 5М2, которой ему не хватает для серьезной работы, то лучше брать 1Х
Если работаете с большими теоевиками 75%+ времени - стоить брать 1Х
Если снимаете динамичные репортажи больше 75% времени - аналогично. Спорт - прямо создан для 1Х)).
Для свадебщика, если вес не смущает, а многих он не смущает - 1Х самое то.
Если любите снимать архитектуру (без людей только) - покупайте 1Х - не пожалеете. Малейшее движение чела в кадре в Хайрез - смешно выходит и замахнёшься вычищать потом.
Если съемки проходят в пылище, водище и прочем гавнище - 1Х этот тот конструктив, который просто несёт в себе уверенность в результате. Я такие тактильные ощущения получал только от Canon 1ds3.
И да! Звук затвора - волшебен!))
Для себя лично и моих съёмок не увидел смысла переходить с 1м2 на 1Х. Только из-за формфактора. Мне с ним удобнее - разобрал ручку - получил маленькую тушку. Поехал в поездку. Собрал - получил приличный хват для Теле. Правда этот хват никак не сравнить с 1Х.
Обладание 1Х провоцирует на покупку дополнительной тушки для поездок и компашек, причём хорошего качества, т к после 1Х лишь бы какую уже не возьмёшь. А это как минимум Пен Ф. Меня Пен после м1м2 раздражает своим фокусом. После 1Х - наверное захочется его разбить нафиг. Одни убытки!!))
Re[А.Барабанщиков]:
Если коротко подвести итог сравнения м1м2 и 1Х по съемке, то я бы сказал, что 1Х это шаг вгперед, но не скачек и не прорыв.
Как для себя я решил подождать м1м3. Думаю (надеюсь), что там будет новая прорывная матрица. Ну и габариты-вес 1м2 для меня лично идеальны.
Как для себя я решил подождать м1м3. Думаю (надеюсь), что там будет новая прорывная матрица. Ну и габариты-вес 1м2 для меня лично идеальны.
Re[Serge Mazyra]:
Серж,
спасибо за краткие, но конкретные, адресные, точные и, я бы сказал, сочные рекомендации
Снимаю динамические сюжеты большими телевиками в пылище и говнище, деваться некуда, надо брать. :D
спасибо за краткие, но конкретные, адресные, точные и, я бы сказал, сочные рекомендации
Снимаю динамические сюжеты большими телевиками в пылище и говнище, деваться некуда, надо брать. :D
Re[Serge Mazyra]:
от:Serge Mazyra
Если коротко подвести итог сравнения м1м2 и 1Х по съемке, то я бы сказал, что 1Х это шаг вгперед, но не скачек и не прорыв.
Как для себя я решил подождать м1м3. Думаю (надеюсь), что там будет новая прорывная матрица. Ну и габариты-вес 1м2 для меня лично идеальны.Подробнее
Серж, ты окончательно развеял все сомнения. Когда мне позвонили из олишопа и сообщили, что камера по предзаказу поступила, я сказал себе стоп, не торопись, осмотрись, поскольку за месяц ожидания узнал много нового о камере и усомнился в целесообразности ее приобретения. Чуть позже пришло понимание, что имеет смысл дождаться выхода ем1м3, но внутри все-равно что-то свербило... теперь, надеюсь, колебаниям конец.
Re[AMP_]:
Прорыв есть в видеосъемке? Есть тут автофокус следящий с трекингом по глазам как в ХТ3 и а6400? Как вообще автофокус в видео (у М1 марк 2 вообще не впечатлил). Получается на микре нет ни одной камеры с рабочим автофокусом в видео :(
Re[А.Барабанщиков]:
Саша, эта камера для городских прогулок более чем избыточна, но если зорька в одном месте не гаснет и с "капустой" в избытке, тады "ОЙ".
Re[den_stomatolog]:
Позволю себе заметить, что обсуждаемый агрегат это всё-таки фотокамера, "заточенная" под определённые задачи.
Re[den_stomatolog]:
Я за 3 года пользования Е-М1-2 раз так 5 включал видео, ничего в нем увы не понимаю.
Re[AMP_]:
Думаю, что для Вас и для COG - 1Х это то что нужно.
Re[А.Барабанщиков]:
Я видео 1м2 пользовал. Но только в поездках, на автомате, только для семейного использования. АФ у него действительно не огонь. Хотя и нет аллергии.
1Х как видео гаджет не протестировал.
1Х как видео гаджет не протестировал.