OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Серж, ты окончательно развеял все сомнения. Когда мне позвонили из олишопа и сообщили, что камера по предзаказу поступила, я сказал себе стоп, не торопись, осмотрись, поскольку за месяц ожидания узнал много нового о камере и усомнился в целесообразности ее приобретения. Чуть позже пришло понимание, что имеет смысл дождаться выхода ем1м3, но внутри все-равно что-то свербило... теперь, надеюсь, колебаниям конец.

Подробнее

Саша!
Аналогично! Уже был готов купить у одного из дилеров. И деньги лежали.
Камера классная - слова против сказать не могу. Но в моем случае - ну удобнее (именно удобнее) м1м2. И тут каждый сам пусть решает для себя, что ему важнее.
И да, для прогулок по городу даже с про стёклами типа 25/45/17 - ну более чем достаточно м1м2.

Есть ощущение, что хайрез с рук ни в какую другую свою камеру они долго не встроят, так как по их же словам нужны процессорные мощности, аналогичные сабжевым.
И тут появляется небольшое противоречие: в спортивной камере есть эта функция, но больше она нужна в "прогулочных" камерах, нежели в сабже.
Опять же тактильные ощущения надежности и уверенности в качестве хочется перенести и на другие камеры и объективы(дверцы отсеков карт,крышки и бленды объективов).
Ну а звук затвора в камере и правда шикарен.Вроде бессмысленная характеристика,но..Послушал затвор у Кэнон RP...понял разницу)

У м1х совсем другие алгоритмы и приводы для движения матрицы синхронизации со стадом этих движений.поэтому никуда Оли этого не вставит. Я имею ввиду старые камеры. В новые обещают.

Я старые даже не имел ввиду. Разработчики говорили, что мощности второго процессора как раз и пошли в том числе на хайрез с рук.
В новой пятерке, пене(если он вообще будет), да и в марк3 вторых процессоров не будет с большой долей вероятности.

Покупал пять-два в том числе и из за баальшого файла со штатива, но до сих пор так и не воспользовался. Хотелось бы понять, кому это действительно нужно?

Цитата:

от: igorsphoto

Покупал пять-два в том числе и из за баальшого файла со штатива, но до сих пор так и не воспользовался. Хотелось бы понять, кому это действительно нужно?

Я думаю, это не нужно портретистам, репортерам, стрит-фотографам.
Пейзажникам, предметчикам и макрушникам хорошее подспорье.

Цитата:

от: mavani

Пейзажникам, предметчикам и макрушникам хорошее подспорье.

А смысл? Где такое реализуется? Предметка и макро среди моих нечастых коммерческих заказов для книг, журналов и электронных СМИ. Там это не нужно.

Цитата:

от: igorsphoto
Покупал пять-два в том числе и из за баальшого файла со штатива, но до сих пор так и не воспользовался. Хотелось бы понять, кому это действительно нужно?

В пятерке, да и во второй единице хайрез не очень функционален. Как по мне, его можно пользовать только предметчикам. Пейзаж в хайрез вещь специфичная. Я пробовал. Вода получается не совсем естественной. Дрожание листвы на ветру тоже превращает ее в какую то кашку-маняшку)).
В 1Х хайрез работает совсем по другому. Портрет можно спокойно снимать даже с рук. Дрожание листвы на ветру убрали. Т е сейчас хайрезсрук уже намного более функционален. Портрет, предметка, пейзаж без движения людей - весьма ок. И работает довольно быстро.

Цитата:

от: igorsphoto
...Хотелось бы понять, кому это действительно нужно?

Я использую. Файл побольше без муара и шума

Не о степени доступности и удобстве речь, а о прикладном значении.

Ну с шумом понятно, но муар при более высоком разрешении куда девается?

Откуда же знаю? Я практик, а не теоретик. Как-то вычисляется-усредняется и уходит.

Если на зеркалке ФФ использовать очень резкую оптику, тоже можно столкнуться с муаром. Но не в такой степени, как на олимпусе.
Вообще, на ем1.2 по сравнению с ем5.2 это не проблема.

Практически не ловил муар может быть потому, что очень редко работаю на базовом исо и со штатива. Даже когда снимаю ткани из раскопок, муар не наблюдаю.

Я снимаю домики. Для муара раздолье. Кирпич, решетки

Цитата:

от: igorsphoto
А смысл? Где такое реализуется? Предметка и макро среди моих нечастых коммерческих заказов для книг, журналов и электронных СМИ. Там это не нужно.

у нас пару раз нужно было для фуд-фото и на предметке (мебель)
там печатали форматом "на борта газелей грузовых".

если допилят в третьей пятёрке в лучшую сторону - буду только рад.

Цитата:

от: Voldemar63
Это автоматика так ИСО задрала?

Нет, это я установил...

PhotonsToPhotos: Е-M1X Dymanic диапазон ниже, чем E-M1II

https://www.43rumors.com/weird-results-from-photonstophotos-e-m1x-dymanic-range-lower-than-the-e-m1ii/

Цитата:

от:mavani


Есть ощущение, что хайрез с рук ни в какую другую свою камеру они долго не встроят, так как по их же словам нужны процессорные мощности, аналогичные сабжевым.
И тут появляется небольшое противоречие: в спортивной камере есть эта функция, но больше она нужна в "прогулочных" камерах, нежели в сабже.
Опять же тактильные ощущения надежности и уверенности в качестве хочется перенести и на другие камеры и объективы(дверцы отсеков карт,крышки и бленды объективов).
Ну а звук затвора в камере и правда шикарен.Вроде бессмысленная характеристика,но..Послушал затвор у Кэнон RP...понял разницу)

Подробнее

Думаю, и в ем1м3 хайрез с рук появится. Тех процесс изготовления нового процессора наверняка будет тоньше, кол-во транзисторов на кв.см возрастет, ядер сделают больше, частоту работы процессора поднимут, тепловыделение снизят, производительность возрастет... В новую единицу вероятнее всего смонтируют не только новый проц., но и сенсор следующего поколения. Ну и цена естественно будет соответствующая ;)

Цитата:

от: Veres


PhotonsToPhotos: Е-M1X Dymanic диапазон ниже, чем E-M1II

https://www.43rumors.com/weird-results-from-photonstophotos-e-m1x-dymanic-range-lower-than-the-e-m1ii/

ДД чуть ниже как у всех репортажных камер, что у кенон, что у никон. В приоритете быстродействие и точность аф.
Здесь можно увидеть результаты ДД практически всех камер : http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm