Olympus-OM Zuiko 50/1.2, Sigma 50/1.4, боке... И вообще, стоит ли заморачиваться?

господа, от темы откланяемся :D

Цитата:

от: Эвгений
Примеры с Ю-9 и CZ Sonnar 135/2.8 C/Y есть?нашел Sonnar за 460 баксов.мож кто дасть ссылку где можно купить?кроме ебей

Вас портреты интересуют или вообще?

Что-то больно дофига 460 за Зоннар Ему нормальная цена баксов 300 максимум.

А не заипут ли эти резкие кружочки через месяц?
Или им будете фотать чиста бокены для ананизму?

Цитата:

от: Вадимко
А не заипут ли эти резкие кружочки через месяц?
Или им будете фотать чиста бокены для ананизму?

Вы фотографии, ссылки на которые в первом моем посте дал, видели? Какие кружочки? Речь совсем не об этом....

P.S. А кружочки можно сделать и на Сигме - нет никаких проблем ... :cannabis:

Цитата:

от: Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
господа, от темы откланяемся :D

А разве еще не все решили? :)
Если фото для себя, а не бабки рубить, Зуйку брать адназначна!
Надоест - продадите и останетесь при своих.

Цитата:

от: MekloN
А разве еще не все решили? :)
Если фото для себя, а не бабки рубить, Зуйку брать адназначна!
Надоест - продадите и останетесь при своих.

+100

А то
Видел конечно
От них глаза болят :)
Получается бокен ради бокена, т.к. все внимание приковывается к "рисунку"
Может лучше нацелится на лейки? :)

Цитата:

от: Эвгений
135\2.8 а какая ему цена?)есть примеры с него?

от региона зависит
я свой за 100 баксов взял

Цитата:

от: Вадимко

От них глаза болят :)

Ну, у меня есть еще и Тамрон, который на данный момент полностью устраивает - там картинка намного мягче...

Но, хочется "красок", "картины".... А то уже эти однородные блюры надоели....

А к лету может еще и прикуплю 85L .... - вот точно разнообразие будет в полную меру :smile2:

Цитата:

от: Вадимко

Может лучше нацелится на лейки? :)

Кстати о лейках...
К списку от giora можно ещё крон 50 добавить.
Тоже можно за $500 найти при желании.

Андрей, сорри за офф..
сматываюсь

Цитата:

от: Вадимко
А то
Видел конечно

Вот, например - http://www.flickr.com/photos/davelightseer/3096640360/

Размытие, глубина есть... Но информации о среде куча! Это ж прекрасно... А что бы сделала Сигма? - она просто бы это размыло и был бы просто цветочек.... ;)

Сигма и родной 85 имхо не одно и то же
Не ватный 85, хороший он :)

Цитата:

от: MekloN
Вас портреты интересуют или вообще?

портреты

посмотрите ка:
Ревуенон 55мм ф1.2 100-200$ xвост от пентакса (иногда идет под названием Прост или kосина) - неплоxои и недорогои обьектив.
<a href="
"><img src="https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/159/1159690_image_origin.jpg?1705168784" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>
Примоплан 55 ф1.9 60-100$
<a href="
"><img src="https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/159/1159690_image_origin.jpg?1705168784" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>
Биотар 58 ф2 50-150$

Цитата:

от: Эвгений
портреты

Отписал в личку, чтобы тут не оффтопить.

Цитата:

от: Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
... собираюсь снимать в студии, а так же свои путешествия (в частности свою семью, где есть маленький, подвижный ребенок :)) )

Цитата:

от:Суриков Андрей (www.surikoff.ru)
Вот, например - http://www.flickr.com/photos/davelightseer/3096640360/

Размытие, глубина есть... Но информации о среде куча! Это ж прекрасно... А что бы сделала Сигма? - она просто бы это размыло и был бы просто цветочек.... ;)

Подробнее

Вы же, вроде, людей собираетесь снимать... или цветуёчки? :)
В студии, вообще, по барабану размытие, а в путешествиях вы тоже собираетесь фон в хлам размывать? Так зачем для этого далеко ехать? А маленький подвижный ребенок с мануальным фокусом на дырке 1.2 будет, по большей части, в положении тех, дальних, стебельков на приведенной выше фотографии... А даже, если и не будет, то, как тут уже верно подметили, в портретах людей важны объекты, то есть, сами люди, а не шедевральный рисунок в боке, который своей шедевральностью будет отвлекать от главного, тем более, что главное само будет часто не шибко резким... :)

Цитата:

от:G o r d o n
В студии, вообще, по барабану размытие, а в путешествиях вы тоже собираетесь фон в хлам размывать? Так зачем для этого далеко ехать? А маленький подвижный ребенок с мануальным фокусом на дырке 1.2 будет, по большей части, в положении тех, дальних, стебельков на приведенной выше фотографии... А даже, если и не будет, то, как тут уже верно подметили, в портретах людей важны объекты, то есть, сами люди, а не шедевральный рисунок в боке, который своей шедевральностью будет отвлекать от главного, тем более, что главное само будет часто не шибко резким... :)

Подробнее

Ну, с таким подходом достаточно любого темного зума ;)
Но народ зачем-то покупает всякие 50/1,2, 85/1,2, 135/2 :)

Цитата:

от: MekloN
Ну, с таким подходом достаточно любого темного зума ;)
Но народ зачем-то покупает всякие 50/1,2, 85/1,2, 135/2 :)

Для озвученных автором студии и путешествий с подвижным ребенком- таки-достаточно... Ну, может, не темного, но светлого зума должно хватить выше крыши... Разве нет? :)
И, кстати, всякие 50/1,2, 85/1,2, 135/2 в корне отличаются от обсуждаемого стекла своей автофокусностью...

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, может, не темного, но светлого зума должно хватить выше крыши... Разве нет?

Темнозум 28-105/3,5-4,5 десятилетней давности:





Объект есть, внимание на нем, боке шедевральностью не отвлекает, главное резко. Стоит тыщ 5-6 рублей. Поди плохо. :)
Цитата:

от: G o r d o n
И, кстати, всякие 50/1,2, 85/1,2, 135/2 в корне отличаются от обсуждаемого стекла своей автофокусностью...

Кстати в портрете, при наличии сноровки и опыта, автофокус нафиг не нужен. Я лично легко обхожусь :) А вот без красивой картинки и в том числе боке обойтись уже не могу. :)
Но, конечно, если стоит задача моменты ловить или если съемка оплачивается и количество брака желательно сделать минимальным, то да, автофокус рулит. Да там уже и боке до лампады вобщем-то.

ЗЫ. Что касается автофокусности всяких 50/1,2, 85/1,2, 135/2, то можно же обойтись и 50/1,4, 85/1,8, 135/2,8. Разве нет? :) Но почему-то все хотят именно первые.