Olympus OM, Nikon F: на какой системе дела с бюджетной оптикой обстоят получше и возможна ли установка на оные – объективов m42 ?

Доброго всем времени суток :-)

Собственно в чем дело.. Не прошло еще и 5 месяцев как я начал снимать на пленку, а на моем Зенит-11 купленном за 700р. на барахолке (порвались тесемки) (Не представляете себе моего горя, когда я открыл крышку..). Последние пару месяцев снимаю на ФЭД-4. И я понял, что дальномер это не совсем для меня :D

Вот уже долгое время “бороздю” просторы интернета в поисках новой зеркальной механической камеры. За время этих поисков понял, что заочно полюбил Olympus OM-1(1n), Nikon FM, F2(именно F2) и FM2, правда разумные цены (до 6т.р. за тушку) встречаются исключительно на OM1 и FM. Сужу собственно по российским интернет - комиссионкам, которых в принципе нашел только две (не совсем понял, можно ли указывать названия или это идет как ссылка на другие магазины..) и на которых наверное и буду заказывать, т.к. сам живу в Воронеже, а у нас подобную технику достать невозможно.

Тут же сделаю заметку, что для меня есть бюджетные объективы (Просто к примеру, не обязательно буду брать именно эти):
Olympus OM Zuiko 50 mm f/1.4 - 5000р.
135/2.8 Olympus E Zuiko - 6500р.
50/1.8 Nikkor Ais - 4000р.

Т.к. не располагаю большим количеством денежных средств, меня весьма волнует возможность приобретения недорогой оптики. В частности интересует возможность использования m42 оптики на представленных аппаратах (тут же сделаю заметку, что цены на объективы Olympus OM меня категорически устраивают, за исключением телевиков, их я вообще не нашел; Что касается Nikon F, тут погрустнее.. и с телевиками беда аналогичная, а я очень хочу с ними на пленку поснимать, так что надежда только на Таир 3А):

Теперь по существу. Если на Nikon F, как я понял (спасибо радожуве, где буквально на каждой странице сайта упоминается про способы установки советской оптики на современные камеры :D ) - можно ставить объективы со сменным хвостовиком КП-А/Н (дабы не использовать переходник с линзой), то на счет Olympus OM у меня информации мало. Да, я натыкался на пару сайтов с линзовыми переходниками, но меня больше интересует наличие именно хвостовика.
В блоге Дмитрия Евтифеева наткнулся на интересную математику:
А — рабочий отрезок вашей фотокамеры
Б — рабочий отрезок объектива, который хотите поставить
В — толщина адаптера
В=Б-А

По представленной системе получается: 45.5 (m42) – 46.5 (Nikon F) = -1mm
45.5 – 46 (Olympus OM) = -0.5mm, т.е. как я понял еще проще чем с Nikon F.

Не знаю.. наверное я чего-то не понимаю или считаю не правильно.. или еще что.. За сим и обращаюсь за помощью.

P.S. Может кому-то покажется кощунством (идиотизмом, маразмом и т.д. и т.п.) установка m42 оптики на подобные системы, мол, чем тебе родная не угодила, или, что для m42 лучше другую камеру прикупить (так бы Pentax SP2 давно заказал и не мучился).. я с такими советами уже сталкивался.. и все это конечно понимаю, но таки хочется “услышать” ответы по-существу: если рассуждаю верно, то где такие переходники можно найти, если рассуждаю ошибочно, то почему? Во мне преобладает желание один раз купить одну хорошую камеру и больше не забивать себе голову всякой суетой, так сказать – решить проблему раз и на всегда..на сколько это конечно возможно :D

http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html

при всем вышепоказанном разнообразии у меня сложилось впечатление, по которому к своему Nikon-у я ничего супербюджетносоветского присоединять не стал. Есть рынок старых объективов Nikkor (там не то 50 не то 60 лет истории, цены по нынешним временам - БЮДЖЕТНЫЕ, и будет все родное).
Скачайте книгу "Nikon как тебя понимать" :!:
http://fotomehanik.livejournal.com/5315.html - как-то советское - в коллекции у этого известного никониста - наряду с несоветским, и угадайте - что используется))...

http://lens-club.ru/public/files/pdfs/329628705439a2c1e9a89e06d7462886.pdf

Цитата:

от:Ustoff
при всем вышепоказанном разнообразии у меня сложилось впечатление, по которому к своему Nikon-у я ничего супербюджетносоветского присоединять не стал. Есть рынок старых объективов Nikkor (там не то 50 не то 60 лет истории, цены по нынешним временам - БЮДЖЕТНЫЕ, и будет все родное).
Скачайте книгу "Nikon как тебя понимать" :!:
http://fotomehanik.livejournal.com/5315.html - как-то советское - в коллекции у этого известного никониста - наряду с несоветским, и угадайте - что используется))...

Подробнее

Благодарю, уже начал изучать, интересно : )

Я бы посоветовал вам не заморачиваться с резьбовой оптикой, даже при скудном кошельке.
На мой взгляд старого зуйкофила :D ОМ-1n - великолепная камера, классика узкопленочной фототехники - маленький компактный, с мягким затвором, предельно аскетичный по управлению, с отличным большим и ярким видоискателем. Оптика к нему тоже компактная и очень хорошая.
Никоны славятся своей неубиваемостью. F2 - легендарный монстр с титановым шторным затвором, со съемной призмой, но очень тяжелый по современным меркам. В хорошем состоянии вы его вряд ли найдёте, его перестали выпускать много десятков лет тому назад и его использовали профессионалы и все эти камеры на продаже заезжены в хвост и в гриву. В случае чего, починить его будет очень проблематично.
FM - тоже очень стара машинка, FM2 - свежее и лучше. С оптикой под никон проблем особых нет, её море на рынке. Телевики (в зависимости от того, что вам нужно) достаточно легко ищутся.

Ох.. я, безусловно, учту ваше мнение, как и мнение других людей со схожей позицией. Тем не менее, меня ставит в тупик подобное отношение к объективам (В том смысле, что вроде существуют хорошие Юпитер 37А и Гелиос 81Н и другие, но в то же время резьбовую оптику не советуют :-) .)

Про видоскатель олимпуса уже начитался хвалебных дифирамбов :D правда на счет его работы в тяжелых условиях информации не нашел. Не подумайте только, что я его собираюсь в преисподней использовать, просто любопытно :-)

Про неубиваемость F2 тоже наслышан и про его затвор, правда как обратная сторона монеты - несмотря на всю свою износоустойчивость и фактический ресурс больше чем 100.000, вроде как выдержки 1/2000 и 1/4000 (FM-2) негативно сказываются на его работе.
Вес - это не так уж и страшно, все что легче 2кг меня устраивает вполне :D А вот с проблемой поиска хорошего экземпляра (будь то F2 или FM) вы правы..
Хотя! (по википедии):
Olympus OM-1: 1973 - 1987
Nikon FM: 1977 - 1982
Nikon F2: 1971 - 1980
Поэтому в плане возраста, особой разницы м/д FM и OM-1 я не вижу. (Особенно если делать поправку на их легендарную неубиваемость).

К слову о телевике: ищу что-то от 300-400mm. пока попадались только Таиры 3 и какие-то непонятные вивитары по 400 и дальше mm. Ну и всякие зеркальные МТО.

p.s. Что-то не получается у меня коротких и лаконичных сообщений )

Цитата:

от:Юрий Трубников
Я бы посоветовал вам не заморачиваться с резьбовой оптикой, даже при скудном кошельке.
На мой взгляд старого зуйкофила :D ОМ-1n - великолепная камера, классика узкопленочной фототехники - маленький компактный, с мягким затвором, предельно аскетичный по управлению, с отличным большим и ярким видоискателем. Оптика к нему тоже компактная и очень хорошая.
Никоны славятся своей неубиваемостью. F2 - легендарный монстр с титановым шторным затвором, со съемной призмой, но очень тяжелый по современным меркам. В хорошем состоянии вы его вряд ли найдёте, его перестали выпускать много десятков лет тому назад и его использовали профессионалы и все эти камеры на продаже заезжены в хвост и в гриву. В случае чего, починить его будет очень проблематично.
FM - тоже очень стара машинка, FM2 - свежее и лучше. С оптикой под никон проблем особых нет, её море на рынке. Телевики (в зависимости от того, что вам нужно) достаточно легко ищутся.

Подробнее

Поддержу коллегу, хоть и я не старый зукофил ( ) но для озвученных пожеланий Олимпусы ОМ пожалуй самое оптимальное решение, и не дорого (относительно) и красиво, буквально тоесть и внешне и выдаваемой картинкой. Пр. всю линейку по крайней мере фиксов ОМ можно порекомендовать даже на требовательный вкус, да и камеры тоже хороши.
Если рассматривать недорогие варианты нескольких объективов и добротную/удобную/приличную внешне камеру для оных, то за те-же деньги что вы будете пытаться собрать систему М42 на ОМ-е у вас более чем вероятно выйдет нечто гораздо более качественное во всех отношениях..

Цитата:

от: Шустрый эстонец
Гелиос 81Н и другие, но в то же время резьбовую оптику не советуют :-) .)

Киев -17 -19 c Гелиосом 81Н - это советский Никон, не резьбовой , а байонетный, байонет Н (Никон) = F (механически совместим, но не автофокусный).
Н был менее распространен, чем резьба М42 (Зенит), но с учетом инета рынок б/у имеется...
http://kaМepa.ru/adapter.htm#cat_17 - (М заменить на m) - переходники здесь например...

Цитата:

от:Шустрый эстонец
Ох.. я, безусловно, учту ваше мнение, как и мнение других людей со схожей позицией. Тем не менее, меня ставит в тупик подобное отношение к объективам (В том смысле, что вроде существуют хорошие Юпитер 37А и Гелиос 81Н и другие, но в то же время резьбовую оптику не советуют :-) .)

Подробнее

Отношение исключительно из удобства! Ну, не хочу я возиться с переходниками! Они далеко не все идеальны, сколько случаев жалоб на то, что тот или иной объектив плохо работает через переходник. Смысл заморачиваться с переходниками есть, на мой взгляд, только в том случае, если у вас имеется какой-то уникальный резьбовой объектив, который не найти с байонетом под любую камеру.
Цитата:

от:Шустрый эстонец


Про видоскатель олимпуса уже начитался хвалебных дифирамбов :D правда на счет его работы в тяжелых условиях информации не нашел. Не подумайте только, что я его собираюсь в преисподней использовать, просто любопытно :-)

Подробнее

А что такое "тяжелые условия"? Единственное неудобство для тяжелых световых условий, это его гальванический экспонометр, его стрелку плохо видно, кгда она приходится на темный объекти вкадре. Это справедливо для любых световых условий.
Цитата:

от:Шустрый эстонец

Хотя! (по википедии):
Olympus OM-1: 1973 - 1987
Nikon FM: 1977 - 1982
Nikon F2: 1971 - 1980
Поэтому в плане возраста, особой разницы м/д FM и OM-1 я не вижу. (Особенно если делать поправку на их легендарную неубиваемость).

Подробнее

Маленькое уточнение: количество профессионалов с олимпусами на руках в сотни раз меньше, чем с никонами. F2, F3, FM, FM2 - стандартный набор профессионалов в доавтофокусные времена. Если оставить в стороне кенон, то примерно 90% профессионалов имели эти камеры, остальные были любителями. С олимпусом - наоборот.)
То есть шансы купить ОМ1 у любителя, который снимал им пару пленок в год гораздовыше, чем найти любителя, который бы так же относился к FM .

Цитата:

от: Шустрый эстонец

К слову о телевике: ищу что-то от 300-400mm. пока попадались только Таиры 3 и какие-то непонятные вивитары по 400 и дальше mm. Ну и всякие зеркальные МТО.

300 и длиннее - это уже профессиональная оптика. Были и у никона и у олимпуса тяжелые и тусклые трехсотники со светсилой ф/4,5. Есть несколько токин, вивитаров, сигм и тамронов в диапазоне 300-400, но они все еще темнее. Так что, если вы нацелились именно на телевики, то выбор у вас невелик - либо очень дорогие с ф/2,8, либо что-то тусклое и не очень оптически хорошее от других фирм. Но поискать на ибее можно. :D

Да-да.. мой недосмотр. Про этот сайт знаю ) я там и планирую заказывать. Либо на сэйле. В общем с никоном более-менее все ясно. Осталось разобраться с m42 на олимпус (Да-да, мне таки хочется узнать о возможности и налчии подбных хвостовиков :D )

1. Касательно переходников: готов рискнуть : )
2. "Тяжелые условия": ну здесь в первую очередь подразумевались температурные - погодные условия, опять же, я не утверждаю, что поеду с олимпусом на полюс или что в Воронеже температура до -50 опускается :-D. Собственно почему я вообще задумался на этот счет - слышал, что при определенных температурах аппараты начинают отказывать.
3. Вот про статистику количества владельцев olympus/nikon спасибо, правда полезная информация : )
4. Ну а с телевиком.. если возьму fm или f2, то поставлю через хвостовик Таир 3А. А если olympus, то буду искать.. буду искать..

Я всё-таки перенесу вашу тему в "Плёночную фототехнику" - ьам вы скорее найдете ответы на ваши вопросы. :)

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Система Nikon F существует с 1959г по сей день. Это значит большое кол-во качественной оптики, которая совместима(с парой уточнений) со всеми камерами, в т.ч. и цифровыми. Система Olympus OM мертва, ее проблематично использовать на цифре, но эта оптика потому немного дешевле.
По камерам и там и там есть свои достоинства. В сухом остатке, тем не менее, Олимпус дешевле. Правда это касается лишь 2х камер.

С Олимпусом на Эверест лазили.Он там работал.Это Для Вас Тяжелые условия или Вы на Марс собираетесь?

Я бы брал Олимпус. Тащусь от его видоискателя. На морозе -20 проверял - работал целый день. Правда OM-10 у меня (у ОМ-10 зеркало грохает сильно, лучше ОМ-1/2/4 брать наверное).

А для М42 (которую тоже очень люблю) лучше взять наверное специализированный фотик, Фуджика может подойдет (забыл какая, видоискатель там тоже хороший), или Кэнон ЭОС 620.

Там и со Сменой-8М лазили и она тоже отлично работала :D

Так все верно и вывод соотв.напрашивается.