Olympus OM EM-5 фиолетовые пятна на фотографиях. Действительно проблема? [mod]

А чо столько детсада сразу в одном топике,а, госсспода?

Обычный flare, отражение от матрицы на заднюю линзу и обратно. Может быть с любой оптикой, я например отлично наблюдаю это с мануальной зуйкой 50 мм.
Причем малый рабочий отрезок тут ни при чём, зуйка стоит через переходник на большом расстоянии.

А столько ереси, сколько ее в топике на олимпусовском форуме, я не видел даже в лучшие годы на фотору :) и угол падения, и телецентричность, и даже стаб кто-то приплел :) Но больше всего конечно поржал про несовместимость и месть панаса :)

Кстати сказать, я такие вещи ловил и на полнокадровом пятаке. Не помню уже правда, с какой линзой.

Цитата:

от:Семёныч
Юрий!
"Мужик" наверное сам по себе не ангел, и по всей видимости не отличается скромностью и тихим нравом.
Но мы тут всё же не "мужика" обсуждаем, а выявленную им очень серьезную проблему.

Для меня лично превосходный объектив 7-14 один из главных аргументов оставаться на микре.
Я не знаю ни одной системы где имелся бы столь компактный, столь удобный и столь качественный ультра-широкоугольный зум.
(Например, у меня был высокочтимый народом Canon 10-22, так против Панасоника 7-14, этот 10-22 как дешевый молдавский портвейн против хорошего португальского).
И теперь, узнав про крайне неприятный косяк несовместимости 7-14 с Олимпусом Е-М5, я просто счастлив, что выбирая между G5 и ОМ ЕМ-5, я выбрал Панасоник (особенно с учетом того, что G5 обошолся мне чуть больше 500 Евро).
ИМХО матрица в обоих камерах совершенно одного класса.., а лично для меня эргономика G5 намного предпочтительнее.

Подробнее

1) поменяйте нхоливарное название темы, иначе бана Вам не миновать!
2) матрицы одного класса, но разных производителей. Производитель объективов и матриц зашивает в бортовые процессоры алгоритмы обработки сигнала, борьбы со всеми аберрациями. В результате потребитель их не видит, потребитель просто счастлив!

Похоже на обычное переотражение. У меня такое было еще на зеркалке 40д.

Почему ТС не написал это в существующей теме по Olympus OM EM-5? Почему такое название темы? Троллинг?

Цитата:

от: гость


Почему ТС не написал это в существующей теме по Olympus OM EM-5? Почему такое название темы? Троллинг?

Нет, просто скрытая реклама Панасоника...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет, просто скрытая реклама Панасоника...

Пользователей олика чоень нелюбили, мол они фанаты и все другие системы обливают грязью.

Видать пора передавать эстафету

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

не удивлюсь, что с распространением 12-35, 35-100 и др. новинок---чудеса у олимпуса только увеличаться!?!?
типа-хотите линзы панаса- ну и боди панаса!

12-35 совершенно чудесно работает на ОМ ЕМ-5, скорее всего 35-100 тоже.
Заговор Панасоника против Олимпуса - это из области анекдотов, к реальной жизни отношения не имеет.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А чо столько детсада сразу в одном топике,а, госсспода?
Обычный flare, отражение от матрицы на заднюю линзу и обратно.

Оно конечно, просто когда это происходит с топовой линзой на топовой тушке, объекте массового поклонения - это как-то неправильно.
Олимпус мог бы напрячься и пофиксить косяк.

Цитата:

от: Семёныч
Оно конечно, просто когда это происходит с топовой линзой на топовой тушке, объекте массового поклонения - это как-то неправильно.
Олимпус мог бы напрячься и пофиксить косяк.

С каких пор 7-14 это топовая линза у панаса?
Они такого не заявляют. Ни наши, ни японцы.

Почему косяк олимпуса? Может косяк панасоника?
Я вот не знаю чей косяк. Может олимпуса. А может и нет.

Панасоник тоже мог бы напрячься и много всего пофиксить\доделать.
Но увы и ах.

Цитата:

от: Scarka
С каких пор 7-14 это топовая линза у панаса?

Линза за $1,5k не топовая? :D

Цитата:

от: Scarka

Почему косяк олимпуса? Может косяк панасоника?
Я вот не знаю чей косяк. Может олимпуса. А может и нет.
Панасоник тоже мог бы напрячься и много всего пофиксить\доделать.
Но увы и ах.

Вообще есть общее правило - вновь создаваемый продукт тестируется на совместимость с уже имеющимися, решение обратной задачи требует использования машины времени.
:D

Цитата:

от: Семёныч
Вообще есть общее правило - вновь создаваемый продукт тестируется на совместимость с уже имеющимися, решение обратной задачи требует использования машины времени.
:D

Это вы панасонику скажите ;)

Очень хорошо они поддерживали автофокус от старшей системы в своих G первых. Прям оттестировали на совместимость.
На пенах проблем кроме скорости не было.


Не, ну вы можете хоть по два килобакса покупать, а стекло стоит 900-1000уе
Новое
Ссылочкой поделиться или сами нагуглите?

п.с.
Можно топовость определять по цене. но панасоник об этом как то помалкивает (олик открыто говорит о топовости тех или иных линз)
Вы знаете лучше, чем компания разработчик?

Цитата:

от:Scarka
Это вы панасонику скажите ;)

Не, ну вы можете хоть по два килобакса покупать, а стекло стоит 900-1000уе
Новое
Ссылочкой поделиться или сами нагуглите?

п.с.
Можно топовость определять по цене. но панасоник об этом как то помалкивает (олик открыто говорит о топовости тех или иных линз)
Вы знаете лучше, чем компания разработчик?

Подробнее

Я сам покупал за 600 Евро :)
Насчет "топовости", уж извините темного, был не прав :D
В самом деле, 7-14 нигде не называется официально top level lens,
а вот заклинание "professional grade lens" в отношении Panasonic 7-14 однако встречается ;)
http://www.brighthub.com/electronics/cameras-camcorders/articles/66878.aspx

Цитата:

от: Семёныч

http://www.brighthub.com/electronics/cameras-camcorders/articles/66878.aspx

Это что за бездарь писал?)
лучших линз на микру...

Среди них 45-200 панас аи 18-180 О_о

Цитата:

от: Scarka
Это что за бездарь писал?)
лучших линз на микру...

Среди них 45-200 панас аи 18-180 О_о

Однако "бездарь" не назвал эти действительно весьма заурядные 45-200 и 18-180,
что это professional grade lens :D

Цитата:

от: Семёныч
Однако "бездарь" не назвал эти действительно весьма заурядные 45-200 и 18-180,
что это professional grade lens :D

И слава богу.)
Конечно верить тому, кто считает такие стекла на микре лучшими смысла нет. Но хоть 45-200 не профешнл грэйд у него)

Цитата:

от: Семёныч
Юрий!
Я не знаю ни одной системы где имелся бы столь компактный, столь удобный и столь качественный ультра-широкоугольный зум.

Тетя уже шипит Sony E 10-18 mm f/4 OSS, практиццки стольк же широкий, такой же светосилы, к тому же СО СТАБОМ, которого у панаса нет... и ценник гуманней заметно

Цитата:

от: Семёныч
И теперь, узнав про крайне неприятный косяк несовместимости 7-14 с Олимпусом Е-М5, я просто счастлив, что выбирая между G5 и ОМ ЕМ-5, я выбрал Панасоник

Ну понятно, что топик-стартер создал тему только из-за того, что он ранее "сделал правильный выбор" и поэтому "просто счастлив" (как мало человеку нужно для счастья :) ). Тему на оурлафе создал владелец данной связки, а тут что можно обсудить?

Цитата:

от: Одиссей
Тетя уже шипит Sony E 10-18 mm f/4 OSS, практиццки стольк же широкий, такой же светосилы, к тому же СО СТАБОМ, которого у панаса нет... и ценник гуманней заметно

Дождемся серьезных тестов, но доступные в сети семплы показывают весьма заурядное качество Sony 10-18

Цитата:

от: Scarka
Почему косяк олимпуса? Может косяк панасоника?
Я вот не знаю чей косяк.

Вот именно... Вот здесь в тесте на контровой свет тушка одна и та-же, а линзы разные.
https://picasaweb.google.com/YShovg/UtwlBK
Почему-то подобные артефакты только на некоторых линзах вылезли... Значит можно делать линзы без подобных косяков? Тем более, что возможность переотражения от светоприемника обратно на линзу была и на пленочных аппаратах, особенно на дальномерках....

Цитата:

от:Shovg
Вот именно... Вот здесь в тесте на контровой свет тушка одна и та-же, а линзы разные.
https://picasaweb.google.com/YShovg/UtwlBK
Почему-то подобные артефакты только на некоторых линзах вылезли... Значит можно делать линзы без подобных косяков? Тем более, что возможность переотражения от светоприемника обратно на линзу была и на пленочных аппаратах, особенно на дальномерках....

Подробнее

Автор отписался на оурлайфе, что деньги за 7-14 ему фото.ру вернул.

Ждем странных картинок со следующих камер с этой матрицей: Е-ПЛ5, Е-ПМ2 и Панасоник ГАШ3.