Olympus OM EM-5 фиолетовые пятна на фотографиях. Действительно проблема? [mod]

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24193&st=0&#entry484840

[quot]При работе пары ОМ - Panasonic 7-14 F4 возникают непонятные переотражения. Причем на камерах Panasonic ничего подобного нет, на Olympus проявлялось на всех опробованных моделях боди. По цвету похоже на хроматические аберрации. Тем не менее, линза исправна (проверялась в фирменном центре), боди тоже. Официальные представительства уже неделю не могут ответить в том числе и на официальный запрос от редакции, которая приобрела это оборудование в качестве "легкого" комплекта. Внятного, логичного объяснения поялвению этих артефактов (а на приведенном в качестве примера шедевре можно разглядеть даже отдельные ламели жалюзи на фигуре мальчика) нет. Возможно, это бликует поверхность матрицы и впоследствии эти блики отражаются от задней линзы - но это только догадки. В общем, на всякий случай, во-первых, всех предупреждаю о проблеме. Во-вторых, возможно, кто-то все же объяснит ее происхождение. Если нет - придется воевать с магазином за возврат, или выставлять на вторичном рынке.[/quot]
[все mod]

Вы тему до конца прочитали? :smile2:

Отличная тема!











АдЦкий аппарат это ЕМ5...да и вообще не удобный! Всем рекомендую GH3, на нем все ОК!

[img src=http://b0.imgsrc.ru/s/st520/0/29931270GRZ.jpg][/img]

[img src=http://b0.imgsrc.ru/s/st520/3/29931273VYP.jpg][/img]


[img src=http://b0.imgsrc.ru/s/st520/4/29931274vbd.jpg][/img]

Повезло Вам!!! Столько дополнительных, недокументированных фильтров в камере! А у меня только один дополнительный: Материализация. И работает только с 14/2,5. С другими стеклами ни разу ничего аномального не было, хотя много снимал в контровом на фишай и ширик.

А еще во как

Да, точно, веская причина не покупать 7-14. :D Фишай и шире и дешевле и засветов никаких нет.

это сонька-по дружбе олику подсунула :)
чтобы ещё акции понизить и купить плбольше! ну и чтобы нех-6 конкурента придавить :)

Не, это происки панасоника,он в отместку оле линзы специально варит так,чтоб тока на его матрицах работали,а на теткиных косячили...

Цитата:

от:Семёныч
Очень веская причина не покупать Olympus OM EM-5

Подробнее

Семёныч, я с этим парнем на Фейсбуке общался - это такой нахрапистый мужик, который хочет, чтобы Фотору ему вернуло деньги за то, что панасовский объектив плохо работает на Е-М5!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Семёныч, я с этим парнем на Фейсбуке общался - это такой нахрапистый мужик, который хочет, чтобы Фотору ему вернуло деньги за то, что панасовский объектив плохо работает на Е-М5!

Юрий!
"Мужик" наверное сам по себе не ангел, и по всей видимости не отличается скромностью и тихим нравом.
Но мы тут всё же не "мужика" обсуждаем, а выявленную им очень серьезную проблему.

Для меня лично превосходный объектив 7-14 один из главных аргументов оставаться на микре.
Я не знаю ни одной системы где имелся бы столь компактный, столь удобный и столь качественный ультра-широкоугольный зум.
(Например, у меня был высокочтимый народом Canon 10-22, так против Панасоника 7-14, этот 10-22 как дешевый молдавский портвейн против хорошего португальского).
И теперь, узнав про крайне неприятный косяк несовместимости 7-14 с Олимпусом Е-М5, я просто счастлив, что выбирая между G5 и ОМ ЕМ-5, я выбрал Панасоник (особенно с учетом того, что G5 обошолся мне чуть больше 500 Евро).
ИМХО матрица в обоих камерах совершенно одного класса.., а лично для меня эргономика G5 намного предпочтительнее.

Цитата:

от: Семёныч
я просто счастлив, что выбирая между G5 и ОМ ЕМ-5, я выбрал Панасоник

Вы настолько счастливы в своем выборе, что готовы продвигать в массы "недостатки" вышего невыбора :D

Цитата:

от:Семёныч
Юрий!
"Мужик" наверное сам по себе не ангел, и по всей видимости не отличается скромностью и тихим нравом.
Но мы тут всё же не "мужика" обсуждаем, а выявленную им очень серьезную проблему.

Для меня лично превосходный объектив 7-14 один из главных аргументов оставаться на микре.
Я не знаю ни одной системы где имелся бы столь компактный, столь удобный и столь качественный ультра-широкоугольный зум.
(Например, у меня был высокочтимый народом Canon 10-22, так против Панасоника 7-14, этот 10-22 как дешевый молдавский портвейн против хорошего португальского).
И теперь, узнав про крайне неприятный косяк несовместимости 7-14 с Олимпусом Е-М5, я просто счастлив, что выбирая между G5 и ОМ ЕМ-5, я выбрал Панасоник (особенно с учетом того, что G5 обошолся мне чуть больше 500 Евро).
ИМХО матрица в обоих камерах совершенно одного класса.., а лично для меня эргономика G5 намного предпочтительнее.

Подробнее

так возможно- этот гэг на е-м5 не случайность?-а ответ олику за сенсор сони?
типа-вот сенсор (панаса) и прога! и тогда все линзы панаса-гуд!(ну или почти гуд).
а если хотите сенсор тёти С, дяди Ф или от марсиан?- то делайте свои линзы!!!

не удивлюсь, что с распространением 12-35, 35-100 и др. новинок---чудеса у олимпуса только увеличаться!?!?
типа-хотите линзы панаса- ну и боди панаса!


ихмо, чтоб не спорить.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

не удивлюсь, что с распространением 12-35, 35-100 и др. новинок---чудеса у олимпуса только увеличаться!?!?
типа-хотите линзы панаса- ну и боди панаса!


ихмо, чтоб не спорить.

Не дай бог.
панасу это чести не делает, пользователям мешает. систему не развивает, а гробит.
Глупая смерть системы по вине панасоника? Протупили с 4/3 а теперь загубим м4/3?

Брррр!

Боюсь ошибиться, но 7-14 появился много раньше Е-М5 .
Какое дальновидное коварство :)

Прочитал. Любопытно...

У одного оптические эффекты проявляются на 7-14 и ЕМ5. Некоторые пишут, что ни разу такого не наблюдали с тем же самым объективом. У кого-то засветки лезут и на 12-14-20 мм. И на объективах олика и панасоника. Кто-то видел подобное с 7-14 и на родных тушках панасоника.
Какая-то каша получается. Хотя конечно дыма без огня не бывает.

Лично про себя могу сказать, что очень люблю снимать и снимаю в контровом свете, в том числе и с яркими источниками света в кадре.
Ни на одном моём объективе ( 12-50, 14-42 и 20 мм) такого эффекта никогда не было. Ни с G2, ни с EP1, ни с ЕМ5

Цитата:

от: 0071007
Боюсь ошибиться, но 7-14 появился много раньше Е-М5 .
Какое дальновидное коварство :)

речь о совместимости сенсоров и линз...точнее-просто версия!!!
и как раз в е-м5 сенсор-не панасоника! (хотя пока никто это офиц. не признал)
ну нет ниодног офиц. тех. описания....только сплетни, домыслы...оговорки....
детский сад.

Цитата:

от:doctor25
Прочитал. Любопытно...

У одного оптические эффекты проявляются на 7-14 и ЕМ5. Некоторые пишут, что ни разу такого не наблюдали с тем же самым объективом. У кого-то засветки лезут и на 12-14-20 мм. И на объективах олика и панасоника. Кто-то видел подобное с 7-14 и на родных тушках панасоника.
Какая-то каша получается. Хотя конечно дыма без огня не бывает.

Лично про себя могу сказать, что очень люблю снимать и снимаю в контровом свете, в том числе и с яркими источниками света в кадре.
Ни на одном моём объективе ( 12-50, 14-42 и 20 мм) такого эффекта никогда не было. Ни с G2, ни с EP1, ни с ЕМ5

Подробнее

я сейчас скопом посмотрел кадры....и начинаю вспоминать, что у меня такое тоже где то проскакивало.....
но даже вспомнить не могу....типа один-два на день ...
помню что это с связано контровым светом....
будет время-полистаю архивы....а так-лень....меня пока эта проблема не цепляла....
и может проблема ем5+20/1,7 типа на высоких исо тоже кажется из этой области...

Цитата:

от: 0071007
Боюсь ошибиться, но 7-14 появился много раньше Е-М5 .
Какое дальновидное коварство :)

как минимум за 3 года до Е-М5 :D

[удалено]