Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 19541 - 19560
Re[А.Барабанщиков]:
принимайте поздравления! :D
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
принимайте поздравления! :D
Спасибо
http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/801954/
http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/801955/
Re[А.Барабанщиков]:
Поздравляю!
На ИСО 1000 примеры лучше. На ИСО 200 шевеленка, однако. На первом снимке сильный смаз.
На ИСО 1000 примеры лучше. На ИСО 200 шевеленка, однако. На первом снимке сильный смаз.
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Поторопился. Впопыхах снял все на ИСО 1000, пошел исправлять ошибку.
Высокие ISO не помеха, и так все видно.
Хорошо бы портреты, хотя бы котофото. )
Re[Денис Русинов]:
Типичная резкость и детализация 14-45 на 14 мм. Фильтр Marumi DHG
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/584262/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/584262/
Re[Biglibom]:
от:Biglibom
являюсь владельцем оного, 14-42R( остался на перекочевавшем к дочке ЕПЛ3), 14-54 (1) 40 - 150 R и кучи мануальных стеклях.....Картинка с 14-42 R мне понравилась больше, чем с 12- 50 - по большому счету у 12 - 50 "не капризными" по свету остаются фокусные 12-25, да и резкость какая то не впечатляющая ( может. у моего экземпляра?). Бленда и фильтры наличествуют. из плюсов заметил только макро и возможность плавного "отъезда - наезда" при съемке видео..... В поездку возьму, но пока буду дублировать 14-54....
Сижу выжидаю - по ценам "новинки" брать серьезные микро стекла не хочется, а вторичный рынок еще не наполненПодробнее
Так ведь других 12мм и нет вовсе. С помощью 12-50 можно под дождем снять на 14мм, а вот с помощью 14-42 и без дождя на 12мм не получицца!
:D
Re[Profi550]:
от: Profi550
Поздравляю!
На ИСО 1000 примеры лучше. На ИСО 200 шевеленка, однако. На первом снимке сильный смаз.
Спасибо. Точно, шевеленка. Сейчас исправлю :)
http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/801956/
На этом вроде нет.
Re[Chega]:
от: Chega
Высокие ISO не помеха, и так все видно.
Хорошо бы портреты, хотя бы котофото. )
До дома доберусь, будет и котофото - и в профиль и в анфас.
Re[А.Барабанщиков]:
Поздравляю.
"Хорошие сапоги, надо брать!" (с)
:)
"Хорошие сапоги, надо брать!" (с)
:)
Re[А.Барабанщиков]:
Мои поздравки и завидки. Радуйте. удивляйте !
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Данкешонствую. то не я то природа начудила, а я только кнопку нажал....
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
.................
На этом вроде нет.
И на этом есть :((. Да Вы не торопитесь с примерами :)). Тем более, что на первом с ИСО 1000 уже было ясно, что объектив отличный.
Re[Profi550]:
Я знаю Анатолий, что видел!..... Жду не дождусь нового выезда в "дикость"... как выяснилось - я не умею схватывать кадр "налету" мне кругами походить надо.... моя работа это позволяет....
Re[klon2]:
Для меня рисунок. детализация и общая картина важнее чем ширина угла..... многие не понимают мое пристрастие к мануальным полтосам - мол и другие ФР есть, а вот как то нравится именно в этих пропорциях и все.....
P.S. поймал себя на мысли. что на полке у меня полно аналогов 75 -ки, что купил А. Барабанщиков( мануальные полтосы)... понятно, без автофокуса, но все же.... ( к примеру ОКС1 - 50 - 6 похоже, порезче 75-ки будет, но общая всех параметров у современного олиобъектива конечно. на голову. а то и две выше.....)
P.S. поймал себя на мысли. что на полке у меня полно аналогов 75 -ки, что купил А. Барабанщиков( мануальные полтосы)... понятно, без автофокуса, но все же.... ( к примеру ОКС1 - 50 - 6 похоже, порезче 75-ки будет, но общая всех параметров у современного олиобъектива конечно. на голову. а то и две выше.....)
Re[Biglibom]:
от: Biglibom
у меня полно аналогов 75 -ки, что купил А. Барабанщиков( мануальные полтосы)...
75 - это 150 ЭФР, а совсем не полтос.. или Вы про кроп*2 полтосы? Ну, все равно 50 и 75 - совсем не аналоги!
Завидую вам, что нашли удобные для себя ФР. А я вот все не знаю куда мне податься - как в анекдоте - или к умным или к красивым))) 45мм лежит почти без дела, раздумываю - стоит ли брать 25мм 1.4 (или 12-35). Как жаль, что нет у нас проката таких вещей.. взять бы на пару деньков, и все стало бы понятно..
Re[Денис Русинов]:
Тем, кто считает, что ФФ и БФ невозможен на беззеркалках посвящается:
вот я тут фокусировался на ближнюю фару
фокус однако на елках
вот полноразмер для изучения.
http://my.ivobl.ru/sens/P4110255.jpg
стекло - Panasonic 14-42
так что оно редко, но бывает
вот я тут фокусировался на ближнюю фару
фокус однако на елках
вот полноразмер для изучения.
http://my.ivobl.ru/sens/P4110255.jpg
стекло - Panasonic 14-42
так что оно редко, но бывает
Re[viv]:
Тут фокус даже не на елках, а на окнах, кондиционере и тарелке :((. Во всяком случае резкое только перечисленное. А где показывает АФ в камере при просмотре? PhotoMe информации по АФ в метаданных не находит.
Re[Денис Русинов]:
del. сорри
Re[Денис Русинов]:
Re[maksim r]:
от: maksim r
Друзья, слышали ли вы что-то про Panasonic-Leica 14-50mm f/2.8-3.5 OIS.? Как то мало про него информации..
Вам тридцать страниц мало: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3602 ?
А это его младший брат: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5488
Только это объективы на зеркалки 4/3. У более темного вроде бы есть КАФ, но все равно тормозит.
