от:Oliver.V
В зависимости от расстояния до объекта можно применять любой из фиксов от Олимпуса: 12, 45, 75, а также от Панасоника - 25/1,4. Они все резкие и достаточно быстрые.
Если света достаточно, то удобнее поставить 12-35 от Панаса, немного подороже 1 к$, но зум того стоит.Подробнее
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 18621 - 18640
Re[Oliver.V]:
Re[DearFriend]:
от: DearFriend
Кто может подсказать или опытом поделиться, быстрый и резкий репортажник какой объектив(-ы) для этого подойдут у Микры в бюджете до 1$? И фикс и зум?
с фиксом репортажи не очень-то удобно снимать. Хотя как раз с фиксами проблем вообще нет у микры и по выбору, и по качеству и по цене. 12, 17, 20, 45 (самый популярный), 75.. Что касается зумов - светлых у микры вообще нет (только 5,6). Если только через переходник с 4/3 системы - тот же 14-54. Но, правильно выше сказали - смотря что снимать собираетесь - с какого фокусного?
Re[maksim r]:
от:maksim r
с фиксом репортажи не очень-то удобно снимать. Хотя как раз с фиксами проблем вообще нет у микры и по выбору, и по качеству и по цене. 12, 17, 20, 45 (самый популярный), 75.. Что касается зумов - светлых у микры вообще нет (только 5,6). Если только через переходник с 4/3 системы - тот же 14-54. Но, правильно выше сказали - смотря что снимать собираетесь - с какого фокусного?Подробнее
20 - для репортажа медленный, лучше 25.
Зумом снимать, конечно, удобнее, если хватает света. Если недостаток света - то фикс. Свои репортажи снимал на фиксах: 25, 45, 75. Иногда не хватало широкого угла, поэтому нужно будет добавить либо 12, либо 12-35.
Пример репортажа с выставки:
1 день:
http://www.flickr.com/photos/olivervv/sets/72157633077391861/
2 день:
http://www.flickr.com/photos/olivervv/sets/72157633093214881/
Три фикса на двух аппаратах испольвались в комбинациях: 25 + 45 или 25 + 75.
Re[Oliver.V]:
от: Oliver.V
20 - для репортажа медленный, лучше 25.
Re[maksim r]:
от: maksim r
Что касается зумов - светлых у микры вообще нет (только 5,6).
А про существование 12-35/2,8 и 35-100/2,8 слышали?
Re[Юрий Трубников]:
Причем и 12-35 и 35-100 очень быстрые стекла по фокусировке. Цены конечно конские...но где нынче справедливость =)
Опять же зйко обещается быть скоро светлозумная...правда цена будет чуть больше чем конская =)
Опять же зйко обещается быть скоро светлозумная...правда цена будет чуть больше чем конская =)
Re[Денис Русинов]:
Спецы, есть вопрос.
подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?
подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?
Re[Jancoo]:
от:Jancoo
Причем и 12-35 и 35-100 очень быстрые стекла по фокусировке. Цены конечно конские...но где нынче справедливость =)
Опять же зйко обещается быть скоро светлозумная...правда цена будет чуть больше чем конская =)Подробнее
А нельзя ли поподробней - что за зуйка и в каком диапазоне фр? И как скоро обещают ее выход в свет?
Re[А.Барабанщиков]:
На оптику 4/3 олимпус публиковал роадмапы выпуска конкретных стекол на 1-2 года вперед. На микру 4/3 он этого не делает. Создается ощущение, что они просто не уверены, что смогут сделать как хотят. Поэтому все анонсы новых объективов появляются, незадолго до запуска в серию. Т.е. когда уже понятно что получилось. Думаю, что они давно бьются со светосильным зумом штатником а-ля 14-54 или 12-60, но оно не очень получается. Большое ИМХО.
Re[Profi550]:
от: Profi550
Думаю, что они давно бьются со светосильным зумом штатником а-ля 14-54 или 12-60, но оно не очень получается. Большое ИМХО.
да они только недавно М-Е5 камеру смастерили
и штатник будет на Е-7 которую ожидают
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А про существование 12-35/2,8 и 35-100/2,8 слышали?
да, виноват.. не верно написал! Просто ценник на эти панасы, действительно за гранью добра и зла, поэтому как-то их и упустил из вида..
а вот светлых микро зумов а-ля 14-54 или 12-60 - действительно хотелось бы. У меня в сумке и 14-150, и 45 лежат, а снимаю все равно чаще всего - 14-54. Все бы хорошо, но какой же он (+переходник) здоровый по размеру!!!
Re[yura_]:
от: yura_
Спецы, есть вопрос.
подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?
Если Вы про ГРИП, то 2 стопа разница.
Re[Денис Русинов]:


Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Если Вы про ГРИП, то 2 стопа разница.
спасибо
Re[maksim r]:
от: maksim r
но какой же он (+переходник) здоровый по размеру!!!
2 см?
Re[maksim r]:
от:maksim rПодробнее
зачетный ероплан
Re[А.Барабанщиков]:
Да я на руморсе только и читал про патент и слухи
http://www.43rumors.com/patent-olympus-12-40mm-f2-8/
Но суть то в том, что нет у меня сомнений, что выкатят они зумы светлые. Под тушки микро оликовые нужны нестабилизированные легкие небольшие зумы. Панасовы хороши стекла...но все же они на их здоровые GH хороши, а на олимпусах это все же на грани...добра и зла.
http://www.43rumors.com/patent-olympus-12-40mm-f2-8/
Но суть то в том, что нет у меня сомнений, что выкатят они зумы светлые. Под тушки микро оликовые нужны нестабилизированные легкие небольшие зумы. Панасовы хороши стекла...но все же они на их здоровые GH хороши, а на олимпусах это все же на грани...добра и зла.
Re[Profi550]:
от:Profi550
На оптику 4/3 олимпус публиковал роадмапы выпуска конкретных стекол на 1-2 года вперед. На микру 4/3 он этого не делает. Создается ощущение, что они просто не уверены, что смогут сделать как хотят. Поэтому все анонсы новых объективов появляются, незадолго до запуска в серию. Т.е. когда уже понятно что получилось. Думаю, что они давно бьются со светосильным зумом штатником а-ля 14-54 или 12-60, но оно не очень получается. Большое ИМХО.Подробнее
Спасибо. Пойду помолюсь и свечку поставлю, чтоб и у микры все получилось.
Re[yura_]:
от: yura_
2 см?
читаем внимательно: "какой же он (+переходник).." то есть 14-54 + переходник. На маленьком OMD действительно смотрится большим.
Re[Денис Русинов]:
Сегодня курочки позировали. Серенькие, невзрачные, но зато какие у них выразительные глаза :D

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/788283/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/788284/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/788283/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/788284/
