Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от:Jancoo

Но суть то в том, что нет у меня сомнений, что выкатят они зумы светлые. Под тушки микро оликовые нужны нестабилизированные легкие небольшие зумы. Панасовы хороши стекла...но все же они на их здоровые GH хороши, а на олимпусах это все же на грани...добра и зла.

Подробнее

+1! За стаб в том же PL 100-300 берут изрядную сумму денег. А зачем нам, обладателям OMD за это платить, если у нас великолепный стаб в тушке, за который мы уже заплатили? Вот и получается, что под OMD безмоторных теле зумов просто нет...

Да вот только дело в том, что как то оликовые зумы нестабнутые выходят вечно не дешевле панасоников :D
100-300 стоит то копейки, в то время как старая версия 75-300 от зуйко стоит ОГОГО! Новая вроде обещает быть более человечной.
Так же наверное и со светлыми зумами будет...за размер и вес заплатить придется. Но цены на 12-35 в любом случае уже маленько упали, а с выходом конкурента будет еще и выбор.

Цитата:

от: Jancoo


Но суть то в том, что нет у меня сомнений, что выкатят они зумы светлые.

А у меня сомнения есть - Олимпус устами своих топ-менеджеров пару раз заявлял, что сосредоточится на выпуске высококачественных (=дорогих) дискретников. Очевидно, что Олик и Панас договорились о разделе рынка - панас будет клепать дорогие зумы, олимпус - дорогие дискретники...

ну, на счет "100-300 стоит копейки" - не соглашусь. 16-20 тысяч просят.. понятно, что по сравнению с кеноновскими эльками - копейки, но все же.. не так и мало. По поводу перспективных зумов сделал для себя вывод - выйдет M7, и к ней выйдут те самый мифические светлые зумы, а потом должно пройти с пол-года, когда ценник на эти стекла будут реальными. В общем, к лету-осени 2014 ждем))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Очевидно, что Олик и Панас договорились о разделе рынка - панас будет клепать дорогие зумы, олимпус - дорогие дискретники...

не уверен. С точки зрения маркетинга в этом нет никакого практического смысла. Их задача - подстегнуть спрос. Для этого я вижу 2 сценария:
1. Создание искусственной (или реальной) конкуренции путем выпуска очень похожих продуктов - с незначительной разницей и точной прайсовой политикой
2. Занятие двух не конкурирующих ниш рынка потребления. Например - они выпускают бюджетные модели, другие - элиту.

А в том, что бы делить рынок пополам по продуктам (зумы и фиксы)... кому оно надо?

Цитата:

от:Юрий Трубников
А у меня сомнения есть - Олимпус устами своих топ-менеджеров пару раз заявлял, что сосредоточится на выпуске высококачественных (=дорогих) дискретников. Очевидно, что Олик и Панас договорились о разделе рынка - панас будет клепать дорогие зумы, олимпус - дорогие дискретники...

Подробнее

Тогда бы не было и 20 1.7 (в цену почти 17 1.8), не было бы 25 1.4. А ждут еще 42 1.2 (это уже прямая конкуренция с 45 1.8, по моему)...
Я не сомневаюсь, что по тушкам очевидно идет разделение рынка. Да и то в компактных епм и джиэф сериях очевидно конкуренция.
И опять же, никому же не мешает наличие разных штатников от двух производителей, телезумов. Почему бы не быть парочке светлых зумов...

Я все же верю! Не будьте туристами!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6vuDtcFngZc

Цитата:

от: yura_
Спецы, есть вопрос.
подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?

Цитата:

от: Одиссей
Если Вы про ГРИП, то 2 стопа разница.

Добавлю: 2 стопа разницы это и есть умножить значение на 2...

Цитата:

от:maksim r
ну, на счет "100-300 стоит копейки" - не соглашусь. 16-20 тысяч просят.. понятно, что по сравнению с кеноновскими эльками - копейки, но все же.. не так и мало. По поводу перспективных зумов сделал для себя вывод - выйдет M7, и к ней выйдут те самый мифические светлые зумы, а потом должно пройти с пол-года, когда ценник на эти стекла будут реальными. В общем, к лету-осени 2014 ждем))

Подробнее

Нет, братцы, ждать неизвестно чего целых полтора года неразумно. Большинство к началу лета сделает себе подарки. Сейчас снизились цены на 35-100 ф2.8 и на 75 ф1.8 прайсы основательно просели. Первый пыле-влаго-защищен и универсален своим диапазоном фр, а второй произведение искусства и просто красавец :) В общем оба хороши и будут востребованы как на м5, так и на ожидаемом м7. И цены на них уже вряд ли опустятся. Первый ажиотажный спрос улегся - настало время стабильной цены на продукт на долгие годы. Ожидание не только неразумно, но и бессмысленно, ну разве только как повод, чтоб лишить себя на год с лишним удовольствия. ИМХО.

Цитата:

от: maksim r
с фиксом репортажи не очень-то удобно снимать.

Удобно.
...Но с зумами удобнее! :D

[quot]20 - для репортажа медленный, лучше 25.[/quot] По отзывам он тоже не метеор.
[quot]Зумом снимать, конечно, удобнее, если хватает света. Если недостаток света - то фикс. [/quot]Не вижу большой разницы между дырками 1,8/2,0 и 2,8. [quot]Свои репортажи снимал на фиксах: 25, 45, 75. [/quot] Посмотрел по ссылкам. Почему карточки на память Вы называете репортажем? Прошу простить, если вопрос показался жёстким.

Цитата:

от: maksim r
! Просто ценник на эти панасы, действительно за гранью добра и зла,

Вполне нормальная цена. Просто среднестатистический гражданин России стоит как "раб на галерах".

Цитата:

от: yura_
Спецы, есть вопрос.

подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?

Диафрагма - величина постоянная. И не морочьте себе голову. :)

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]20 - для репортажа медленный, лучше 25.[/quot] По отзывам он тоже не метеор.
[quot]Зумом снимать, конечно, удобнее, если хватает света. Если недостаток света - то фикс. [/quot]Не вижу большой разницы между дырками 1,8/2,0 и 2,8. [quot]Свои репортажи снимал на фиксах: 25, 45, 75. [/quot] Посмотрел по ссылкам. Почему карточки на память Вы называете репортажем? Прошу простить, если вопрос показался жёстким.

Подробнее

Вопрос, как обычно, глупый.
Без обид.

Цитата:

от: Oliver.V
Вопрос, как обычно, глупый.
Без обид.

Поинтересуйтесь, что такое репортаж и тогда мой вопрос Вам не покажется глупым.

Цитата:

от: igorsphoto
Диафрагма - величина постоянная.

это что-то новое в фотографии... Гротеск, или опять буржуи что-то новое придумали?))))

нет, это просто факт.
Диафрагма это показатель и элемент стекла.
А при использовании одной дыры на разном кропе меняется только зона глубины резкости.

Цитата:

от: Jancoo
нет, это просто факт.
Диафрагма это показатель и элемент стекла.
А при использовании одной дыры на разном кропе меняется только зона глубины резкости.

Павел, подожди, что дает размер диафрагмы - вопрос второй. Тезис был о постоянстве такого размера как диафрагма. Я не согласен, так как диафрагма (степень ее открытости) - величина изменяющаяся!

Не совсем. Вопрос то был "подскажите, как пересчитать диафрагму микры в эквивалентную для 35мм кадра? Это просто умножить на 2, или меньше на 1 стоп?"
Тоесть человек хотел как то пересчитать допустим дыру 2.8 на микре в некий эквивалент. Но у него нет эквивалента. Эта таже 2.8. Потому совет не морочить себе голову, мне кажется верным =)

Ну а вот глубину резкости пускай пересчитывает множа на кроп =) Тобишь глубина на м43 матрице с дырой 2.8 будет эквивалентна глубине резкости на ффматрице со стеклом с дыркой 5.6.

И вообще, может у кого лежит ненужный VF-1 без дела? - продайте =))

Цитата:

от: Jancoo
нет, это просто факт.
Диафрагма это показатель и элемент стекла.
А при использовании одной дыры на разном кропе меняется только зона глубины резкости.

а ведь это возможно и не так... или вы будете утверждать что на 5-кратном кропе в середине кадра глубина резкости от и до бесконечности?!

какая же тогда глубина резкости на матрице за пределами этого участка?

Цитата:

от: Jancoo
Тобишь глубина на м43 матрице с дырой 2.8 будет эквивалентна глубине резкости на ффматрице со стеклом с дыркой 5.6.

то что хотел узнать...

4, 5.6, 8 пейзажные, 2, 2.8 для других задач